2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
2024 (219)
2025 (7)
清華在2011年的百年校慶時，曾經邀請耶魯近代傳奇校長Richard Levin 出席，他是斯坦福新校長的老爸。Levin在致辭時公開索取功勞說，清華最早的五位校長中的四位都曾在耶魯讀書。
耶魯現任校長和情商概念發明人Peter Salovey則比較容易激動，他說話稍微隨意些。他說清華前五任校長都是耶魯人，我們還是應該以Levin校長所說為準：
“We at Yale are especially proud of our role in your early history. Four of the first five presidents of Tsinghua studied at Yale”（“我們在耶魯特別為我們在清華早期曆史中的角色感到自豪。清華的最初五位校長中有四位曾在耶魯學習過”）。
我也核實過，清華首任校長唐國安曾經以第二屆留美幼童的身份就讀於耶魯，開始成績很優秀，但是沒有畢業就被清政府召回國了。可以從這些接受中國留美幼童的人數，看哪些大學對中國教育的貢獻更大：耶魯22名，MIT 8名，哥大 3名和哈佛1名。
美國的特點是，在正式場合以平鋪直敘的方式把自己的功勞說清楚，聽者或讀者如何解讀，那是他們的自由。
美國人在中國皇城創辦的三所大學，它們都通過關係或權力突破了國家關於漢字的拚音翻譯的規定，保留住了以前的國際品牌：Tsinghua University, Peking University和Peking Union Medical College。這也可以理解，我也支持。不然北京協和（Beijing Xiehe) 如果擁有湘雅（Xiang-Ya) 同樣的拚音土八路的命運，那將會有多麽難堪，Qinghua的Qing（清）沒有洋人能發清楚。
清華排名中國大學榜首已經很久了，這是件很奇怪的事，因為這些排名發生在清華還隻是一所工科院校的時候，
耶魯校友Stephen Schwarzman (蘇世民）衝著培養領袖的目的在清華創辦蘇世民學院，在全球招募學生，他想與牛津的羅德氏學者抗衡。隨著中國的影響力式微，特別是加入到邪惡軸心，蘇世民的夢想將會大打折扣。
清華的鄰居北大始終是千年老二，這點與耶魯相似，所以前些年耶魯的暑期學校也辦在北大，但是因為北大學生作業做假等因素而撤銷。
北大人有風度是沒有用的，隻有李克強的死路一條，應該學點清華貓兒的匪氣。清華人確實擁有埋頭苦幹的精神，從無到有或恢複的生物與經濟類專業，現在都比老牌的北大強。
北大是綜合性院校，雖然很多專業是在院係調整中從清華偷來的，以前清華在文史領域都是中國的頂流。但是人家北大再怎麽也是有很多大眾都知道的中文、曆史、生物或化學等專業，有誰對清華的所謂陀螺議表專業感興趣？注意我說的是清華改成綜合性大學之前。
基於這些，我始終覺得將清華排老大是件很奇怪的事情，在中國那塊大地什麽東西是真的？
清華還特別喜歡辦大型的校慶，今年的113年校慶這個完全不是整數的校慶，清華人都弄得刷屏，難道清華每年都辦校慶嗎？我們隻有用一個理由來解釋，清華這學校特別自戀。
沒有想到他們的校慶隻是重複以前的醜態而已，記得在數年前，他們在新建的羅馬校門前跳舞時也出過狀況。清華女學生穿宮廷服裝慶祝偉大名校幾年前的校慶，舞姿不倫不類。似乎在為天上人間的清華大佬們在表演，如此賣勁後是否能入清華校友主政的中南海？
清華人永遠是不安份的，當了總書紀還通過十幾個小組，自己當組長架空國家，讓北大出身的總理當擺設。問題是清華人還沒有能耐管理國家，隻知道在國際場合背書單。
既然清華這麽喜歡校慶，校友返校園，學生軍樂隊遊行與表演，好多視頻展現清華校園。給我們看到的清華校園，無論是校園建築還是人文風貌，清華還真是徒有虛名，與世界名校的差距不是一般的大。
日本大學與清華儀仗隊的對比，清華小中男仍然是營養不良的形象。
清華貓兒怎麽能把中美關係弄到這般田地？創辦清華的耶魯畢業生們在天上肯定懊悔不已，清華培養出了禍國殃民的人物。
清華特別喜歡吹噓什麽潛艇總設計師是他們的校友，這在美國無人在意。我們隻知道基地設在密蘇裏的美國隱型戰機B2得益於MIT的設計與藍圖，但是無人知道這架至今沒有任何雷達能識別的戰機是誰設計的，恐怕也說不清楚。
清華可能擴招得太厲害了，嚴重影響了學生的質量，這次清華校慶的Marching band甚至連美國的鄉村高中都不如。這幫清華學生麵無表情地操作著西洋樂器，他們早己失去了當年從西南聯大登上抗日戰機的豪情，他們怎能響應貓兒的號召為了統治台灣而與美國血戰？
國內的教育使學生臉上沒有自然的笑容，這是中外教育的很大區別。
我沒有去過清華校園，燕京進去過一次，從最近的清華視頻可以說司徒雷登選定的校園漂亮很多。看來清華除了那些美國人設計的古典建築外，校園的很多地方是很乏味的形態，機械方陣般的樣子，培養工程師的園子還出了不少音樂人才。清華經管學院牆上朱鎔基的那排字是實在地醜，這種沒有品位的地方培養出貓兒也不奇怪了。
我要是朱鎔基肯定不允許將那些破字放出來顯醜，清華還有臉掛牆上，清華崇拜的就是當官。
估計清華還是一個受蘇聯影響很重的校園建築與格調，那羅馬二校門和仿UIUC的西洋大禮堂騙了我好久，原來清華還是一個火柴盒的乏味校園。
清華校園與華中科大的相似，遠比不上秀美的武漢大學校園。斯坦福本科和華大MD老爸留言：“清華學生就是投毒也比其它學校的投手厲害、 狠毒”，這家夥是武大校友。說清華既沒山也沒水也不公平，朋友說清華園似乎還保留了朱自清的荷塘月色。
耶魯前教授傅新元這樣向我留言，他曾經回國幫助清華創辦生物係：“校園充滿蘇維埃印記的建築 特別是主樓。當年清華就是辦技術學校。這種傳統貽害無窮”。
我的回複：“你更有發言權，看來我的猜測是對的。恐怕清華受蘇聯影響更重，怪不得清華校友們在海外特別有戰鬥精神。也就是說，清華離耶魯創辦人的初衷相去甚遠，現在則標榜工程師治國。結果不懂國際規則，將中美關係弄到幾乎不可收拾”。
我根本談不上酸偉大的工科清華，因為我當年是想學理科的純科學，酸北大還差不多。我隻是就所見發些感慨，中國老大如此差勁。不僅那些吹號的清華學生，連在旁拉線的清華小中男，都是無精打采的模樣。
我們應該承認，自己擁有多麽不堪的教育背景，怪不得泰國醫學院的畢業生開口都比我們剛來時的英語說得好。中國人在美國混，隻有擺脫在差勁文化所養成的不良習慣，才能在美國成功。
中國應該結束清華機械政治人物治國的時代，清華能出禍國殃民的人物就知道它對中國的傷害有多大。清華人就別狡辯了，雖然化學工農兵學曆是個笑話，但是那清華的法學博士可是實實在在的東西。
清華的校園文化也影響到貓兒，雖然作為國家機密他的清華博士不能再提了，但是他的作派仍然是個耍橫的工科生。
清華以前沒有正規的化學係，隻有相當於化學工程方麵的科係，所以貓兒在清華的工農兵教育是按工程師身份培養的，他靠關係當了耿彪的秘書後從政。總理李強是農機專科學校的工程技術人員，也算工程師治國。至於貓兒首屆的政治局常委中，隻有李克強讀了正規本科，很多都是夜大學畢業的，我曾經寫過熱讀的文章。
美國是什麽人物當總統的多？參加過美國軍隊的人物，再加上法學院的畢業生。
Biden雖然是Syracuse 法學院的，但是在錯蹤複雜的俄烏戰爭與對華外交上掌控得很好，不愧為外交高手。美國總統遠沒有清華工程師那麽機械，很多情況下相當靈活。老毛來不了美國，尼克鬆可以親自去，耶倫與布林肯最近也頻繁訪問中國。
中國首腦則是耍橫的多，特別是稍微發達後，他們做事不動腦子。原因就是他們既不懂中國曆史，更不知世界格局。
整個中國在南海的災難起於清華人胡錦濤，他擴大了在南海建人工島礁，在沒有人幹涉那裏的航行自由或占領中國領土的情況下。貓兒加強此工程後，使中國不僅與周邊國家的關係弄僵，還徹底激恕了美國和整個西方。問題是胡錦濤在清華連工程都沒學好，不懂海洋的潮夕，他們在人工島上辛苦建的飛機跑道，現在很多都被海水浸泡和淹沒了，白忙了一場。
工程師治國的最大缺陷是沒有國際視野，他們以為世界也是像他們可以像機器那樣管理的天朝，南海軍事化和一帶一路都是貓兒的昏招。他的對內政策就更不用說了，造成了清零暴政和新冠海嘯這兩大本世紀的災難。
管人難，管理國家難上難。
如果的盯著美國，你也可以天天罵個沒完。
另外，清華是美國國立的大學，庚子賠款正式立項。是美國國務院官辦的。燕京創始人司徒雷登起著小毛驢找校址的時候，清華已經是神一樣的存在。沒有貶低北大的意思，但是清華確實比燕京要老。
回複 '紅米2015' 的評論 : 難堪指校慶展示的清華讓他們難堪，不堪說得太重，不恰當。
哦，那就對了。那個matching band的視頻，有沒有讓學校難堪不知道，確實讓校友們感到難堪，倒不是說水平差，主要是同學們的精神麵貌不好。另外馬路似乎也破損失修。
『2017年12月14日，新華社發布消息稱，“為進一步深化習近平新時代中國特色社會主義思想的研究闡釋，經黨中央批準，近日，10家習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心（院），在中央黨校、教育部、中國社會科學院、國防大學、北京市、上海市、廣東省、北京大學、清華大學和中國人民大學成立。”』
哪個大學有例外？敢例外？隻有一大批擠破頭拍不上這個馬屁的院校，而沒有一個敢聲明”對不起，本校無意設立這個莫名其妙的研究中心”。
“反貪官，不反皇帝”，或者“反皇帝，不反帝製”，結果差不了太多。“獨立之精神，自由之思想”，沒有生存的社會土壤，汝能奈何？
武漢大學的新修生命科學院，裏麵設計很差，很土，走道飄著廁所的味道。
中國科大西區的生命科學院群，非常氣派，
如果排除科學技術這種客觀性的領域，哲學文化的大師，根本不需要名校的背書。能開宗立派的，都有些叛逆造反精神。盧梭就是個例子。