李克強與習皇彰顯北大與清華的不同？

北大建築像是中國的衙門，清華校門則是羅馬建築的教科書材料。

對待一位英年早逝的總理，一位與自己工作過至少十年的人，貓兒決定不開追悼會。這確實不盡人情，似乎在政治上談人情很淺薄，看看貓兒將多少對手投入了監獄。

文學城名博菲兒天地這樣在我博文後留言：“上海萬聖節的視頻我也看了，朋友還發了片片過來。“最新消息，拜登就李克強去世向來訪的王毅表達了他對中國和總理家人的哀悼與慰問，中方做報道時卻故意去掉了李克強內容。”，無語”

中方避談拜登關於李克強的問候是真事，可以看這裏的Yahoo新聞：

“中國國務院前總理李克強10月27日淩晨猝逝，當天美國總統拜登接見訪問華府的中國外交部長王毅。根據白宮聲明，拜登向王毅表達了對李克強逝世的哀悼之意，中國外交部卻隻字未提，而是將拜登問候的對象改為中國國家主席習近平，似乎連「李克強」也成了敏感詞。拜登會見王毅後，白宮發出簡短聲明，稱拜登向王毅強調美中須負責任地管控競爭，並維持溝通管道開放無阻。新聞稿末尾說「拜登對（中國）前總理李克強表達慰問之意」，全文並未提及習近平”。

李克強也是一個共產黨員的官僚，皇帝的荒唐事他也有份，但是他至少可以說英文。他能夠談笑風聲，讓自由世界的人舒服，也沒有威脅感。

貓兒在南非訪問，隨從不在時就謊了神，對加拿大總理也隻知道使用陝西秦國的威脅話，看他這次在舊金山怎麽行事。

北大與清華之區別非常明顯，遠甚耶魯與哈佛之區別。可能是因為讀過超級名牌之後的獲利效應，在找我谘詢的家長中讓我經常見到北大和清華畢業生。我在開始談話時就知道他們的區別，清華家長從開始就記筆記和談road map, 北大家長則更注重大框架與教育哲學。

在某種程度上，耶魯更像北大，雖然清華創校和前麵幾位校長都是耶魯人。清華幾代人治國，將中國建成了一個水泥強國，很多建築奇醜無比，應該換個具有想像力的北大人。複旦算是徹底墮落，變成了貓兒初心論的理論陣線。這發生在中國最現代化的城市上海，真是令人匪夷所思。

哈佛就不用說了，在阿裏巴巴賺到大錢的耶魯畢業生蔡崇信稱耶魯法學院重視理論，哈佛法學院就是一個Trade School（貿易學院)。

他說這話是有數據支持的，耶魯法學院學生進入聯邦法庭做clerkship的比例比哈佛高很多，但是哈佛法學院進入大公司或華爾街的傑出人士更多，賺錢對於波士頓那所學校總是最為重要的。

比較欣慰的是，最近得知我的學生從哈佛本科畢業後決定入讀耶魯法學院。這家夥當年是拒絕牛律法律入讀哈佛本科的，當年的遺憾是被耶魯本科拒絕。

讀什麽學校奠定人生，從美國三大名校的建築就可以看出不同學校的風格，以前從學生穿戴都能體會他們的不同。耶魯典雅教堂風格的圖書館，對應哈佛乏味的和呆板的四方型新英格蘭風格的紅樓藏書建築。

這周末我們剛在古董房招待一家耶魯人，孩子到華大讀MD，男朋友居然隻說來自Boston的那個學校。我則調侃他，哈佛學生隻有在歐洲相遇時才覺得開心，哈佛那地方存在割喉般的競爭。

這裏有個佐證清華校友注重細節的例子，觀察永遠都是第一位的，幾乎是所有重大科學發現的起源點。

普林斯頓老爸和清華校友在第一時間發現：“昨天李KQ的遺體告別新聞是新華社完全照抄李Peng的。所以字句都一樣，隻改了幾個人名，和時間地點、而且說刁等去醫院探望，雲雲，實際是，李KQ是猝死，根本不可能去探望“

也就是說，這些悼念信息除了幾個字不同，其他內容幾乎是照搬李鵬的去世內容。

我的回複：“你的這個觀察真仔細，會轉發，幸虧你發現了，我專門去核實過。那是一群懶墮和扯謊成性的家夥，還編出趕到中醫院慰問了，沒有說在遊泳池邊給李中堂搶救。[Chuckle][Grin]”

耶魯家長留言：“耶魯法學院畢業生fail bar exam. 耶魯戲劇學院畢業生不知道怎麽寫簡曆找工作。被耶魯洗腦後認為工作會找上門[微笑] 至今還看得見我兩娃的中毒之深”

哈佛家長和博覽群書的文學城讀者Rosaline留言：“魯迅，沒有長篇文學著作，有些散文雜文，記得曾經讀過他硬澤的一個中篇，無法讀完。實在不能冠以“文豪” 。毛喜歡魯迅，不知道為什麽。延安時期就是什麽魯迅文學院，文革時期，連青春之歌，苦菜花等也是大毒草時，書店都是魯迅文集。 沒有書讀，所以隻能讀魯迅雜文之類”

再談現在中國教育與以前的不同：

中科大美國校友：“1980 年代，隨便哪所本科學校，都是現在的著名大學的級別吧。不僅學校少，而且招生人數也少。1985 年錄取 48萬，而 2021 年錄取超過 1000 萬。1985 年隨便哪個大學，都是現在的 top 5%”

北大美國校友：“印象裏一流大學錄取人數沒有大幅增加，增加的主要是非重點，甚至是二本三本”

我的回複：“北大在1980-1981每屆本科生：6923/4=1730；2022年3066，增長率為77%。耶魯在過去60年隻增加二個住宿學院，從12個增加到14個，增長率為2/12=16.6%。耶魯現在每年6645/4=1661，隻是北大本科生的大約一半”。

以此可見中國精英教育也灌水，美國精英教育則始終維持高質量。

但是必須看到中國科學近期的巨大進步。昨天周五，我從去聽了華大全校的免疫Work in progress，中國博士後和在讀博士生的表現令人印象深刻，從美國海歸的教授正在改變中國科學界。現在出國的走學術路的中國年輕人中優秀的那層已經可以參與美國最頂尖的競爭，這在十年前都是少見的。

兩位報告人都是中國人，分別隸屬華大的兩位美國科學院院士。Ken Murphy的博士後是武大本科和碩士，博士也是國內的，我沒聽清楚是哪所院校。她已經至少有一篇Nature一作，還有其他的，Ken已經提升她為Instructor。

另一位宋同學是腫瘤免疫大佬Bob Schreiber實驗室的四年級博士生，南大本科，他同時找到淋巴瘤的MHC I和MHC II的腫瘤neoantigens, 並且以此製備出腫瘤疫苗，效果驚人的好，他的英語操作能力一流。

團派麵臨汪洋大海。

 

[GreatDao]

嗬嗬，這比較有多大意義呢。在係統看來，帝王將相不過是些大零件而已，朝代更替，換神不換廟。在禮法體係裏，讀書人就是功名利祿驅動的工具，重賞喜之，嚴刑威之。

學校這些名利場，清北不過就是工具中的名牌而已。名校的“名”是誰評的，標準是什麽？肯定是以對係統好用的零件為主。解放後不是提倡又紅又專麽？

再看過去，明清兩代五百年，別管讀書人水平多高，多有氣節，都會把親生女兒腳折斷纏小腳，本質還是主流思想的奴才吧。康熙當麵諷刺他的漢人大學士說，別以為你們會考試文章好，就看不起滿官。你們這些人，水平再高，也一樣爭權奪利，結黨營私，一群光鮮的工具而已。

[友梨江莉]

“客觀的說，李克強，習近平都是好人”
--------
什麽尺度啊？習的大撒把、突然180度大轉彎，無醫無藥無疫苗無醫療設施至少死了300萬人，不該死的生命怎麽也在百萬以上啊！人命在您那裏就那麽不值錢？
三年，醫、藥、人、物的準備，怎麽作都夠了，他什麽也沒作，好人？您是真糊塗還是裝糊塗啊？

[注冊很麻煩]

這能比嗎？正版和盜版能比嗎

[華府采菊人]

有點類比不當， 如果老大是清華77，78或79級的，比較就有依據了。
若用中學，老李是四中高中畢業生， 小刁是北大附屬幼兒園畢業的， 咋比？

[旁觀者的七七八八]

李的確是北大生，習不能算清華的，拿這倆代表北大清華做比較，清華校友要抗議的

[錦西]

客觀的說，李克強，習近平都是好人。總理突然離世，每一個有良心的人，都會為他悲傷。他們倆，一個是工農兵學員，一個是恢複高考的第一年，上的大學，習近平，一九六六年以前的老初一，小學的課程學習完備。李克強，55年生人，六六年，小學三或四年級，就開始文革，以後的知識考核，沒有什麽知識含量，10年的動亂，很多大學教授，還沒有醒過夢來呢，很多老教授都死於文革，，。學識含量，基本就是靠順下去。76年粉碎四人幫，教學大綱都沒有完善，。怎麽看學曆，學識，經曆，閱曆，出道，，。仁者見仁，智者見智。

[pandax]

李是可以代表北大，但習就一小學畢業生，是清華的工農兵學員，不用文化考試就進去了，怎麽能代表清華的水平

[starwars]

扯。李水平一般，根本是較差的總理

[lostman]

他能代表清華？天可憐清華吧

[數字旋律]

大家知道，北美特別是《文學城》上不少讀者是像博主那樣高居各大”名校家長群“的，有些甚至屬於”第一名校家長群“，有機會跟習總、彭嬤嬤、林鄭月娥這些大國領袖在一起切磋教育，所以常有一些獨到的小道消息傳出來。

這裏轉一個來自“第一名校家長群”的第二手教育類傳言，說在中國大陸政壇，北大跟清華的差距巨大，根本原因在於北大從來就沒校訓，土得很，據說抗日戰爭時期遷到西南聯大時因為教育部招生宣傳的需要，幾個北大教授無奈之下絞盡腦汁胡亂擬過一個不倫不類的北大校訓，結果因為不倫不類，所自然地沒有留校轉正。

而清華就不一樣了，建校之初就整了個響亮的口號作為校訓。牛皮轟轟的很不得了。不過據“第一名校家長群”討論時透露，其實清華出身混官場的暗中流傳有另一略為潤色過的校訓，叫“厚皮載物，自嗨不息”，據說隻有道行相當深的才有機會聽說：） 個人跟清北都淵源深厚，肯定是一碗水端平的，轉這段傳聞僅供《文學城》網友教育理論探討，完全不存在無厘頭的名校爭高下之情結。：）