2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
現在英文評論才出來，比我晚了幾拍。曾經激進的猶太左派如今發現，他們的那些盟友在支持以色列的議題上都與他們相左。
《紐約時報》最近這樣報道：
“Progressive Jews who have spent years supporting racial equity, gay and transgender rights, abortion rights and other causes on the American left - including opposing Israeli policies in Gaza and the West Bank - are suddenly feeling abandoned by those who they long thought of as allies. This wartime shift represents a fundamental break within a liberal coalition that has long powered the Democratic Party”。
ChatGPT翻譯官：“激進的猶太人多年來支持美國左派的各種事業，包括支持種族平等、同性戀和跨性別權利、墮胎權以及反對以色列在加沙地帶和約旦河西岸的政策，他們突然感到被他們長期視為盟友的人們拋棄了。這種戰時轉變代表了在長期支持民主黨的自由派聯盟內的根本性分歧”
請問他們支持的以“扶持弱者”打擊富人的社會政策，誰還會支持向平民投炸彈的現代化政府？當最先進的F-35戰機在沒有水和食物的平民頭上飛時, 宣揚為窮人謀福利的博愛者們的感受如何？
猶太人自己埋下的惡果，現在隻有自己吞下去。我在第一時間就一針見血地指出這個“猶太人的悖論”，令很多聰明人都誤解。
現在美國激進派人士不僅在推翻傳統價值觀，他們完全是顛倒黑白。今天是男女不分的時代，我掙紮好久，我勸在中國大陸的男性高中生不要在文書中寫在聚會中穿女性衣服的興奮與寬容，因為會引起誤會。他在中國一所超貴的私立精英高中，他的輔導員的意見是從中可以學到東西所以可以寫。難道是我老了，還是這世界變得我都不認識了？
很多人說猶太人沒有蠶食巴勒斯坦的土地，那些土地都是聯合國給的，或者通過打贏戰爭後獲得的。他們可能不知道有個猶太定居點的說法，猶太人將房子建在了已經夠小的屬於阿拉伯的約旦河西岸和加沙地帶，美國多次勸阻都沒有用。請問這些麻麻點點的居住區不叫蠶食叫什麽？
華大教授這樣問我：“我同意你的猶太人悖論的觀點。問題是為什麽他們會這樣做？我想是因為曆史上他們的受到的傷害，讓他們覺得隻有把弱小，邊緣的人群扶植上去，他們作為一個群體就不會再受到傷害。但是現在他們的地位，身份已經完全轉換了，已經不再是受壓迫的群體了。所以遭到了反噬。”
這些是我的有些引申的回複：
猶太人傳統上是謀生不容易的，剛抵美國時大量猶太人在紐約的紡織業工作，不是任何人都有錢。
他們有很多苦難的曆史，他們的很多節日都是在一起思考自己曾經的苦難。不忘記過去才能擁有更好的未來，這就是猶太人的智慧。
我出席過猶太人的成人禮，繁瑣得我都要打瞌睡。雖然我不太懂，但是很多議式的細節都在述說他們祖輩所受到的折磨，從埃及回到巴勒斯坦後的生活也不容易。
猶太人被羅馬皇帝哈德良趕走後，就沒有了固定的國家。雖然通過努力可以在不同國家生活得很好，但是他們是不被允許擁有土地的。
世界各地都有反猶的傾向，他們時刻都需要警惕，著名導演史匹伯格都害怕有人會殺了他。這決定了猶太人始終都是左傾，與受壓迫的人群在一起，在全球不同政體的國家都是如此。
政治傾向是家傳的，猶太人偏progressive擁有家族原因，猶太人在美國民主黨與共和黨的比例大約是70:30。
朋友在耶路撒冷行走，感覺到那土地的沉重。在那麽一個小地方發生的劫難都有記載，濃度之高是我們無法相像的。我的猶太朋友甚至這樣告訴我，耶路撒冷的每英尺的石板上都浸著血。
中國人也苦難深重，但是在那麽廣闊的空間裏，很容易被稀釋。
中國人往往選擇忘掉曾經的苦難，新冠海嘯死幾百萬，死了就死了。從政府頂層也是希望人民忘記它，去迅速擁抱未來。
前段時間在美國的同濟同班同學告訴我，家裏的晚輩孩子剛抵美國後都不知道64這回事。
中國也是世界上很少的文明國家，在自己的漫長曆史進程中，從來沒有出現過政教合一的政治模式，雖然統治者利用孔子學說來製定道德規範。
我十分尊重猶太人對美國科學和社會的貢獻，他們的很多智慧和奉獻精神都值得我們學習。他們大約占了美國諾貝爾醫學獎的40%，美國諾貝爾經濟學獎的70%。
猶太裔與華裔通婚也是相當普遍的，David Baltimore娶華裔妻子，虎媽嫁猶太丈夫。我們孩子的數學就是猶太老師教出來的，班上因為太多猶太學生，猶太節假日時會使教室有很多空座位，我們孩子小時會問：“為什麽我們不是猶太人？”。
但是現在老中有個嗜好，他們掀起了將名人劃為猶太人的運動。
耶穌確實是猶太人，但是他創立的宗教令猶太人不滿，猶太人認為他是叛徒。羅馬教廷指控猶太人的出賣導致耶穌被釘在十字架上，從而成千年地迫害猶太人。
馬克思的祖父雖為德國猶太人，但希伯來大學曾經定義他是人類曆史上最反猶的人士之一。革命導師馬克思的很多反猶語句有時都不便引用，他與美國反猶的國際象棋世界冠軍Bobby Fischer是一個級別。
Bobby是美國棋童的英雄，他本人也是猶太人，因為反猶最後客死他鄉。他永遠不能回美國，葬在了他代表美國擊敗蘇聯冠軍的冰島。
這是史書上記載卡爾·馬克思的父親如何脫離猶太教和皈依基督教的，並且是在馬克思出生前：“不願接受二等公民身份的社會和經濟懲罰，赫爾舍爾重生為海因裏希·馬克思（Heinrich Marx), 一個愛國的德國人和路德教基督徒。他的猶太信仰早已不是一種深刻或長久的信仰，而隻是祖先的偶然。他說：“我從家人那裏什麽都沒得到，除了，我必須承認，母親的愛”。他受洗的日期不詳，但在卡爾出生時，他肯定已經皈依了基督教”
馬克思從出生就是基督徒，隨後變成了無神論者，但是他也寫了著名的題為《論猶太問題, On the Jewish Question》的文章。文章裏麵的有些話和觀點因為反猶意味太濃，ChatGPT都拒絕翻譯成中文，我就不便引用了。
巴菲特、Raphael 和Picasso與猶太毛關係都沒有，他們分別是法國後裔、意大利人和西班牙人，後兩者應該是天主教徒。
夢露長在天主教家庭，傳說受壓抑久了才那麽開放，從來沒聽說她與猶太有什麽關係。原來傳說她與劇作家Arthur Miller的短暫婚姻後皈依過猶太教，而Arthur Miller長期改姓背叛猶太傳統，後來才有所悔改。洋人這種信什麽教的很常見，多少好萊塢名星信佛和視達賴為先知。
中國人不惜編造出無數猶太人的原因是什麽？難道他們是支持以色列的正義行動，肯定不是。原因是他們隻崇拜這些：誰強大、誰有錢、誰聰明。
與玩完國家是一個節奏，胡錫進的老板任重道遠。他是河南人，是不是猶太人我們不知道。但是有點很清楚，他父母給他取名時比較講究和複雜，不然他在中國股市裏撐不過13個月。
板主是下載到了假的ChatGPT吧？
請用：百度翻譯，Google翻譯，牛津中文字典，金山詞霸，甚或是台灣的Yahoo － 每一個都把Progressive 翻譯成進步。沒有一個是翻譯成"激進"的。
會這樣說的很明顯的是對＂進步派＂的主張沒有基本的理解，隻是跟著政治宣傳 political propaganda 人雲亦雲。也有可能是看了幾份網路或報紙的報導，把一些＂印象＂一鼓腦的通通混為一談。
那：
－佛羅裏達還有納粹人士在街上拿納粹旗遊行呢 (有華人被他們恐嚇)
－徳州還有人拿AR-15開槍打死數十個學生和老師呢
－密蘇裏還有人縱火燒了當地的伊斯蘭教的教場呢
所以右派通通都是法西斯？（當然不是）
有點常識的人都知道，那些東西和傳統的共和黨與真正的保守主義沒有啥關係。
反之亦然。
回到悖論這個主題，其實猶太人的悖論存在很多層麵，最基本的一麵是，猶太人之中包括人群中最強勢的，也包括人群中最弱勢的。猶太人長期遭受歐洲其他族裔的不公正待遇，很大程度是絕大多數弱勢的普通猶太人在為極少數強勢的猶太資本家買單。
猶太教本身就有幾大宗派，互不買賬，但猶太複國運動在早期受到了猶太各教派宗教領袖的一致反對。而猶太複國運動極其強勢，正好給廣大遭受嚴酷迫害的普通猶太人一個庇護所。但猶太複國運動對當時相對弱勢的巴勒斯坦人而言，在二十世紀前期，卻搖身一變成為巴勒斯坦人家園的掠奪者和蠶食者。這是猶太人悖論的基本層麵。
以色列自己就有和平派和好戰派，其中和平派的拉賓剛跟阿拉法特簽了巴以和平協議，就被以色列好戰派殺害了，多年後巴方的和平派阿拉法特也被放射性元素釙毒殺，據推測是以色列好戰派下的手。很多人認為以色列願意與巴勒斯坦共存，是巴勒斯坦單方麵想要把以色列從地圖上抹去。真實情況是，巴以各自的少數強硬派綁架了多數和平派。而巴以雙方強硬派，是各自維持政治領導地位的同盟。這是巴以共同的悖論。
現在所謂”進步派” 所極力推崇的一些 WOKE 理念，確確實實是十分瘋狂，激進和離譜的。因此把所謂的 Progressive 翻譯成為 ”左翼激進派” (left-wing extremist) 確實是名至實歸，一點也沒有冤枉了這些人。
首先：這個翻譯就是錯的。Progressive 這個詞是"進步"，不是"激進"。我也用了 ChatGPT，它對progressive的翻譯就是"進步"。
"進步"和"激進"(extremism)的不同，就好比保守派和法西斯之間的不同。
第二：＂現在美國激進派人士不僅在推翻傳統價值觀，他們完全是顛倒黑白。今天是男女不分的時代＂雲雲就更是錯到了離譜的地方。作者不假思索的全盤接受極右派的宣傳(propaganda)而不去試圖理解別人的主張，令人不解。
"進步"派人士認為人除了傳統的男和女之外，還可以有其它的性別認同。要認同是男是女都是你的自由 － 同樣的，有的人生為男身但自身認同為女，有人生為女身但自身認同為男 － 進步派認為這些人也該有他／她們認同的自由，應該受到尊重。
男的還是男的，女的也還是女的，但是除此之外還有其它認同的自由 － 這有這麽難理解麽？（右派不是特別強調"自由"麽？）
"進步"派人士並沒有要你變成女的。
而且＂傳統價值觀＂就一定正確麽？真要依照＂傳統價值觀＂，那女人還不能拋頭露麵讀書工作要留在家中，華人還該忠君愛黨三跪九叩封建官僚，學24孝臥冰求鯉埋兒奉母...等等。
價值是會隨時代而改變的。一個世紀前的社會可以公然歧視華人，把華人當成 chink，coolie，在疾病流行時把華人封鎖在 Chinatown中(1900年)。一個世紀後的社會進步了知道這是不對的，給了華人更多更大的空間。
（華人被歧視了幾個世紀，現在享到了進步的好處，卻又轉身去歧視別人？）
一個社會，如果兒子的價值觀和老子的或爺爺的一模一樣，幾十年或甚幾百年都不變，那這個社會隻能說是一灘死水，沒有進步。
不進步的社會是沒有前途的。