雅美之途
教育，人文，社會
讀這個文章題目大家是不是覺得很好玩，但是美國華裔確實打起來了。為了孩子讀美國名牌大學，以前也有華裔家長在撕架後找我這位谘詢老師評理。這個L同學為什麽放棄芝大選擇哈佛？難道是她獲得哈佛RD（常規決定）錄取後違規地拒絕了芝大的ED（早期決定）？
華裔家長不僅書麵抗議，還在美國紐約上街了，這需要多大的深仇大恨啊？中國人善長告狀，估計L同學的哈佛也會黃？因為如果是違反ED協定，芝大采取報複行動，哈佛也有可能撤回錄取。
讓我們先看稍微理順的ChatGPT翻譯的英文轉貼。原文用了實名，孩子隻有18歲，為了保護她的隱私，我使用了化名：
“斯卡斯代爾高中學生的大學選擇在華人家長中引發爭議
紐約州斯卡斯代爾 - 一位在斯卡斯代爾高中成績優異的學生最近的大學選擇在華人社區引發了一係列爭議。L同學是一位才華橫溢、備受推崇的學生，最初收到了芝加哥大學的早期錄取，但後來出人意料地決定改為選擇哈佛大學。這一決定引起了許多華人家長的憤怒，並組織抗議活動以表達他們的關切。
L同學是斯卡斯代爾高中的一名出色學生，以她的學業成就和課外活動而受到廣泛讚譽。她被名校芝加哥大學錄取的消息似乎成為了錦上添花，鞏固了她在社區中為擁有傑出才能的學生的聲譽。然而，她後來改變主意，選擇去哈佛大學就讀，這引起了華人家長們的不滿和廣泛的爭議。
在華人社區中，對於學業的成功和進入頂尖大學存在著極大的重視。許多華人家長對他們的孩子進入常春藤盟校或具有類似聲譽的院校抱有很高的期望。這種文化現象源於追求未來的職業前途和家族榮譽的願望。因此，L同學改變大學選擇引發了華人家長們的失望和憤怒，他們將她的選擇視為對他們集體期望的背叛。
憤怒的華人家長走上斯卡斯代爾的街頭，表達對L同學從芝加哥大學轉向哈佛大學的不滿。示威者組織了遊行活動，揮舞著橫幅和標語，表達他們對她行為的不滿。這些抗議活動突顯了華人社區內根深蒂固的文化壓力，個人選擇可能被視為對社區期望的背離（轉發）”
根據後述的新聞報道，原來這個紐約的學生是申請的芝大ED2。ED1和ED2錄取了同樣應該去讀，但是它們的申請時間不同。這樣就可以解釋為什麽會有後麵哈佛的錄取，她有錯，但是沒有違反ED1協議那麽嚴重。
因為ED1的申請截止日期是11月1日，12月15日左右被錄取，她根本不應該再申請哈佛，如果遞表早些的同學也應該撤回申請。ED2和RD是同時間申請的，在1月1日左右。隻是ED2出通知的時間是在2月15左右，RD出通知是3月31日-4月2日，隻晚一個多月。
她當然還是有很長的時間撤回申請材料，但是她沒有這樣做，這是違反契約精神的事情。這確實是很不應該的行為，我最不喜歡的是違反契約精神的人和事，雖然絕大多數與我簽約的華裔家長都不錯。
但是ED的契約是不嚴格的，學生存在開溜的可能，為了這個問題，我專門請教過美國的執業律師，他們是以此為生的。根據我的理解，在更好學校錄取到來時，ED大學對違反ED2協定的寬容度會比ED1高。
以下是我以前文章對ED的解釋：
“最後談一下美國大學申請時Early Decision (ED)的規則，我們知道在申請ED前，必須三方簽置協定保證ED學校錄取學生之後，學生必須注冊去讀。這三方包括申請人、輔導員和學生家長，然後將普通申請表內的協議表格遞交給ED申請學校。
這個協議屬於“紳士協定”的範疇，也就是說你若違背了，自己的榮譽或名聲會受損，對方也可以對你采取報複的行動，但是雙方都不會因此受到法律的製裁。
大學怎麽樣報複學生呢？他們可以通告其他你申請的學校，讓他們將你列為黑名單，從而不錄取你。ED大學如果很生氣的話，可以通知你所在的高中輔導員，讓他們不給你將去讀書的大學發放成績單。ED大學可能全球追殺你，讓你在英國也不能讀大學。
學生和他們的家長在選擇ED1或ED2之前應該慎重，美國是契約社會。ED的好處大家都明白，確實ED在絕大多數的美國私立名牌的錄取率是RD（常規錄取）的2-3倍，得到了好處就應該感恩。既然選擇了ED就應該遵守遊戲規則，這對維護未來中國學生和學生所在的美國高中的信譽也很重要。
我所知道的唯一可以違反ED協定的例外是，ED大學給的獎學金或財政資助遠低於市場價格，學生可以支付不起為由與他們周旋”
這裏有幾點需要說明：
首先，ED協議書在極少數情況下是可以違背的，我們不知道哈佛與芝大是否對該學生存在巨大的財政資助的區別。哈佛的財力比芝大強很多，芝大的捐贈基金比聖路易斯華大還少些。所以從這點看，華人家長上街抗議有些反應過度，況且她去哈佛也不會占了那些抗議家長孩子的哈佛位置，畢竟讀哈佛是很罕見的事情。她因為破壞了芝大對該高中的信任度而使後續學生讀芝大的可能性減少，但是我知道的打架都是同年級的學生或家長，他們憤怒擋了自己孩子RD的路。
華裔家長上街遊行是為了維護規則嗎？我不這樣認為，我覺的這是窩裏鬥的表現。我們在美國都知道，學生選擇去哪裏讀書完全是私人的事情，隻要他們能讓學校肯首，學生去哪裏完全是他們自己的事，出現矛盾或糾紛也應該讓他們自己去處理。其他學生家長沒有任何理由要求別人家的孩子怎麽做，這學生又沒有賄賂或犯罪，她的哈佛是憑本事申請到的，憑什麽這麽嫉妒別人？
那些強行要求別人家的孩子在MIT或耶魯EA後完全放棄RD的機會也是荒唐的，人家是完全按規則在玩遊戲，關你們什麽事？別人照顧其他同學的機會是他們的風采，但是他們也有比較各方錄取特別是財政資助不同的權力。
其次，芝大才是應該被批評的學校，芝大擁有ED1, ED2, EA和RD, 她采用了所有錄取途經與規定，讓這些設計的遊戲規則完全無效，實為唯我獨尊的霸王行為。沒有任何名牌大學這樣做，芝大這樣做不僅沒有自信，簡直就是貪婪的行為，為了保證自己的Yield（接受率）不擇手段。
這是芝大網頁的說明：“If you are certain that UChicago is your first choice and would definitely attend if admitted, we offer two Early Decision rounds. If not, that's okay too! We offer a non-binding Early Action plan in addition to our Regular Decision plan.” (ChatGPT翻譯官：如果您確定芝加哥大學是您的首選，並且如果被錄取肯定會入學，我們提供兩個早期決定錄取。如果不是的話，也沒關係！除了我們的常規決定計劃外，我們還提供一個非約束性的早期行動計劃）
正是因為如此，我想芝大如果寬容應該對這位學生網開一遍，不應該采取報複行動。但是現在已經變成了英文新聞，哈佛也不願意成為規則的破壞者，所以哈佛也可能收回錄取。
最後，這個女孩如果去了芝大自己會覺得遺憾，這就是我每年必須對學生選擇大學的重要談話內容之一，應該說明ED錄取率是RD的2-3倍，但是錄取了你不應該後悔。憑心而論，誰不會對放棄查爾斯河畔的麻省劍橋而去芝加哥南部的犯罪率高的地方可惜？女孩在那裏讀四年，父母將會擔心四年。她學校的Counselor也有責任，學生沒有得到好的建議，不懂得違反ED agreement後的代價。
她拒絕芝大選哈佛卻遭遇她的同胞的抗議，大家應該祝福她的哈佛機會才對。別告訴我，你們有多麽高尚，多麽遵紀守法。如果是川普或者Hunter Biden的老爸，他們都會使用金錢或權力擺平的，不然他們的兒子都不能通過轉學去讀賓大的Wharton和耶魯法學院。Hunter Biden轉學去的耶魯法學院，傳說是通過克林頓跟耶魯法學院院長打的電話。Hunter開始還進不去，隻有在Georgetown法學院讀了段時間才轉學去的。
美國學生家長在這種情況下會找人甚至律師與芝大溝通，但是這事被老中上街鬧成了全國新聞，這樣就很難辦了。根據來自紐約那鎮的沒有確認的消息，哈佛已經收回了錄取通知書，這位女孩因此付出了沉重的代價，今年芝大和哈佛都讀不成了。
美國老中們為了讀名牌大學不僅在紐約抗議，他們在加州也大打出手，不知下麵的消息多麽可靠。我們的孩子幸虧生長在壓力比較小的美國中西部，可以憑興趣無憂無慮地成長。
這些都是崇拜名牌惹的禍，我至今連古董社區的豪車都不怎麽認識。可以看我們家的故事，十幾年前寫的文章：
奢侈品崇拜與名校情結
雅美之途
2012年12月21日
看到國內現在富裕後出現的奢侈品崇拜現象，我想在這裏說說我們家的一些與奢侈品有關的經曆。這也是我常常喜歡在聚會中談到的故事。
我們在美國待了十年後，2000年第一次回國。這麽長時間在外，回國不免要帶些禮物，我們選擇的和大家相似，多是些屬於國內熟知的美國的品牌，像耐克的鞋和MM巧克力糖之類，將限額的行李塞得滿滿的。返美國時，我們也帶回了一些國內親友送的禮物，其中包括太太的嫂子送的一個當時並沒有引起我們特別注意的包。當你被告知這個故事後，你以後選送貴重禮品時，也要惦量一下你的收禮的對象到底識不識貨。
六年以後的2006年，我們趁在北京開國際會議的機會再次回國，這次我們特意安排在香港停留。一來遊覽這個融東西方文化而被稱為東方明珠的城市，另一個目的是看看正在香港讀大學的太太的侄兒，就是他的媽媽送了那個包給我們。記得我們和侄子一起逛香港大街時，他們大致有過這樣一段對話。
侄子對太太說：＂小姑姑，你在香港背這個包就對了＂
太太說：＂是嗎? 這包有什麽特別的，拉鏈都壞了＂
侄子：＂LV的＂
太太：＂LV是什麽? 這包還是你媽上次送我的＂
侄子：＂法國名包，價格至少好幾千一個，這是為什麽香港女孩背這包上街會很開心的＂
太太：＂哎呀，我可真不識貨呀! 我在雜貸店買的水果香蕉都往裏塞，把拉鏈都弄壞了＂
這是一個真實的經曆，它發生在我們自認為己經實現了大眾所說的美國夢的時候。雖然我們在聖路易斯郊外也可以說是密蘇裏的鄉下久居，但也未必孤陋寡聞。從來美國到去香港之前，我們己驅車到過美國大部分的州，並遊曆過那些中學生說得出名字的絕大部分美國的著名城市。喜歡旅遊的我們在出LV洋相之前，也親曆過佛羅倫薩和羅馬大教堂的壯覌，見識過米蘭和巴黎的繁華與時尚。
後來得知Louis Vuitton的老佛爺店，就位於巴黎的香榭裏舍大道上。這也使我們頓悟了，我們02年在巴黎被路邊的中國人請求借護照去旁邊的一家店買東西的原由。他們原來可能就是去老佛爺店買LV包的。當時法國人己經意識到國人對奢侈品的瘋狂，而采取了用護照設限以防止倒賣。
我在寫此文章的過程中，專門向太太核實了一些情況，特別是為什麽我們再次回國時還帶了那個包。她說那包確實是家裏最好的，她長期背著上班的是一個可愛的從沃爾瑪買的藍色帶蝴蝶花樣的包，價值僅三美元。她說在北京陪美國的太太們逛頤和園時，一位教授的太太背得是她自己用手縫的包。如果那次不帶那包回國，我們也不知道何時有機會知情而感謝嫂子的厚禮。
前不久，我們陪同從國內特地來美國看女兒的浙大教授夫婦，席間我談到我們家的或許有些離奇的LV經曆。他們離開之前，我們又特意帶他們到這裏正宗的意大利餐館，去品嚐也應屬於美國文化的一部分的西方美食。閑談間教授感慨說，你們怎麽說也應該屬於美國的中產階級了，居然還有不知道LV的包的。他說國內大學有的都開了奢侈品鑒賞的專業。
我們可以從這些對奢侈品的瘋狂現象推廣到我們體驗到的中國人對名牌的普遍崇拜。我們看到了附合此感悟的方方麵麵。現在新到美國做博士後的年青中國科學家，都對評價各種科學雜誌品牌的影響因子如數家珍，恨不得能精確到小數點的程度。來美國後如果發表了文章，他們鮮少向你談到他們發現的新現象或機理的奇妙，開始介紹時不說什麽就說我發了一篇幾分的文章。在一個領域工作久了，自知各雜誌的品味與份量，但是很少人會如此清楚如此定量化地把雜誌的分數脫口說出。
國人對美國名校的崇拜更是登峰造極, 一些人可以在不知道常春藤由哪八所大學組成時，就把希望寄托在孩子今後能讀常春藤名校上。我能理解這樣能使家長臉上增光。家長們對有諸多?端的美國新聞的排名視而不見，但排名位置卻銘記在心。台灣一位母親不能理觧，為什麽自己辛苦資助完成了美國本科的兒子，要到她不知曉的加州理工去讀博。家長很難放棄三十多名而選排名稍後可能更適合他們孩子的院校，更不用說勸家長選擇優秀的但因為小而沒有大眾影響力的文理學院了。
正像一些回國的精英將對頂尖科學雜誌的神化帶回國內一樣，中介留學機構也把美國新聞的排名極端化。隨之而來的是他們按錄取學校的排名來決定最後收取服務費用的標準。
誰都或多或少的有名校情結，沒有也不太正常，但是隻要不是太過份就行。畢竟清華北大赴美的絕對人數占優勢，成功的比例也一般高過其它的院校。在美國學與政治，人文和一些社會科學的相關學科，學校的牌子更是決定今後的飯碗。雖然學技術，醫學或會計等應用性的專業則未必如此。
兒子在被耶魯錄取後的當天，耶魯本地的校友會就將一件胸前印有耶魯字體的冬裝送到家門口，因為學校提前通知了校友會錄取學生的名單。你從此可看出學校是盡一切可能吸引被錄取的學生選耶魯的。我知道耶魯並不是他最心儀的學校，但當我回家時太太說兒子己穿上了耶魯的衣服，看來耶魯校友會的策略還真起到一定的作用。然而我們要出去吃飯慶祝時，他又把那耶魯的冬裝脫了下來。說穿出去太引人注目了，不好意思。這也是我們多次訪問耶魯，但還沒有擁有一件耶魯運動衫的原因。不然的話我們也可以穿穿印有堪薩斯，印第安那或威斯康辛的球衣。
美國政界幾乎被名校畢業生掌控，但是我們今年在各競選場合卻從沒有聽過共和黨總統候選人羅姆尼敢吹噓，他畢業於哈佛法學院和商學院的經曆。這似乎與中國的畢業於清華的最高領導人正好相反。最好玩的要數2004年的美國總統競選，三位競爭民主黨內提名的候選人狄恩（Howard Dean），利伯曼（Joe Lieberman) 和克裏（John Kerry）都是耶魯本科畢業生。狄恩在艾荷華初選前民調一直領先，而克裏則最終贏得民主黨提名與同屬耶魯校友的小布什對訣。
但是他們都有一個共同的特點，那就是在競選而必須麵對廣大民眾時，盡量淡化自己的耶魯精英背景。記得民主黨初選他們同台辯論，麵對主持人要求他們介紹大學時光時。一個人回答說自己在康州的小鎮度過了愉快的大學四年；另一個則說是在新英格蘭或東北角的一個地方讀的書。小布什則總是以德州人為自豪，雖然他出生在父親當時讀耶魯的紐黑紋。小布什認識到他的出身及東岸教育背景己成為他的一個弱點，因為他初入政界競選德州眾議員慘敗，他被對手描繪成新英格蘭住宿學校培養出的高高在上的貴族。觀察過小布什的人確實可以說，他是平民化了的貴族。小布什後來說過，他最遺憾的是沒有出生在德克薩斯。倒是克裏曾在瑞士讀過中學，競選時不小心露過幾句法語，這在美國打伊拉克法國公然唱反調的時候是太不政治正確了。
小布什和克裏還是耶魯本科的秘密社團骷髏會的成員，而當媒體問及此事時他們都三緘其口，小布什甚至風趣的說既然是個秘密組織我們應該把它忘了。由於骷髏會每年從本科畢業班中選十五名學生，在一個沒窗戶的房子裏活動一年，所以讀了耶魯法學院的克林頓自然不在其列。但出身於耶魯本科的三位美國總統全是骷髏會的成員，它的成員中也不乏美國中央情報局的創始人，國防部長，大學校長或著名政治評論家。他們到底在位於耶魯校園中心位置紐黑紋巿高街的骷髏會裏幹了些什麽，在媒體無孔不入的美國也隻是些聽到的或看到的八卦，想像骷髏會成員麵向媒體的場景恐怕比登天還難。
與其這麽崇拜歐美的奢侈品牌，不如自己創造出屬於中國自己的牌子。外國人先不欣賞不要緊，反正走在上海浦東大街上的中國人肯定比巴黎街上的中國人多，中國人自己欣賞就有足夠大的巿場。如果說我們還沒有德國般的技術水準，一時半載還難以打造出像奔馳寶馬和奧迪的工業硬件；辦出像自然或科學這樣水準的雜誌恐怕也不是我們這一代人能看見的未來。但做出LV之類的皮革製品還是有可能的。說白了無非就是一個包，品牌中時尚的軟成份占了一大半。裝了不屬它裝的東西拉鏈一下就脫線了，說明質量也不過如此。
華裔血統的人做工藝和時尚也有不落人後的記錄，紐約最著名的婚紗設計師是華裔Vera Wang，你就不用我重提為現任第一夫人設計就職禮服的Jason Wu了。紐約著名的兩所與時尚設計相關的院校Parsons設計學院和FIT，其亞裔學生之多有時使我想起了亞裔占百分之三四十的加州理工學院。這些學校的中國學生如果選擇回去，應該有誌氣去創立有囯際視野的屬於中國的品牌。
上大學，尤其是好大學，對於社會來講是避免階層固化的比較實用的方式，對孩子個人和其家庭的意義更不需要多說。
在美國嬰兒潮一代文化裏，因為富裕，讓個人主義發展到美國曆史上的極致，不重視家庭不重視婚姻不重視孩子不願意承擔社會責任是不難看到的社會現象。這個現象並不存在於上一代，也不會延續到下一代，因為社會財富占有率和分配模式不同。
重視家庭和重視孩子教育的風氣還會回到美國。也就意味家長會更加重視，和幹涉孩子的教育。
至於華人，隻不過是在一兩千年以前就形成了這種文化而已，而且涉及這件事的華人主要是第一代移民，還沒有沾上美國嬰兒潮一代父母的“惡習”。
至於如何招生才是合理，是另一回事，美國大學的招生標準與中國文化不匹配，不是很難理解的事情，都有自己的道理，僅僅是世界觀不同而導致標準不同。
也許這些華人的示威會提醒社會注意這類問題，最終改變文化呢？新移民如果不能給一個社會帶來新的意識，對社會的貢獻就小很多。
其實從階層固化角度來講，美國名校的legacy製度是維護階層固化的典型方式，而legacy比例在名校會超過50%，這些華人家長並不敢反對這個，算是在夾縫空間裏存在機會的概念。
從這個角度看，中國的科舉和高考製度還是更先進一些，畢竟大學教育是社會集中資源在少部分人身上的概念。
Harvard College today (Dec 15, 2022) accepted 722 students to the Class of 2027 from a pool of 9,553 who applied under the early action program.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2022/12/harvard-college-accepts-722-under-early-action-program/
Any statistics or evidence?
惡習一, 愛炫耀，要不是父母到處炫耀, 有誰知道那孩子先被芝大 ED 錄取, 後又被哈佛錄取, 並打算棄芝大而上哈佛？
惡習二, 嫉妒心重, 對那些被滕校錄取的別人家的孩子, 特別是華裔家的孩子, 嫉妒的要死, 木
侄子：＂LV的＂
--------------------------
故事或包，有一個是假的。