哈佛的四塊錢缺德教授

新冠疫情徹底過去了，又到Central West End吃午餐。今天華氏70多度，可以享受外麵美麗的春色。

在幾乎是我的食堂叫了Spicy Beef, 但是店員給的卻雞肉。我這人隨和，隻有就將吃了。我沒有要求店裏換，卻讓我想起那位四塊錢的哈佛缺德教授。

這個故事已經有段時間了，哈佛商學院的副教授Benjamin Edelman 擺譜，幾乎是惡搞波士頓的中餐館四川花園，原因是那店的每個菜都多收了他一塊錢。

他就是受到媒體廣泛報道的4塊錢哈佛教授，直接的原因是中餐館在他的菜單上沒有按網頁上的價格，而是按漲了價的新價。中餐館小段老板迅速對哈佛教授賠禮道歉，也願意賠他四塊錢。

但是Edelman是在哈佛學的法律，扣法律條款到極致，認為4塊錢賠的不夠，還得加倍地賠12塊。如果他是在耶魯學的法律恐怕要仁慈得多，因為耶魯法學院更注重法律理念與精神，不太在意那些法律條款。

Edelman還揚言將四川花園告上法庭，他沒有想到父子兩代傳承店的小段老板也硬氣，老板開始調侃：“你應該是個聰明人，何苦為此浪費時間？”，並且指出網上也陳述價格是可以變更的。隨後聲稱，他們願意退哈佛教授四塊錢，但是如果是懲罰性賠償，他們不同意。

該教授進一步威脅，中餐館老板則頑強反擊：“我們永遠不歡迎你回來；你的要求不會被滿足；你如果再來，我們會給波士頓警察局打電話，他們會以非法闖入將你趕出去”。

Edelman還在哈佛商學院將此爭執作為商務欺騙的案例，給學生們上課。這家夥不僅這樣對待中餐館，還使用類似的技倆告過別人。

真正的轉機是波士頓的媒體幫了四川花園的忙，媒體詳細報道了他們的電郵交流，小段老板的不悲不亢和哈佛教授的霸淩形成了強烈對照，這便引起了公眾對哈佛教授的民憤。

這事鬧到哈佛學生都看不下去了，他們發動群眾反製這教授。哈佛學生和校方都覺得這事關係自己的名譽，因為這是明顯欺負弱者的行為。哈佛學生組織捐四塊錢給食物援助機構的活動，很快就募捐到5000美元的基金。

Edelman當時在四川花園購買的四個菜分別是：spicy chicken, chili-and-garlic prawns, stir-fried chicken, and braised fish filets。沒有想到這些菜變成了熱賣，顧客是從媒體中知道的，似乎都想嚐嚐。支持屬於弱勢群體的中餐館是心理，人們也想品嚐一下這些令哈佛教授大動幹戈的是何美味佳肴，甚至學生們在四川花園聚會時也點這幾道菜。

Edelman見勢不妙，隨後在網上道歉，但是已經無法修複形象。他因此丟了哈佛的教授職位，哈佛的終身教職定在正教授，他擔任多年副教授後最終沒有拿到哈佛Tenure，他最近回頭告了哈佛。

他當時必須離開，去西雅圖的微軟擔任主任。賺錢對他永遠是沒有問題的，他在哈佛擔任副教授職位的年薪是16萬多美元，他在微軟可能掙超過50萬以上的年薪。

Edelman家裏的前輩姑姑都看不下去，出來說話稱他小時候很聰明，但是沒有想到他成年後會做出此事。Edelman當然聰明，他從本科到研究生院的PhD和法學博士（JD）等四個學位都是在哈佛取得的。諾貝爾經濟學獎得主斯坦福教授Arthur Roth都發表評論，從學術角度認為他曾經的哈佛弟子過度解讀了那四道菜的價格微漲。

這哈佛教授就是我們在名牌大學見怪不怪的虛偽家夥，台上永遠正義，平常幹不少品位差勁的事情。

今天是每年一次的去城裏給山姆大叔寄支票，仍然采用的是傳統辦法，美其名曰可以欣賞一下聖路易斯曾經的輝煌。美國郵局的辦事效率可真是低，恐怕連小狗都等煩了。

以前聖市的火車站Union Station，羅馬古典建築，剩下的石材建了我家對麵的古董房。美國放棄火車交通後，Union Station幾經波折與轉型，購物中心或酒店都有嚐試，現在它的西側建了一個巨型懸輪，幾乎可以全觀Downtown, 如果看不到密西西比河水。與丹佛不同，聖市最大的挑戰是如何振興城區，Midtown隨著高科技產業和醫學院東擴有所改善，其他地方還是缺乏人氣。

以前我們的A. G. Edwards金融公司先是賣給了Raymond James, 後來又變成了Wells Fargo。據紐約的朋友說，那幫東海岸的家夥在人員變化上，對這St. Louis的site采取隻出不進的政策，幾乎想搞垮這個聖市Downtown所剩不多的大型企業。

 

[榕城_MA]

最近剛從St. Louis 回來，這個地方讓人印象深刻，想不到這麽好。

[無言無語無聲]

這個人真不是一般的討厭。最討厭這種欺負勞動人民的。知識分子應該用自己的教育服務大眾，給沒有聲音的人發出聲音，像Help 裏的。

[一個沒有驚豔的老樹]

多行不義必自斃

[鑽天楊]

記得這件事。當時有一個小有成就的華人罵這個餐館老板為“刁民”，相當令人無語。

[chufang]

隱隱約約記得當年的故事，小事化大，無事花有可是律師的手法。

[西岸-影]

這是很老的事情了，這件事的關鍵在於這是個第二代華人經營的餐館，我們當年在波士頓讀書的時候喜歡過一家川菜館，看照片似乎就是這家。
中國餐館第二代還在開的不多，而第二代因為從小受美國教育，不會像父輩那樣息事寧人逆來順受避免麻煩。
因此是這廝事前沒做好功課，但本質上是這廝傲慢心態的反應罷了。

[手中有股心中無股]

碰到開口就是”I am a lawyer”的就說老子是流氓無產者，幹死你LOL

================================================================================
囫圇 發表評論於 2023-04-19 06:34:28
這是明顯的法律惡霸行為。與華盛頓那個褲子法官如出一轍。都是利用自己在法律上的專業優勢欺負升鬥小民。活該丟飯碗。我在醫院臨床最反感有許多人開口就是”I am a lawyer”然後開始抱怨。醫院的patient relationship 還專門教員工如何應對這類人。

[清漪園]

“這哈佛教授就是我們在名牌大學見怪不怪的虛偽家夥，台上永遠正義，平常幹不少品位差勁的事情。”--教授金句。哈佛大學給人的印象分咋越來越差呢。他的行為讓人想起威尼斯商人裏放高利貸的猶太人，死乞白賴地非要割人家一磅肉。

[山地羊0822]

Edelman 把力量用錯了方向。如果是對公權力或者”霸王企業”，應該會贏得讚譽。客觀的說，做為律師，他較真的職業態度應該沒有問題，也是對消費者權益的保護的推動，因為商家的價格信息是應該透明。但是，對於這種mom-and- pop eatery,確實不應該得理不饒人。

[囫圇]

這是明顯的法律惡霸行為。與華盛頓那個褲子法官如出一轍。都是利用自己在法律上的專業優勢欺負升鬥小民。活該丟飯碗。我在醫院臨床最反感有許多人開口就是”I am a lawyer”然後開始抱怨。醫院的patient relationship 還專門教員工如何應對這類人。

[過往的西]

還挺有趣的故事，感謝