雅美之途
教育，人文，社會
聖路易斯華大醫學院院長今天致信全院，決定退出《美國新聞與世界周刊》的排名，這次華大是緊隨老大哥哈佛醫學院的領袖風範退出排名。華大院長在信中表示他們早就想這樣做，看來這次哈佛帶了頭，我們也跟進了。華大院長擁有魄力，值得稱讚。
《美國新聞》已經高度腐敗，以賺錢為目的, 他們在學生和家長裏中製造恐慌。我都被學生和家長問煩了，每次都需要詳細解釋。這樣說吧，在過去三十年裏，我們華大醫學院在美國新聞的最高排名是第二名，去年他們腐敗將華大醫學院弄到第十一名。我覺得華大現在比排名第二時還強大，你們說這排名還要它幹什麽？
感謝華大醫生教授李成付挖出了這些信息：2002年華大排第三名，但是：“2003年華大醫學院與Johns Hopkins 醫學院並列第二！2004年哈佛醫學院排名第一，華大醫學院第二，及Johns Hopkins 醫學院並列第三”。
很欣慰華大醫學院院長和校長與我得到了同樣的結論，並且是迅速反應。他需要時間周旋，雅美之途可以馬上反應，所以我早了六天的時間。
雅美之途的前瞻性又有此證據，中國在防疫上沒有聽雅美之途所言，導致了清零暴政和新冠海嘯，十分可惜。
雅美之途1/20/2023博文：
“幾乎是永遠名列榜首的哈佛醫學院最近決定退出《美國新聞和世界周刊》的醫學院排名，我希望聖路易斯華大醫學院也跟進退出，因為這排名根本不能評價醫學院的質量。他們把NYU醫學院排第二名的那年，我就認為那排名就是一個笑話。《美國新聞》應對耶魯法學院和哈佛法學院的退出後更改了排名標準，似乎美國新聞還要硬著臉皮繼續對那些退出的法學院排名，雜誌社為了掙錢什麽事情都可以做出”
聖路易斯華大醫學院院長在1/26/2023致全校的信：
“Dear School of Medicine Community:
I am writing to let you know that, in consultation with Chancellor Martin and School of Medicine leadership, I’ve made the decision that we will no longer submit data to U.S. News & World Report (USNWR) to support their “best medical schools” survey and ranking.
（大意：“我寫信是為了讓您知道，在與校長馬丁和醫學院領導層協商後，我決定不再向《美國新聞與世界報道 》（USNWR) 提交數據以支持他們的“最佳醫學院”調查和排名”)
This decision has been a long time coming. Over the four decades of USNWR rankings, medical education has undergone transformative changes. Here at WashU, we’ve adopted a curriculum that is expansive, prioritizing active, individualized learning paths and meaningful pedagogical relationships with peers and mentors. Our focus on the social determinants of health and the changing landscape of medical care in the U.S. prepares students to become the leaders we will need in the years ahead. As a medical school, we are constantly evolving and always striving for greater excellence because our highest and most important calling is to graduate doctors who are both highly trained and highly resilient, who can adapt to new realities and improve human health for everyone. Commercialized rankings have not kept up with these transformations. They recognize the values and aspirations of the past, not the skills and tools that will carry us into the future.
（大意：“這個決定由來已久。在 USNWR 排名的四十多年中，醫學教育發生了翻天覆地的變化。在聖路易斯華大，我們采用的教學模式具有廣泛性、輕重分明、個性化以及學生與導師交流頻繁的特點。對健康的社會決定因素和美國不斷變化的醫療健保格局的關注，使我們培養的學生成為未來我們所需要的領導者。作為一所醫學院，我們不斷發展和追求卓越，因為我們最高和最重要的使命是培養訓練有素和適應力強的醫生，這樣他們能夠適應新環境並且改善每個人的健康。商業化排名跟不上這些轉變。他們認識的是過時的價值和願望，而不是將我們帶入未來的技能和工具”）
We have historically been proud of our high placement in these rankings because it served as shorthand for the educational excellence to which we continually aspire. But there comes a point at which participating in such a system can stand in the way of achieving our most important goals. The information upon which these rankings are based is too easily subject to manipulation and misrepresentation; the data is ultimately incapable of being validated and this includes the way USNWR measures research capabilities. Their methodology fails to account for so many of our most deeply held institutional values. It is flimsy scaffolding upon which to base our pride and satisfaction, and we have much firmer ground to stand on when it comes to evaluating our own success.
(大意：“我們一直為我們在這些排名中的高位而感到自豪，因為它代表了我們在教育上不斷追求卓越。但是現在到達了這麽一個時刻，我們認識到參與這種評價係統可能會阻礙我們去實現最重要的目標。這些排名所依據的信息很容易受到人為的操縱和歪曲；數據最終無法得到驗證，這包括 USNWR 衡量各醫學院研究能力的方式。他們的方法學無法評價我們堅信不移的很多學院價值觀。他們試圖營造讓我們產生自豪感和滿足感的脆弱的花架子，但是在評估我們自己的成功時，我們擁有更堅實的站立基礎”)
I know that even without our active participation, the U.S. News & World Report may well continue ranking us based on publicly available data but it is time to stop participating in a system that does not serve our students or their future patients. To help prospective students evaluate whether WashU is the right school for them, we will begin independently reporting data about our performance and the full scope of the education that School of Medicine students receive. I am certain that we will continue to welcome the brightest minds and future leaders in medicine.
(大意：“我知道即使沒有我們的積極參與，《美國新聞與世界報道》也可能會繼續根據公開數據對我們進行排名，但現在是停止參與係統的時候了，因為它不能幫助我們的學生或他們未來服務的病人。為了幫助未來的學生評估聖路易斯華大醫學院是否為適合他們的學校，我們將開始獨立報告有關我們的表現和醫學院學生將會在這裏接受的全麵教育的數據。我確信我們將繼續歡迎醫學領域最聰明的大腦和未來的領導者”。
Sincerely,
David H. Perlmutter, MD
?Executive Vice Chancellor for Medical Affairs?
Spencer T. and Ann W. Olin Distinguished Professor?
George and Carol Bauer Dean”
勤奮到老丈人都求他多回家陪陪太太的華大醫學院院長David H. Perlmutter，曾經的半個補體學家。他的文筆不錯，每次信件都是一筆不苟的長文，讓我翻譯隻能說大意。
現在私立的哥大、賓大、Mount Sinai, Cornell, Duke, 芝大和斯坦福決定退出醫學院排名，公立西雅圖華大也退出了，但是私立的Hopkins和公立的UCSF沒有動靜。
同濟美國校友：“Why do they drop? Does the list do them harm?”
我的回答：“Because the system is corrupted and has little value to give a fair assessment. Stanford even says they will create its own metrics for applicants to assess!”
同濟美國校友：“I guess that they are planning or have done already something not helping moving up on the list. So they decided to drop it. It really means that they are not deserving their ranks ”
我的回答：“Not exactly. Harvard led the way of dropping out while they enjoyed being always on the top, and Stanford has been ranked pretty high in recent years as well. They are all left. You saw this by using WashU. as an example which dropped from top five for so many years to now number eleven. Of course, WashU's trustees are not happy about the results.”
上海交大校友和聖路易斯華大家長的留言，他孩子的本科、MD和住院醫訓練都是在華大完成的：“華大醫學院MCAT 取分全美最高，排名卻靠後，這可能也是醫學院Dean和華大chancellor 決定退出的原因之一吧”。
在一個前100名醫學院（The Top 100 Medical Schools）的排名中，前十名的順序是：
1。Harvard (GPA 3.88，MCAT 516), 2。Stanford (3.81, 515),
3。Hopkins (3.87, 516),
4。UCSF (3.8, 515),
5。UPenn (3.87, 517),
6。聖路易斯華大 (3.91, 519),
7。哥大 (3.82, 516),
8。耶魯 (3.86, 517),
9。西雅圖華大 (3.74, 509),
10。杜克 (3.85, 517)。
括號裏是入讀醫學生的大學平均GPA和MCAT分數，這兩項聖路易斯華大都是最高的，雖然我們華大隻名列第6。
以前US News將這兩項作為醫學生selectivity的評價標準，聖路易斯華大常年都是第一名。我每次說到此時總是有人質疑，現在分享華大醫生教授李成付給我的2003年華大排第二名時的一篇文章：“It has ranked 1st in student selectivity a measurement of student quality based on Medical College Admission Test scores, undergraduate grade-point average and the proportion of applicants selected every year since 1998.”
聖路易斯華大教授問我：“小中男要比平均分高多少？”，我的經驗是，他們很多人的MCAT都在521分以上，99 percentile。斯坦福本科和華大MD老爸：“按這個排名，這Top-10中有三所在那年錄取了我們老大。其中的WaShu Med給了他全額的Merit—based scholarship。Top-11 to top-25 中也有三所錄取了他。#26也錄取了他”。原來他是我們華大醫學院用全額獎學金買來的，欣慰的是他在Central West End讀華大醫學院比他在杜克讀本科的感覺要好，我們還是教書育人的，當然還有武大的基因有品位。
周五在感染科主任家遇到華大新雇的中國青年科學家沈辰，他應該是原汁原味的中國製造，美國老板都是北京協和和普度出來的吳皓，美國NAS院士，應該列為吳姓的風雲人物。沈辰是楊州大學本科，北大博士，隻在哈佛吳皓處做了五年博士後，就被華大頂尖科係雇為Assistant Professor。剛到華大二周，我們見到他時，我太太說他像個高中生，也是做結構的，以後成為超級巨星後可以說我們在他參加的華大第一個Party時就認識。不過，有點小警告，複旦的DY教授沒有拿到華大的tenure回國了。
華大雇沈辰的原因之一是同係的Liang Shan幹得很好，還有分子微生物的Siyuan Ding也很耀眼，這兩位都出自耶魯，希望華大的中國教授都成功。在美國什麽事情不能發生？我估計沈辰當華大教授時連綠卡都沒有，Siyuan Ding來華大時就沒有綠卡，但是美國仍然在他們身上投百萬美元的錢。在華大成名後的陳章良和饒伯伯，如今全在中國栽了。
中國科技的進步是很明顯的，現在人才培養也有飛躍的發展。我們什麽時候說什麽話，我以前定的評價目標是國產博士有能力在美國當教授。現在北大博士沈辰在聖路易斯華大頂尖的感染科當教授，還有在其他美國名校的例子，說明這個目標已經實現了。未來的目標是在中國培養創新文化，零星出現諾貝爾獎級別的工作，前段時間北京與上海的氛圍令人鼓舞。但是科學與藝術一樣，思想與言論的自由是創造力的必要因素，所以在這些方麵改觀之前，中國實現這些未來目標很難。
耶魯家長留言：“陳，饒那兩位是卷了太多大陸不清不楚的政治，但同樣出自你們華大的吳慶宇教授就沒在大陸“栽”，雖然不及陳、饒有名，也被新語絲也“搞”了一陣，但好歹人家母校蘇大醫學院請他回去當了好幾年醫學部主任，而且陳竺算是他法國巴黎的博士師弟。其深知大陸政治風險對於沒有紅色基因者風險極高，很容易就被玩弄致“死”，不如回克利夫蘭診所當個教授頤養天年退休。一雙公主不比饒伯伯的閨女，需要依賴其爹實驗室的實驗，照樣可以直接去了S。[捂臉]”
Qingyu Wu來自蘇州醫學院，從法國到的聖路易斯，他和他太太都在我們十樓受訓過。他從華大出去是到的加州公司，然後才是克利夫蘭做教授。蘇州出人才，他在血液領域的口碑很好，與鄭興龍在華大為前後的同一個博士後導師Evan Sadler。
華大醫生教授李成付貼出幾張華大醫學院的照片，應該是他在忙完手術後。他還在群裏為我出了道題：“你每天經過的標誌性建築。你找一找兒童醫院的坐標[Grin][Chuckle]”。我畢竟沒有白在華大工作這麽久，這次不太費力就找對了，並且使用黃線標明，最後一張是從我的辦公室看他們醫院。醫學院始終在施工中，一派興旺景象。華大醫學院的建築群十分龐雜，給大家一個數字概念，這些照片所及可能隻有醫學院五分之一的樓宇。我剛來時就是劉姥姥進大觀園，轉錯過好多次。當時不僅英文反式問句弄錯，還有可能找不到回家的路，你們說怎麽辦？
同濟校友肖傳國教授留言：“2009年左右，華大小兒神經外科主任，美國神經外科協會主席，應Park 教授邀請，我作為visit prof ，去華大一天，就是這棟樓。 Park是韓國人，高選擇背根切除緩解腦癱痙孿手術的發明者”。
聖路易斯華大醫生教授李成付：“我對Dr. Park 很熟，我與他工作很多。他因發明這個 高選擇背根切除緩解腦癱痙孿手術而聞名於世。絕大多數患兒都是從外卅甚至國外來的”
以前華大對Park醫生作過廣泛的報道，似乎Dr. Park在某項執照的考試中，取得了無人能及的分數。他也是外國醫生在美國成功的典範，在南韓Yonsei大學獲得的醫學學位。還是那句話，在美國什麽不可能？
