2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
英國女王的葬禮今天在倫敦的Westminster大教堂舉行,各國政要紛至。大概有超過100個國家的元首和政府首腦出席,包括年邁的美國總統拜登。
在英國議會禁止中國官方人士瞻仰女王遺體後,英國官員允許王歧山(73大叔)率領的中國代表團參加女王的國葬,當時的禁令是因為中國製裁過英國國會議員。
73大叔率領的四位中國代表團成員亮相後就引入注目,他們戴著印有中國紅色國旗的口罩。他們戴的還不是我經常戴的普通口罩,至少是NR95的口罩。73大叔年邁,國葬儀式也夠長的,我都擔心73大叔缺氧,我戴那類口罩都會覺得很不舒服。
英國王室成員無人戴口罩,從小孩到國王都沒人戴,整個會場就是中國代表團的白色口罩加上那麵紅旗。
73叔叔上演的是明確地與世界文明脫鉤的宣示戲,一點都不好玩,預示著中國老百姓的苦日子在後頭。可以作為對照,我在美國因為戴口罩差點被美國白人打,那還是疫情比現在嚴重的時候。
我的朋友也是斯坦福本科和華大MD的老爸轉視頻給我後這樣說:“惡心吧?仍舊戴著口罩[Angry]”。這朋友的全家也是從歐洲旅行返回美國德州不久。
我則回答:“我們剛從歐洲返美,這鏡頭應該是十分紮人眼球的,因為那裏與美國都不同,無人戴口罩。這讓我想像出紮長辮的73大叔,以及裹小腳的73大叔的漂亮女秘書,讓別人怎麽看待你?中國哲學裏講究入鄉隨俗,但是皇帝魔力無邊,不僅自己怕死不出席上合晚宴,還讓代表團在英國如此出醜,隻是73大叔和隨從沒有像在洛杉磯機場穿大白亮相了。[Chuckle][Chuckle][Worship][Worship][Worship]”
其他朋友也這樣附言:“現在已發展到不帶口罩回去官位剝奪事小,生家性命丟失事大。大清的辮子,後清的口罩“。
我到是覺得政策宣示是一個方麵,還有一個原因恐怕是來自中國的醫學界。因為他們心裏有底,深知自己的疫苗差勁,所以無論是皇帝在中亞還是73叔在倫敦,都必須戴嚴實的口罩。
Westminster是世界著名的哥特式教堂,它與意大利和法國的大教堂的明顯不同是,南歐教堂埋教宗等宗教人物,威斯敏斯特則埋英國國王、女王、詩人和科學家等英國傑出人物。兒子當時在教堂的文學聚集處大談拜倫等詩人和作家,我則對威斯敏斯教堂沒有善待達爾文而表示過不滿。
英王查爾斯就是一個最大的寄生蟲,一生除了製造緋聞外,沒幹什麽正經事兒。這家夥還跟達爾文一樣畢業於英國劍橋,我參觀劍橋時就調侃過。查爾斯是一個差勁的王儲,別指望這個花花公子能當好國王。
英國皇室長期不交稅,納稅人給他們發工資,但是他們的工資卻豁免稅款。好像是到了很晚的1993年英國王室才開始交收入稅,他們的那些輝煌的宮殿長期免稅,財產稅能糊弄過關就耍賴。現在查爾斯這小子繼承了英國女王的七億多美元的遺產,他不用交一分錢的稅。這在美國是要坐牢的,美國人也早就造反了。
我長期不是英國王室的粉絲,總希望英國應該廢除或約束王室。也可能是安格魯民族張揚的性格所致,英國王室醜聞特多,英國王子娶個美國帶點非裔血統的女子都鬧得沸沸揚揚,人家丹麥和瑞典的王室就低調很多。英國人怎麽容忍一個如此腐敗的家族長期存在?還是應該讓法國人去教導一番才對。
但是當我看見英國人不分權貴和明星,人們排幾個小時向女王告別時,還是還蠻感動的。這是很不簡單的自發行動,在某種程度上歸功於女王的為人和長時間的在位。
想想這都是什麽時代了,還讓這種沒有任何選擇和純粹靠種係遺傳的寄生蟲存在,他們唯一的能耐就是製造花邊新聞。還是美國好,不需要向什麽女王或國王鞠躬,向查爾斯彎腰是人的恥辱。隻是被美國人趕到加拿大的朋友還需要,這是當年美國殖民軍沒有打到尼爾那加瀑布城的北邊和魁北克的結果。
英倫校友到處打聽美國人對英國王室的態度,我們當然不敢冒什麽英國國王或女王。美國人傳統上就是從英王喬治三世那裏得到的自由,獨立宣言的大鍾還在費城存列著。美國沒有王室,白宮也沒趣。如果論出身,美國則隻能依賴哈佛和耶魯,那裏的畢業生可以為美國製造類似“王室”的新聞。
最後分享網友引用我博文句子的留言,讚成弄個+1就可以了,+100比較誇張:““新冠大流行為我們提供了一個照妖鏡,將文化的優劣和民族性的先進與落後照得一清二楚。這就像是社會試驗,擁有鮮明的實驗組和對照組。中國發瘋般的清零在某種程度上已經輪為對老百姓施淫威的表現形式,成為政治統治力的測試器,這是與他們宣稱的為了民眾生命安全的大外宣完全相反的。”+100”
中國因為封城導致病人死於糖尿病的人數每年就有63萬,這還隻是一種慢性病。現在他們可以將人係統地從貴陽家裏拖到遙遠的鄉裏去隔離,讓他們無處可以逃亡。這就是現代版的集中營,可惜27人沒有抵達目的地命就沒了。
你看看哪個戴了口罩的在那個場合弄個自己的國旗在上麵的?而且還是血紅。
這份失禮、不敬、挑釁不是明明白白麽?王歧山您也是中國的精英裏麵的Top了啊,就這麽無禮、狹隘、不明事理?真讓人看不起!
戴口罩被美國白人打,這句話亮了:)
------------------------------------------------------
我也覺得作者的舔跪白人,讓人覺得可笑。 如果那個白人打你,明顯是他錯了,口罩帶不帶都是自由,他要打人,說明他的無禮和粗魯。你用一個粗魯無禮的白人,來佐證你得觀點。那你比他還低一等。
你說他/她們算不算男人留辮子, 女人裹腳之類?
---為什麽西方世界那麽多人去吊唁一位老太太?
---他們吊唁的不是老太太,而是偉大的簽約精神和信仰。
希望中國領導人能悟出點啥來。
顯眼、但不丟人。
https://www.163.com/dy/article/HHKO69EC0543L370.html
但搞科研的要從事實與證據出發,避免個人偏差。
從中國利益出發,老王這次參加女王葬禮是一大進步。
至於現在仍然堅持清零是值得商榷的,如何放開這是一個大學問。去年印度經過了delta大流行,現在的cfr是2%,巴西是3%, 美國仍然是1%。我也確實認為中國失去了今夏逐漸放開的時間窗口。秋冬來了,逐漸放開會比夏天逐漸放開困難大。一下全麵放開衝擊會比較大。逐漸放開比較穩妥,但速度不好把握。現在領導人出訪,是逐漸放開的信號。下邊捧臭腳的還堅持暴力清零的,可能得要小心了。
教授如果仔細再查查,查爾斯其實挺有遠見,三十年前就很關心環境問題,有機農業和城市建設之類的問題,並且為推動這些issues做了不少事情。比他那個同美國媳婦一起賣王室秘密為生的兒子強多了
。
https://www.nbcnews.com/news/world/queen-elizabeth-paying-heed-covid-19-rules-sat-alone-n1264409
日本天皇們也戴了黑口罩
他們在旅館是戴的,但在會場沒有:
https://www.nippon.com/en/news/yjj2022091900183/japan-emperor-empress-attend-queen-elizabeth%27s-funeral.html
倒是老王差不多同一排右邊有個黑哥們也戴著口罩。
女王出殯場麵太震撼了。我認為美國10個家族加起來也比不過大英1個家族。錢根本比不過勢。
王室的財產是王的,更多的是為成千上萬的人提供了體麵的工作,生活的機會。
但普通人關心這事情就是無聊了,英國人自己都是共和派不少,至少不比保皇派少。女王的死亡和葬禮確實有不少英國人關注,但也不過至多就是70萬人,這是官方的說法,英國人口數千萬,70萬算是什麽規模?
隻不過都集中在那麽小的地方顯得多而已。
這事情美國媒體都比英國積極,很可笑的。