奧密克戎特異性mRNA疫苗的保護力如何？

我總是這樣認為，不斷重複打同一種疫苗容易造成免疫係統的疲勞，專業術語叫免疫不反應或免疫耐受。這也是為什麽我一直反對無限製打新冠疫苗的原因，但是打不同的抗原是可以的，有時甚至是必須的，因為我們的免疫係統非常有彈性或伸展性。

對於這個問題可以就我回答網友的問題進一步說明：

朋友問題：“文章裏提到您反對不停的打疫苗，那流感疫苗每年都不一樣，您建議大家打嗎？”

我的回答：“流感病毒的變異很大，稱大漂移Shift或小突變Drift, 所以每年都需要打調整過的疫苗。對我們免疫係統就像是新抗原似的，免疫係統可以通過免疫球蛋白的VDJ重排產生上億的抗體，所以每年打針對不同的流感毒株會沒有問題。重複打新冠疫苗則不同，以輝瑞疫苗為例是沒有變化的疫苗，無任何改變的抗原反複刺激免疫係統是沒有必要的。一則會使免疫係統疲勞，以色列好像己經出現對第二個加強針的弱反應。我更大的擔心是反複產生的抗體，它們消除如果不及時形成了免疫複合物, 那就麻煩了。因為免疫複合物如果沉澱到人的像腎或肺等終端器官裏，將會激活補體和誘導炎症反應，可能造成組織損傷”。

現在Moderna做出了針對奧密克戎的特異性疫苗，其實很簡單，變換一下針對奧密克戎的核酸序列就行了。作為前期動物研究，Moderna公司將奧密克戎特異性mRNA疫苗送給聖路易斯華大Michael Diamond實驗室鑒定，為秋天進入美國臨床做準備，文章發表在最新的一期Cell上。文章第一作者Baoling Ying是我研究生的同學，在聖路易斯大學做了多年教授後加入Diamond研究組再造人生輝????。他在去年才有一篇Science子刊文章，Diamond實驗室現在關於新冠研究像福山那樣做出的頂尖雜誌文章讓我們讀不完。我特別佩服我同學對新冠研究的努力，這是對人類戰勝疫情的重大貢獻，觀察到奧密克戎弱致病性也與他相關。

哪麽他們這篇Cell說了些什麽？Moderna公司給了他們現有的mRNA疫苗和奧密克戎mRNA疫苗進行平行實驗，後者覆蓋所有奧密克戎產生的突變位點。首先他們觀察到現有疫苗會讓奧密克戎株產生不少的突破性感染和肺部炎症。因為是動物實驗，突破感染可以人為控製。

奧密克戎疫苗的沒有加強針的原始免疫反應能夠有效地抵抗奧密克戎的攻擊，但是對原始的武漢毒株則效果不佳。這說明奧密克戎疫苗的特異性非常高，不能覆蓋武漢毒株也問題不大，因為病毒早己經突變了。奧密克戎幾乎是一種新的病毒，傳播力驚人，但是毒性相對弱很多。

如果應用老的Moderna疫苗免疫動物，再分別打現有mRNA疫苗和奧密克戎疫苗的二針加強針。當這些動物接受奧密克戎毒株攻擊時，兩種免疫途經都能產生有效的中和抗體，隻是奧密克戎疫苗產生的抗體更高些。具體的數據是現有mRNA疫苗加強針刺激產生的中和抗體增加2-8倍，而奧密克戎疫苗增加15-32倍。

總的來說，加強針對於防止奧密克戎至關重要，奧密克戎疫苗的保護力更強些，這些重要的實驗結果為年底打奧密克戎加強針提供了證據。

朋友圈帖子：聖路易斯華大正門的這把椅子是給誰坐的？這人生真是無法預測，學生從我們華大的等待名單中被錄取。當他啟程到聖路易斯參觀時，又收到Upenn的錄取通知書，這為選擇增加了壓力。我還是很賣力推薦華大的，華大的員工也特別善良，在特定學院他們居然派專人臨時帶學生參觀很多設施，使我們也有機會看平常無法知道的東西，雖然我無數次在外麵經過。[強][強][Salute]

 

[雅美之途]

回複 '常有理' 的評論 : Result section 裏麵還是有差異的。

[常有理]

Thus, boosting with mRNA-1273 or mRNA-1273.529 enhances protection against Omicron infection with limited differences in efficacy measured.
文章結論並不樂觀，奧密克戎特異性mRNA疫苗的保護力沒有什麽優越性。