2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
中國奧運花樣滑冰選手朱易因為在賽場摔倒和海歸身份遭遇網暴，據說對她的美國背景與父親的質疑直接影響了她在奧運會場上的發揮。從現在中國網上罵Nathan Chen是叛徒、假美國人和猴子看，那塊土地己經在成批地產生無恥之徒，因為瘋狂的愛國主義己經達到了令人發指的程度。
我們看到這些很氣憤，Nathan和他父母的心寒可想而知，自己的母國能夠如此對待她的同胞。如果世界局麵的變化超出我們的想象，外部力量逼迫我們選擇時，我們隻能選擇美國。中國是遙遠的故鄉，我們希望她好，但是美國才是我們的家園。
中國稍微富裕後就變成這樣，我可以肯定並且建議朱易父母在她去美國大學（可能是UPenn Wharton）讀書時，將她的拚音名Zhu Yi恢複成Beverly Zhu。美國才是她的歸屬，父母支持她的中國旅途變成了她人生的傷心經曆。
從部分中國人現在對白人、混血、日本人和我們純種華裔朱易和Nathan Chen的不同態度，就可以看出他們仍然停留在過度自強所導致的自悲狀態中，跟九十年代在美國流行的這種說法沒有太大的區別：一等美女嫁美軍，二等美女嫁德軍（包括歐洲), 三等美女嫁日軍，四等美女嫁偽軍，五等美女嫁共軍。
Nathan Chen這次躲過一劫，很重要的原因是他根本沒有連接中國的社交媒體，他在賽前是專心準備的。有限的中文基礎成了Nathan的保護傘，熱衷中文教育的中文學校的朋友們注意了，你們從官方得到的教材內容，有些是對美國華裔後代有害的。我的建議是應該多談我們民族優秀的東西，拒絕使用官宣的文字材料。
中國媒體攻擊Nathan的原因可以總結為三個方麵。首先他家裏沒有經常帶他回國，導致他的中文都說不好。我聽他說中文就是我們孩子們的口音，那又有怎麽樣？都需要與穀愛淩比較嗎？這裏有很多原因與自己的經曆相關，我們知道穀愛淩的母親是在事業成熟後的43歲生女，Nathan Chen父母擁有一家人要經營，根本不能動不動就回國瀟灑，我們的第一次回國也是在抵美國十年以後。Nathan在答NBC記者問時說，在母親的出生地和父母生活過的北京比賽對他相當於一個世界，這很令我感動，但是中國官方控製的媒體從來沒有這樣報道。
第二個原因是Nathan在上屆奧運會選擇了音樂Mao’s Last Dancer作為主題曲，Nathan說是他的音樂師選的，他覺得好聽就選用了。他是猶他州的鋼琴冠軍，擁有對音樂品味的深刻理解，這次選Elton John的Rocket Man也很精彩。但是他沒有想到那“毛的最後舞者”的音樂與一位叛逃者有關。這次Nathan在獲奧運冠軍的記者招待會上解釋過，但仍然很難說服人，因為音樂的題目是放在那裏的。
最後導致中國部分人對他網暴的原因是因為他支持西方人士抗議天朝的人權，他真是一位擁有良知的好孩子，不愧為耶魯的學生。
這是包括紐約郵報在內的美國媒體的相關報道：
“Bates said, “We’re human beings, too, and when we read and hear about the things that are happening there, we absolutely hate that. We hate what’s going on there,” during a US Olympic and Paralympic Committee event.
“I agree with what Evan was saying,” Chen added. “I think that for a greater change to occur, there must be power that is beyond the Olympics.”
“American Olympic hopefuls Evan Bates, Nathan Chen and Vincent Chou criticized Chinese human-rights abuses during media appearances last month.””。這是說的去年底的事。
Nathan是美國華裔的驕傲，他的價值取向令我們敬佩。天朝人居然造謠說美國人也很少人知道Nathan Chen，而他幾乎是美國最受歡迎的運動員，堪比喬丹和Tiger Woods。別忘了美國是世界上最富有的國家，像Nathan取得了如此成就的傑出人物幾乎一輩子都不會缺錢。在此也應該重複我在上文中的評價：“穀愛淩與Nathan Chen的差別體現了斯坦福與耶魯的品味不同，穀愛淩擁抱天朝，Nathan以華裔自豪時也批評專製”
現分享一位美國華裔教授看我長帖後的留言：
“好文[ThumbsUp]
Nathan Chen 不僅是美國的驕傲，更是美國華裔的驕傲，他和他的家庭，很好地展現了一個華裔家庭如何從移民到融入美國、並為美國榮譽做出貢獻，實現人生飛躍的故事。
Nathan是地道的美國人。我們在美國出生成長的孩子都是美國人。穀愛淩雖然能夠說一口京片子，仍然是個典型的美國孩子，無論她的國籍資料如何改變。
上麵那個罵 Nathan 的中文視頻，隻反映一種無知偏執的井底思維，不值得理睬”
另外朋友的留言：
“再讚陳巍！：陳巍是冬日和煦陽光下的冰上神兒，溫暖陽剛中洋溢著真與愛。陳巍對音樂的釋義，是融入魂靈的極致，他用冰刀在冰上揮灑世間詩意無限的音符！ 為他點??的讚！為他驕傲！！！”
“對他人的國籍問題異常敏感，對真正的人間慘劇視而不見。誰自認為ai guo，誰就該去想辦法停止正在發生的human trafficking”
穀姑娘至少會說流利中文，經常回北京。
其實中國官方和媒體比沒有對陳巍做過什麽過分的事，最多是不大力宣傳。其實如果大力宣傳才奇怪呢，他又不代表中國參賽，憑啥宣傳他啊。
至於網友，啥人都有，Fox還爆穀艾琳呢。另外羽生，對羽生的喜愛是出於對他個人的魅力的喜愛，他中國有大量的粉絲，陳巍有粉絲在中國？
還有你說陳巍是美國最受歡迎的運動員，和喬丹一樣，這個有點誇張吧。喬丹的影響力是世界性的，
網上社交網絡的內容，比如這裏的，客觀效果其實就是文革大字報或者80年代街頭小報的概念，在觀點表達上容易具有極端的特點，越出格越具有容易引起注意。而墨菲定律已經解釋了這種現象出現的必然性。
而且體育運動的fan有個特點，就是無理性的極端。這是世界現象，美國主流媒體對穀愛淩的攻擊又有什麽不同？都屬於應該忽視的東西。
另外對於穀愛淩等人的國籍問題，其實就是一個概念，解釋權在誰？顯然不在於她或者其他相應運動員。那麽對她提出這類問題，除了是要達到讓對方因為不可能有權威性答案而產生got you效果外，沒有其他，其實是反映了人性惡的心態。
國籍選擇是個人權利，是否被批準才是關鍵，而這不是穀愛淩的權限所在，如今不僅網民，甚至連紐約時報都”不懂”這個非常簡單的概念？
這樣的人在兩國都不是多數。 我看到在中國， 在美國， 正麵支持Nathan, Eileen的網友都是大多數。
Eileen會在今年秋季回到美國進斯坦福上學； 如果哪一天Nathan決定為中國比賽， 我也為他喝彩。
中國政府慫恿和默認她違法，是這個國家至今仍處於人治而不是法治的野蠻國家的原因。
按《中國國籍法》，如果穀小姐沒有退出美國國籍，她的所謂的中國國籍是無效的。
這個事件，中國政府和穀小姐都是違法和有罪的。
這種為了利益，不擇手段的行為是可恥的。
朱易已經放棄美國國籍了。再回美國上學，是以留學生身份嗎？