2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
希望佛羅尼達的新冠峰值已過，但是教訓應該吸取，很多死亡都是可以避免的。我以前說過疫苗刺激的抗體雖然在4-6月開始下降，但是疫苗誘導的B細胞與T細胞的免疫記憶是長久的，突破感染的重症和死亡都很少就是明證。現在的疫情仍然是對沒打疫苗的人群的疫情，趕緊去打疫苗，還能救你的命，千萬不要再主義真了。
拜登推出嚴厲的措施，對所有聯邦雇員與聯邦做生意的機構的員工強迫打疫苗，沒有測試的備選渠道。聯邦勞工部將要求超過百人的企業必須打疫苗或者定期測試，否則每人將被罰重金。這跟我以前預測的相似，將疫苗與你的飯碗掛鉤。現在即使訴訟恐怕也沒有用，因為對德州Methodist Hospital和Indiana University的疫苗強製令的法律訴訟都以失敗告終。
麵對我上麵的留言，我們藤爸疼媽俱樂部的成員和著名律師這樣調侃：
“吳教授，是不是應該呼籲對無正當理由拒絕打疫苗的英雄豪傑們加征特別稅，以補償由於他們的英雄行為造成的醫療資源浪費？德州和印州是英雄輩出紅的發紫的革命聖地，醫院和學校的官司就該輸。不自由（不保守？）毋寧死！怪就怪在我們這些懦夫稅民還要千方百計的挽救英雄們的生命，不讓他們舍身成仁[Grin]”
我這樣回複他：“征稅是政府行為，現在免費給他們打疫苗他們都不願意，如果還給他們征稅，可能拜登的小命不保。今天保險公司的外包商來看我家西區房被冰皰損害的屋頂，裝修公司的人員也陪同。外包商沒打疫苗，裝修公司的人打了。都是很善良的人，外包商說：“憑什麽將不確定的東西往我身上打？以色列打了無效”。直到我說：“這樣說吧，沒有輝瑞和Moderna疫苗，美國會死幾百萬而不是60萬”，他才說：“現在是誰也說服不了誰，現在信息到處都是，讓各人選擇吧”。拜登的強迫令很有可能會終結於最高法院”。
美國現在的疫情，基本上是對沒有接種疫苗人群的疫情，現在美國每天感染20幾萬。他們在插管前哭泣問及能否補打疫苗，護士告訴他們已經太晚了，進入ICU的病人很多人救不過來，隻有黃泉一條路，這是華大ICU教授親口說的。
美國的疫情加重了護士的短缺，因為護士需要為死去的新冠病人擦身後放入屍體袋中，他們天天幹這活，抑鬱後不幹了，提前退休或者另謀職業。醫生也有洗手不幹的，雖然這幫家夥在申請醫學院時都說自己是因為救死扶傷，而不是為了醫生的高薪。
英倫男孩James 在對疫苗毫無認知的幾百年前，勇敢讓Edward Jenner醫生給他注射牛痘減毒疫苗。現在科學如此發達，通訊如此迅通，卻出現大量煽布疫苗無用論或致死論的人，簡直就是罪惡，真是讓我傷心。他們可以不相信一切，隻相信自己，美國存在像“兒童辯護基金會”的組織他們注入大量資金反疫苗。
最近CDC公布的資料十分強大，反疫苗人士仍然不會動搖的。CDC證明，疫苗可以五倍降低感染，十倍降低住院和死亡。CDC是現時的資料，因為截止8月30日，美國160萬因為新冠住院的人，他們之中隻有0.65%或10,471的人是打了完整疫苗的，美國突破感染的人隻占美國總新冠死亡人數的0.92%。根據以色列最新的數據，每10萬人裏打了0針、2針和3針輝瑞疫苗的重症人數分別是6.4、1.62和0.28。可以看所附的曲線，展現了以色列60歲以上人群對0針、2針和3針輝瑞疫苗的反應。以色列從8月份才開始給60歲以上的人打疫苗加強針，一個多月後的今天，疫苗加強針明顯降低了以色列新冠的感染、住院和死亡率。
麵對如此強大的證據，那位在公共講台上發表煽布疫苗無用論的梅奧訓練出來的白人病理醫生，以新冠病人的病理圖譜謊稱是疫苗所致，他利用自己的專業背景這般蒙騙公眾，他的良心是不是被狗吃了？
我沒有見到三針加強針副作用的報道，這是打過第三針朋友的感受：“第三針反應有點大。打完第二天躺了一天， 昏昏沉沉， 發熱， 心動過速， 全身痛。 48小時後才全部好轉。 60小時打針一側腋窩淋巴結腫大，這個淋巴結反應杠杠啊”
現在又必須強調我的哲學：“這樣就引出了我的第二個原則，我盡可能避免與具有堅定信仰的人辯論社會議題，我所稱的“堅定信仰”泛指黨派的極端認同和對某種宗教的狂熱追求。原因很簡單，大腦被這些東西統治的人，很容易形成固定思維，基本上不容易應用人類和自然的公理與他們辯論。也就是說，他們不知道怎樣reasoning，與他們辯論完全是對牛彈琴，瞬間就進入循環辯論。所以長久受科學與人文熏陶的人，遇見什麽“以色列的土地是上帝賜予的”、“兩個凡是”、“不忘初心”或者“定為一尊”，我們基本上知道已經碰到城牆了，趕快躲開，因為沒有任何思辨的基礎存在了”。
如果一個博主因為一個網友的善意提醒就刪帖
那反思的精神何在
那博主如何保證自己的文章不會誤導別人
任何一個寫博的人，除了惡言，應該保留所有留言。
以色列幾乎全體免疫，為什麽病毒肆虐，
印度幾乎躺平為何沒什麽事。
CDC為什麽把打疫苗14天內死亡定義為未免疫著？
還有，你知道醫院接受病人為何不問是否打了疫苗麽，那我來告訴你，
因為進醫院的大都是打了疫苗的，醫院一看不好報告，於是幹脆就不允許問了。
不過教授描述您的朋友打第三針的反應，讓我看了有點肝兒顫。我第二針反應也挺大，但沒這麽大，難不成我們也要以後需要一次一次地打加強針，一次一次地再受罪？反應過程是很痛苦滴。
可以問問他：他的小孩在密蘇裏州上學時，也要打疫苗（至少7種），他有沒有擔心那些疫苗過？
https://health.mo.gov/living/wellness/immunizations/schoolrequirements.ph
甚至他在密蘇裏要是養狗，狗都得打疫苗，他有沒有擔心那些疫苗過？
http://www.springfieldvet.com/about-us/services/vaccinations.html#:~:text=At%2012%20weeks%20old%2C%20a,against%20rabies%20every%20three%20years.
還可以告訴他：共和黨的大官（川普）打了疫苗，也要他的支持者打疫苗。民主黨的大官（拜登）也打了疫苗，也呼籲民眾去打疫苗。密蘇裏州長本人和他老婆也打了。如果疫苗有問題，＂他們＂是不會讓大官 VIP 們打的。
到今天美國已有二億一千萬人打過疫苗了(210,700,361)，疫苗非常的安全，至少比他修屋頂安全多了。如板主說的：今年以來99% 的新冠住院人士和99%的新冠死亡人口都是沒打疫苗的。
如果還是不信，那就隻能說有些人智商不太夠了。隻證明達爾文所言不虛。生死有命。
打疫苗不僅僅在於保護自己，也是保護別人。而保護社會中所有成員，是任何社會生活的人的基本責任。
因此哪怕打疫苗有多大傷害，如果這個傷害低於不打疫苗帶來的傷害，就是具有合理性，和需要社會成員盡責任。
否則要社會幹嘛？
打疫苗不僅僅在於保護自己，也是保護別人。而保護社會中所有成員，是任何社會生活的人的基本責任。
因此哪怕打疫苗有多大傷害，如果這個傷害低於不打疫苗帶來的傷害，就是具有合理性，和需要社會成員盡責任。
否則要社會幹嘛？
如果強製打疫苗出現任何副作用，政府如何賠償？權利和義務都是相關的.
xxxxxxxxxxx
在美國早有立法規定, 打任何政府要求的疫苗, 不限於新冠疫苗, 如果有長期不良副作用, 都可以得到政府及疫苗廠商的賠償.
好啊。那麽我搬個板凳看。以後不在樓主的地盤發有任何立場的評論。