2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
薩斯病毒神秘地消失了，原因是什麽我們不知道，但是新冠病毒似乎會常駐。
新冠突破季節，遍布南北半球，對任何人種都易染，美國包括鹿在內的野生動物都有新冠病毒，幾乎防不勝防。新冠病毒自然會長期伴隨我們，但是在疫苗過關前，談及是否應該與病毒共存是需要相當小心的。
張文宏在哈佛留過學，喜歡說實話，我們當然欣賞他。張文宏的很多做事風格受到了美國人的影響，他在中國現今的語境中能夠說到這種程度，已經是十分不容易的。
張文宏最近關於與病毒共存的言論引起了巨大的討論熱潮，但是他在說話時也是有隱言的。張文宏知道中國疫苗的質量讓人擔心，但是他也隻能將進口車來比成輝瑞的優質疫苗。
大家在選擇與誰站台時忽視了一個很重要的事實，那就是疫苗的質量。在使用低劣疫苗的國家談與病毒共存是十分危險的，特別是對一個死亡率仍然在2%左右的傳染病。
雖然在疫苗的議題上，我失去一個公眾號，自然損失不少，但是現階段我是反對中國像美國這樣開放的。我想看過滅活疫苗和mRNA疫苗所刺激的不同抗體滴度的專家，都會得出與我類似的結論。
我十分不欣賞國內的全民核酸檢測運動，也不認同清零的政策，但是我同樣不讚成在疫苗不過關的時候全麵開放，有限的隔離是現在中國所必須的。
關於是否應該打加強針的問題，現在三針確實比二針刺激的抗體水平高幾倍，所以相應帶來的保護效果也要高很多。現在的擔心是隨之而來的可能ADE，它們多發生在滅活疫苗所誘導的非特異性抗體，通過Fc受體和補體受體。雖然研究發現mRNA疫苗刺激的中和抗體也可能產生ADE，那是通過抗S蛋白的NTD。現在我們都沒有在群體範圍內看見ADE, 但是美國和西方是有大量感染為數據來源的，中國現在還沒有，所以要小心些。
最近曝出張文宏的博士論文存在抄襲，這或許是他的對手挖出來的。大概的情況是他的博士論文在綜述部分抄襲了別人的論文，據說是整篇搬用別人的文字，達3000字之多，他是在沒有注明的情況下完全據為己有。
這屬於純粹的抄襲，雖然不是實質論文的數據。或許是因為他畢業的2000年的國內學術仍然不規範，但是發生在上海醫學院或複旦大學，在中國與西方最接軌的地方，實在說不過去。美國定義抄襲是6個英文字相同就算，並且抄自己的文字也不允許。專業機構可以使用計算機軟件識別抄襲，有次搜索結果令華大的心髒科主任也難堪，因為發現他抄了自己文章的引言或結論部分，這因此使他上了Science的新聞報道，他辯稱：“我真是喜歡我以前的描述”。
在文章或任何場合，引用任何人的原始文字都必須打引號，如果用自己的話複述例外，這是我長期的做法。我以前引用自己以前的文字也長期打引言，現在不這樣了，一則太麻煩，更重要的是影響文章的流暢性，所以應該可以拿來用，當然這隻是我的博文標準。
美國如果發生張文宏的這種情況會導致博士論文的取消，波士頓大學對馬丁·路德·金的博士論文的大幅抄襲事實的處理是這樣的：因為名氣太大不能使金博士變成金牧師，所以波士頓大學將金的博士論文放圖書館，但是將抄襲部分標出，讓學生從中引取教訓。
張文宏的走紅是從說出“讓共產黨員先上”開始的，他的表達能力超強，我至今沒有看到他在新冠科研裏做了些什麽。當然另一位英雄鍾南山最火的是在央視說出“新冠可以人傳人”，這句很簡單的事實還是武漢的醫生希望從他的口中說出的，以此可見中國的世道已經低落到什麽地步。
現在引用兩位上海醫學院校友對此問題的觀點：
“這個若是真的，不可原諒。華山醫院傳染病學科的創始人戴自英教授（英國牛津博士）在，絕對通不過的“
“人怕出名豬怕壯啊！沒有讀過他的博士論文，無法評價。他是華山醫院傳染科自己培養出來的專家，滬上本來就相當有名。雖然此前並沒有專門針對SARS的研究，新冠疫情後領導上海防疫，成績卻是可圈可點。更由於口才了得，聞名全國。我們是同級不同班的校友，本科期間有不多的幾次接觸，他非常聰明，同時待人熱情，謙虛。依據個人印象，我對他的人品方麵絕對是肯定讚賞的”
中國不是墨西哥
2009年墨西哥最初發生了禽流感，導致全世界僅次於新冠的生化危機，美國最後是最大的疫情發生地
結果是美國還是2009年的 美國
聽眾多是病急亂投醫的類似做輪子的受眾
終於等到黨需要的時候莆田係演化成了”黨員線”
當虧待他了，怎麽也應該給”黨員線上“發一個大金鏈子
綜述部分本來談的就是自己對該領域當前情況的理解。這個理解本身雖不是科研創新，但不等於是可以抄襲別人的理解。
就像我現在寫本子，要有些背景材料的綜述，很多走捷徑的基本上就是張網紅的重複，沒用具體看每一篇抄來的綜述裏麵的文獻，對現在情況的了解就基本上是人雲亦雲了.
很多人寫文章和本子前麵的概述引用的文章50%可能都沒看過---這是常態，但是不代表可以助長這種風氣，整段拷貝就是這種風氣的極致
張是臨床醫生，複旦大學附屬華山醫院感染科主任，他還是國家傳染病醫學中心主任、上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長、上海市傳染病與生物安全應急響應重點實驗室主任。看到上海這座國際大都市在疫情防控期間的表現了嗎？你是按照帶大金鏈子的標準要求他嗎？你讓他像姓鍾的帶貨發論文，還是像姓名高的壓著病例不報去發論文，豈不知他關注的是病人和普通百姓嗎？
因為四個字，今天全上海人都站在張文宏的後麵（https://www.wenxuecity.com/news/2021/08/15/10821852.html）。知道那四個字是什麽嗎？“他說人話”！
一直很尊重博主的！已經有文不懼高壓在澄清上麵的大忽悠了，做科研的熱門博主還在傳“據說”的東西，是有意為之嗎？
我反對用文革大批判的形式和扣帽子方式，壓製張文宏醫生。張醫生有充分發表自己意見的權利。當然，其他人也有發表不同意見的權利。反對用政治幹擾學術。
而那種疫苗最有效， 土共最清楚。
複星和biontech 成立了合資公司， 建了生產線。全盤引進biontech/輝瑞疫苗。但中國就是卡著不批
現在不是抗病毒， 而是製度之爭。 就像三年困難，寧肯餓死人也不接受外援
張宏文能夠以蘇北人的身份在華山醫院做到傳染科主任，本身就是能力的體現。
那一句“共產黨員先上”，去年是多麽讓人振奮，日目一新！
盼望國產（山寨）mRNA疫苗盡早成功，也讓國內完成群體免疫。屆時全球同此涼熱，與病毒共存。我們海外華人也可以正常回國探親訪友了。
----------
就是在綜述部分引用別人的文字而沒有標出，就是抄襲。如果“達3000字之多”，在美國，博士論文絕對被槍斃，很可能取消博士生資格。