夏雲：對肖傳國散布裘夏故事的回應

我的題為《避免近親繁殖對於學術成長至關重要》的博文發表後，引起各方人士的討論與關注。今天收到同濟著名教授夏穗生的兒子夏雲的長信，他希望我能轉交此信給肖傳國教授。我做事喜歡公開和透明，提議公開發表他的這封長信，承蒙夏雲同意。我必須強調，裘法祖和夏穗生都是我尊敬的同濟教授，他們帶給了我很多關於同濟的美好回憶。

這是我寫給夏雲的短帖：“夏雲您好，我是同濟81-2的畢業生，現在美國聖路易斯華盛頓大學擔任副教授。我寫文章的目的是因為關心母校同濟的曆史與現狀，為了公平，如果你同意，我可以在我的文學城博客上公開發表你的這封長信，讓讀者自己去評判。《陌上美國》公眾號不再適合這類材料，當然文學城在國內需要翻牆才能看”。

對肖傳國散布裘夏故事的回應

夏雲, 20210612

雅美之途的文章"避免近親繁殖對於學術成長至關重要"，涉及我父親和裘教授。我把該文作為參考轉發到這裏。我同意他文章的立意，但對文中的部分描述和判斷並不完全認同。由於作者並不了解有關事情的原委和細節，我並不想求全責備。

關於該文所涉及的裘夏恩怨之事，作為夏穗生的兒子，我本心並不願意參與。一方麵我知道為父親辯護雖合情理，但不合程序。這也是現代司法製度中有親屬避嫌一項的理由。另一方麵裘教授和我父親是師生關係。凡涉及師生矛盾，作為學生的一方，天生就處於劣勢。現在二位前輩均已去世，死無對證。他們之間的恩怨隻有當事人清楚，旁人大多隻是道聽途說盲人摸象。既然當事人已不在人世，本著務實和善良的意願，讓恩怨 隨他們的去世而化解是對前輩的尊重。然而樹欲靜而風不止，現在有人要炒作裘夏恩怨這件事，其目的顯然是為了炒作他自己。這個人就是肖傳國。肖傳國打著裘教授學生的旗號不斷散布謠言。許多人叫我不要理他。但我想有必要作出回應。除了警告他停止侵害我父親的名譽權外，也為所謂肖傳國炒作的這段裘夏故事留下我方證詞。

肖傳國散布的裘夏故事始於 2019 年 4月下旬，首先發在他那屆同濟研究生的微信群裏。當時正處在我父親的喪葬期間。肖和我父親其實並無工作關係和私人交往。我父親 在世時他沒有出來公開挑釁，選擇在人死後的喪葬期間發難。事情很明顯，裘教授過世後的十年期間，肖傳國有大把的時間可以和我父親當麵對質講清楚，而不是在他死後僅 過了 7 天就來潑髒水。可見他心虛和缺乏道德底線。當時我曾為此事和他爭論過。事過二年，肖傳國故技重演再次拿他這篇故事在同濟海外校友群中炒作。為擴大影響他還專門寫信和托人轉告請人家轉發他的這篇文章。這是上麵提到的雅美之途博客文章的由 來。

肖傳國本科畢業於湖北醫學院，碩士是在同濟的協和醫院泌尿外科。他不是同濟醫院的 人，不是同濟器官移植研究所的人，也不是裘法祖教授的注冊學生。和我父親也沒有任何交往。一個局外人能了解多少裘夏恩怨的來龍去脈? 這是我說他沒有資格的原因。在信譽方麵，肖傳國犯有前科，在方舟子一案中買凶殺人入獄，表明他做事可以不擇手段。這是我說他沒有信譽的根據。

肖傳國在故事開始說"至於全中國醫學界都知道的夏教授對裘教授的仇恨。但是我沒有想到夏教授居然會恨屋及烏，僅僅因為裘教授對我非常喜歡全力支持，就對我也恨上 了。......"。這故事的開篇就充滿無中生有的謊言和缺乏證據的推理以及被迫害妄想。 肖傳國太自以為是了。我父親對他的了解最多是知道協和醫院有這麽個醫生。肖傳囯不是普外專業，也不從事器官移植，他不是同濟醫院的人。我父親對他不會有什麽印象， 更談不上仇恨了。至於肖提到的我和我姐簽名方舟子的公開信之事，那也與我父親無關。我們都是成年人又都學醫，對事物有自己的判斷能力。簽名支持方舟子揭露學術造假是一件很正常的事情。肖傳國說"還有個以同濟知情人，同濟老人筆名寫的攻擊裘教授和我的文章"。看來肖傳國是想把這一切都和我父親聯係起來，達到他詆毀我父親的目的。這些文章在這裏我不作評價，有興趣者可以到《新語絲》立此存照欄目中的"肖傳國事件"中去査看。

接下來是肖傳國故事的重點。肖說"後來裘教授九十大壽，我報院士也主要是想給裘教授掙個臉，拿個院士給老人家祝壽，可惜因為各種原因止步於最後一輪。裘教授非常失望，這成了他老人家的一大遺憾。所以我以院士候選人，973 首席科學家身份匆忙申請裘教授的博士作為生日禮物"。原來肖傳國報個院士是為了給裘教授掙個臉祝個壽。沒想到報個院士還有掙臉祝壽的功能? 至於申請裘教授的博士，且不說肖傳國的泌外和裘教授的普外在專業上是否匹配，肖傳國後來與方舟子的官司搞到買凶殺人身陷牢獄的地步，終究未能成為裘教授的博士生。

盡管肖傳國與裘教授沒有師生緣份。這份遺憾卻能讓他想到用夏教授的事來彌補。肖說:"同時，我想到裘教授另一大遺憾是夏教授，於是請示裘教授，我想借老人家九十大壽的機會，作作夏教授工作來一起給老人家祝壽，師生重逢。如果夏教授同意，我們再把院士們盡可能多的請來一起祝壽，由裘教授請各位院士幫助解決夏教授院士問題 (中國院士當時好像 75 歲以上需 6 位院士提名)"。這也太不可思議了。難道中國的院士是這樣選出來的嗎? 請幾個院士來祝壽就能幫忙解決一個人的院士問題? 這種學術腐敗的想法超出常人的想象，而且還能白紙黒紙地寫出來公之於眾。

肖傳國的故事接下來描述裘教授對他想法的反應。我不想引用肖的說辭。一是肖傳囯的人品使我無法判斷他的說法有多少可信度? 二是裘教授已過世，出於尊重我不會作出評論。但肖與裘教授對話中提到二本中華實驗外科雜誌之事我是有印象的。因為當時我父親曾為此事而情緒極度低落，其程度可以用抑鬱症來形容。我父親並沒有告訴我們原因。一家人為此都很焦慮。還是我母親私下告訴我，父親犯了錯誤。有幾個作者在論文備注中寫有幾句給他祝壽的話。有人說他利用雜誌搞個人祟拜。受此事牽連，我父親辭去了中華實驗外科雜誌主編和專業學會的職務，甚至連每月的全國特殊專家津貼也被取消。我母親說，父親承認是他的疏忽，沒有意識到事情的嚴重性。作為雜誌主編他沒有刪除這些話負有主要責任。他感到內疚和委屈。因為這不是他授意的，但他受到的處理力度之大出乎意料。為此我曾專門找來這二期雜誌看過。其中有幾篇論文作者在論文標題的下方或備注欄中寫有: 衷心感謝夏穗生教授對本文工作的大力支持。在他 80 大壽之際，祝他生日快樂類似的話。這件事的處理對我父親的打擊很大。他為此付出了沉痛的代價。這段曆史對當事人來說刻骨銘心不難理解，我父親心情失落和有負麵情緒也事出有因。而那段時間正是肖傳國故事中裘教授臨近 90 大壽以及圍繞此事衍生出來的事端。我本不願意寫下這段曆史，但不寫出前因後果無法還原整個事件的全貌，也無法讓人看清肖傳國故事中的片麵之詞和對我父親的惡意中傷。事實擺在這裏: 我父親對裘教授是尊重的。他的所有成就已與老師分享。裘教授評上院士的其中一項主要成就是器官移植，而我父親對器官移植的貢獻有目共睹。

對肖傳國所帶的裘教授的口信，據肖說當時我父親的回答是"別管閑事"。的確肖傳國作為一個晚輩，一個局外人，在既不了解事情的原委，又缺乏自知之明的情況下自以為是的惡意中傷一個和他沒有關係的醫學前輩。現在當事人都不在世了，他這麽起勁的炒作這件事，不是別有用心是什麽?

肖傳國廣泛散布的謠言和片麵之詞已傷害到我父親的名譽。按理說，他欠我父親一個公 開道歉。如果他沒有勇氣這麽做，至少他應該停止炒作所謂裘夏恩怨。讓逝者安息，往事隨?。如果不知悔改，繼續侵害我父親的名譽權，我們保留法律訴訟的權利。