個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

梅琳達使蓋茨變成了虛偽的富人

(2021-05-05 09:15:08) 下一個


看見蓋茨家富貴的圖書館,名畫琳琅滿目,極盡奢華。以前看過蓋茨耗巨資買達芬奇手稿的故事,他還寫過文章,我覺得蓋茨家在幾十年後會成為博物館的。

關於蓋茨離婚,我是相當震撼,好久才緩過氣來,所以一直沒有發言。原因很簡單,他們在外麵表現得太恩愛了,都吸引到巴菲特給他們捐巨款。蓋茨不像巴菲特,巴菲特老婆自己出走後,希望女助理能夠照顧自己丈夫,也默認他們的事實夫妻,但是因為財產分割困難,巴菲特在太太去世後才正式娶了助理。

我不認可很多網上對梅琳達的追捧,這婚是梅琳達要離的,條款是沒有任何回旋的餘地。在現代女性統領一切的年代,這位杜克校友就是任性,原因是她能夠分得一半的財富,這對比爾蓋茨是不公平的。我經常在文章提到的“華大MD老爸”,他兒子的本科是杜克讀的,所以這老爸這樣自豪:“Duke的學霸最終還是甩了哈佛的Dropout”。還想多說一句,這朋友的兒子在評論杜克和聖路易斯華大醫學院的經曆時,更喜歡我們華大。這位老爸進一步補充,可見我們華大堅實的學風,阿肯森每年都十分努力地備課:“我老大說,他似乎覺得WashU Med的第二年功課之重,內容之多,比他Duke全部四年本科學的還要多。當然,這小子Duke的最後一學期,已有四個Top-10的Med School的offer在手,所以他took it easy, 選了幾門容易的課,如Golf.”

雖然我對現代中國富有男人的任性也十分不滿,有些甚至達到連孩子留美的費用都不願意支付一分錢的地步。我就看到過這樣的例子,中國富有老爸可以裝著不認識自己的骨肉。這兩極都不應該,折衷的辦法就是婚前協議,紮克伯格那樣從哈佛本科就和女友創業的應該平分。據說蓋茨沒有婚前協議,自由派稱讚梅琳達的獨立女性精神,她拒絕了蓋茨每年有一個星期去北卡海灘看前女友的婚前要求。

我們所熟知的美國傳奇故事是比爾蓋茨開創的,從無到有,在高中就展露天才,毅然從哈佛退學,然後跑去新墨西哥創業,這些都沒有梅琳達什麽事。梅琳達的貢獻是使比爾去了些nerd的特色,更加人性化,但是也從以前直率可愛的少年變成了虛偽的富人。自己那麽熱愛窮人卻把西雅圖半邊的河山破壞成建築群,將在美國賺的錢撒向全世界,不需要美國人民同意。

我倒是希望他在西雅圖開荒辦個William Gates University, 與他的哈佛母校競爭,他擁有這個實力,或者像Rockefeller先辦個Medical Institute,然後發展成大學。這裏有個問題是需不需要加梅琳達的名字,她連信函是否應該雙方署名都要爭。蓋茨被來自保守的德州的自由派老婆糟蹋了,使得Gates比Rockefeller或者Carnegie都不如,他們都有Rockefeller University 或CMU。蓋茨到處撒錢,但是沒有留下永久的遺產,可能隻有巨大的家建築群可以成為人們以後思索PC時代是怎麽來臨的。

在美國超級富人中蓋茨算是正常的,擁有27年的婚姻,三個孩子,兒子還差點讀了我們聖路易斯華大。他們的離婚讓我想到另一個美國首富Howard Hughes, 他婚姻就不說了,離婚幾次,情人成群。他向簡·芳達求婚幾次不成功,這是維基上列出的與Hughes談過戀愛的著名女人的長名單:“Hughes dated many famous women, including Joan Crawford, Billie Dove, Faith Domergue, Bette Davis, Yvonne De Carlo, Ava Gardner, Olivia de Havilland, Katharine Hepburn, Hedy Lamarr, Ginger Rogers, Janet Leigh, Mamie Van Doren and Gene Tierney”。這些差別說明美國人比以前更重家庭,也因為相應法律對美國富人擁有約束力。

Howard Hughes就是創辦Howard Hughes Medical Institute 的那個風雲人物,我們樓層是被Howard Hughes用500萬美元買斷,建成華大部分的HHMI,阿肯森成為首批研究員。Howard Hughes成立的HHMI 純粹是美國國會逼他的結果,他隻好把錢放在那裏避稅,他才沒那麽高尚的情操去支持什麽醫學研究。他到處冒險,好萊塢式的女人成群,從造飛機,創立民航TWA到拍電影,還創立世界的飛行記錄。最後Hughes腦袋出問題了,在全球消失直到去世,他患有嚴重的強迫症(OCD)。他懷疑一切,以至於所有食物都要讓人先嚐,以免自己中毒,最終變成了一個nuts。

Bill Gates and his family.

Howard Hughes and his women.

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
LaoxiangPAPA 回複 悄悄話 還有人說梅琳達是自由左派,那愛潑斯坦是哪一派呢?
LaoxiangPAPA 回複 悄悄話 “在現代女性統領一切的年代,這位杜克校友就是任性,原因是她能夠分得一半的財富.”

希望事實如樓主所述,這就會證明梅琳達的虛偽和世俗。不過若事實若非如此,將證明什麽呢?
iask 回複 悄悄話 基本同意,蓋茲變虛偽了。如今的巨富大都左的出格,始終不明白究竟
Jane49Jane 回複 悄悄話 完全同意樓主,一邊倒的輿論更讓人感覺是梅林達在玩公關
Ikeilly 回複 悄悄話 近來新冠疫情爆發後有些傳聞對蓋茨基金會的研究有不少負麵影響。蓋茨總體對當今的社會發展有著不可磨滅的貢獻。我不反對婦女權益,但當下美國乃至全世界的女權已經被左派利用和綁架,這就走錯了方向。梅林達可能是其中的自由左派一類吧。
Tern 回複 悄悄話 “將在美國賺的錢撒向全世界”, 他的錢是在全世界賺的,再撒向全世界沒毛病。
littlerabbit 回複 悄悄話 “她拒絕了蓋茨每年有一個星期去北卡海灘看前女友的婚前要求”?是嗎?我怎麽聽說是她同意的。
Rosaline 回複 悄悄話 另外,我們很難給“成功”定義了。什麽是成功?

Howard Hughes 無疑是位傑出的天才。不幸的是,那次飛機的crash 造成的傷痛,令他依賴於止痛藥,導致了晚年的怪異行為。
Rosaline 回複 悄悄話 而且全世界都離不開Microsoft 的softwares…
雅美之途 回複 悄悄話 我業餘時間是做大學谘詢的,最關心成功人士從哪裏,家庭出身、種族背景和困難我肯定會說,讀過的學校我必須說。如果沒有讀大學或讀了差的大學,我會更加關心,這是我的習慣。強調家庭來源在某種程度是看遺傳背景,讀了什麽大學則是環境影響,都重要。
Rosaline 回複 悄悄話 雅美先生,Gates 捐了大量資金給University of Washington , Fred Hutchinson, System Biology Institute, etc, 使這些大學和研究所排名極高.
雅美之途 回複 悄悄話 表達觀點可以,但是什麽+1,類似群攻在這裏不允許。
雅美之途 回複 悄悄話 回複 'Rosaline' 的評論 : 對,Microsoft 和Gates Foundation 都有可能消失,Rockefeller University and Carnegie Mellow University 將永存。
Yangtsz 回複 悄悄話 上個名校比如打了疫苗,打過就行了,不值得反複展示。不被病毒打倒才是正果。
Melinda是否衝著分一半財產去的,大家拭目以待。畢竟她給自己走向自由準備的房子也才一百多萬。
是她迫使Bill過上了有兒有女的”正常生活”。這一過程,對雙方都很難。
Rosaline 回複 悄悄話 雅美先生,Melinda Gates 的至今生活,與她曾經去過什麽大學,已經不重要了。

我曾讀過Elon Musk 的傳記,但是已經忘了他曾讀過什麽大學,是否畢業了。舉世公認,Elon Musk 創建了今天的最偉大的科技公司。

在現在已經可以online education 的今天,讀什麽大學都不重要。人,不應該用學位來標簽自己。本科不過4年,對於人生不過很短的時光。

人生,什麽是永久的遺產?僅僅大學?Microsoft ,Gates Foundation 還不夠?況且還遠遠不僅是這點。西雅圖市中心占地更多的是Paul Allen...
tellmey 回複 悄悄話 環境造人, 大學出身當然對人的一生有些影響

登錄後才可評論.