為了一雙耐克鞋，世界開始打群架的節奏

可以自我欣賞一番，因為自己推測的相當精準，看來耶魯老爸之間是相通的。我以後可以憑此找個時事評論員的工作，或者當個什麽顧問，應該糊口沒有問題。

在阿拉斯加會談的中途，針對耶魯老爸抨擊美國的言論我這樣評論：“如果我的這個猜測是對的，這已經是人身攻擊了，將會導致美國人很不高興。雖然有報道稱隨後的閉門會議進行的順利，但是我不認為美國人會咽下這口氣的。我覺得為了搏得粉紅們熱血沸騰而采取這種對抗的方式，真的是很不值得。這幾乎將中美關係定格在了阿拉斯加寒冷的冬天裏，春天會很久以後才能來臨”。

這幾天的發展印證了我的預測，朋友當時看見這段話後堅決不認同地說：“你認為美國人不會咽下這口氣？我跟你賭一把，美國人必須咽下這口氣，也不得不咽下這口氣。一切以實力為基礎，語言是實力的像征（當然耍流氓是另外一回事[Grin]）。中國的強大，美國人還沒有真正意識到[Grin]慢慢走著瞧，沒有不彎腰的。布坎南的兒子在中國呢，拜登的兒子也指望中國的薪水過日子呢”。

超過30年沒有出現過的反中聯盟已經在世界範圍內形成，根本不是天朝發言人說的所謂八國聯軍，而是至少34個占世界經濟體70%的國家，去與一個占全球經濟17%的新興大國打群架。

真是沒有想到，天朝改革開放了這麽多年，還有人的愚蠢程度超過了當年的慈禧。我以前是擔心別再別了司徒雷登，天朝現在是加速與整個現代文明脫鉤，真不知道當政者怎麽想的。完全脫鉤是什麽景觀，美國如果動了SWIFT網銀係統，天朝怎麽與外麵的世界交易？

這次是共青團方麵開始的對瑞典H&M的發難，然後席卷美國、歐洲和日本的品牌，視頻上燒的耐克鞋還像是仿品。在無法控製的民粹下天朝隻有向歐美宣戰，其實是向人類文明的宣戰。這場戰會打得很艱苦，因為在天朝這邊的國家甚少，應該嚴防北極熊從中獲利。

美國根本無需擔心，那個與歐盟的貿易投資協定幾無可能，都被小粉紅的熱情衝垮了，他們的熱情仍然高漲。世界沒有新興大國可以活，崛起的天國沒有世界會很困難。

拜登確實擁有四兩撥千斤的外交才華，令人刮目相看。

 

[chinomango]

“美國就像二戰後的英國，還認為自己是世界超強，而中國相當於當時的美國，擁有第一流的製造業。”別忘了大家都在世界叢林中，軍工比美國落後50年。全世界的科技人才80%在美國。

[雅美之途]

回複 'Rosaline' 的評論 : I don't believe him.

[老姐]

資中筠(2012):一百多年了，一點都沒長進。上麵還是慈禧，下麵還是義和團。

[Rosaline]

雅美先生好。

請問對最近幾天的CNN 報道的Former CDC Director, Dr. Robert Redfield 關於病毒的來源的訪談如何看法？謝謝！

[clipsalw]

土共國現在怒懟所有西方國家，直接閉關鎖國得了。升米恩鬥米仇

[westshore]

友情提供一個角度的觀點吧，多看有益。
https://youtu.be/hTUJMv_ACsc

[老天真]

歐洲實際上是非常脆弱的。蘇伊士運河的堵塞，就是對歐洲經濟最好的壓力測試。如果兩周內還不能恢複通航，德國的三大車廠將會因為耗盡來自中國的零部件，而全部停產。另外，波斯灣的石油運輸受阻，歐洲很多化工產業將暫停，嚴重打擊正在新冠疫情恢複中的歐洲經濟。歐洲議會那些議員們，根本不是國家的當家人，隻會用宣泄和表演來保住自己的議席。所以，隻有經濟衰退的現實可以教育他們。

[CQZ702]

歐洲頭兒精著呢，這個協議必會通過。如果不幹，下次求人的是歐洲。

[CQZ702]

歐洲頭兒精著呢，這個協議必會通過。如果不幹，下次求人的是歐洲。

[CQZ702]

博主不必太早下結論，過8個月再看看。


美國根本無需擔心，那個與歐盟的貿易投資協定幾無可能，

[westshore]

其實這件事充分顯示了NGO可以用來破壞一個國家的潛在危險。
BCI是NGO機構，但這個歐洲機構卻是美國國際發展署出資的，客觀上是美國政府的外延機構。但因為是以NGO在各國注冊，因此享有在當事國家運作的資格。
那麽對於這次事件來講，僅僅憑一個說法，不需要提供任何證據，就能迫使國際品牌不得不接受“普世價值”，不能不說這是非常高明的運作。
這就像在網上用誹謗方式攻擊某一個人類似，隻需要一個帖子，基本沒有成本，對方卻無法澄清。
因為話語權的控製是個長期的過程，一般需要幾代人。
任何在上個世紀第一次出國的人，都會對廣告的密度感到震撼，對於西方社會來講，被廣告影響並不是什麽難理解的現象，人們已經習慣了被洗腦，因為每天各種廣告都在進行這個操作。在國內問題上人們一般不相信政府的說法，因為這是自己經曆的。但對於國際事件，很少有人質疑政府的說法，因為第一並不是自己經曆，第二與自己的生活無關。
這類事情上需要弄清的是perception is truth的誤區，否則就是但凱子。不過，憲法賦予人民犯傻權。

[老戧]

其實今天世界已經不一樣了，增長最快的，無論是流通還是生產，是developing們，中國最關鍵的是這些基本盤，所以一帶一路還是非常有遠見的，中國外貿的增長力應該來自於這裏。這次歐美打壓中國的借口，其實中國根本就不擔心，因為這些developing們同樣存在這些問題，都有或多或少的民族宗教矛盾，這也是中國敢於反擊的底氣。另外，有說中國會被全麵封鎖，其實對於頭部來說，不存在的

[路上行走MM]

讚先生的評論！天朝最缺的就是人類的基本價值觀，即人權、平等、自由與民主。對自己的國民，因為有不同的種族和宗教信仰，就強迫別人放棄人家的民族性，這個就是在文化上的種族清洗。可喜的是歐美民主國家越來越看到這個極權國家的反人道的本質。

[老天真]

"一個都不能少”。到今天，天朝的反製裁全部出爐。共製裁個人22個（美2、加1、歐10、英9），是5.4倍的反製裁。製裁機構10個（美1、加1、英4、歐4），是10倍的反製裁。天朝這次似乎並不在乎對方的“集體行動”。

有趣的是，西方製裁中國名義上是在為中國的伊斯蘭民族維吾爾人鳴不平，可是讚同並參與製裁的二十九國，都不是伊斯蘭國家。匈牙利是歐盟中唯一一個強烈反對製裁，並拒絕投票的國家。“五眼”在南半球的兩眼（澳、新），至今還未表態參與。

與此相反，所有就此表態的伊斯蘭國家，全部讚同天國涉疆、涉藏的立場。其中，沙特和伊朗兩個大國在王毅到訪時，表態最為鮮明。土耳其官方雖然沒有表態，但是將與中國互簽《引渡法》，令沒有拿到土耳其國籍的維吾爾人憂心忡忡。

[小飛小飛]

美國的國家利益是什麽？第一俄國人不能與歐洲各國合作。第二中東地區不能平靜。一個民主的願與美國攜手的中國，可以壓製俄羅斯，日本，印度。現在中國不願跟隨美國，美國隻能扶著日本印度來打壓中國。

[太空風]

俄羅斯隻剩一些軍工，沒有實力也不會傻到替中國樹反聯盟大旗。中國能崛起和在美蘇冷戰中左右逢源有很大關係。俄羅斯樂見中國扛大旗，美國聯盟不放主要注意力的戰略空檔中得到中國的技術和市場。回望曆史，和一個強大的近鄰俄羅斯搞好關係需要三思

[周8皮]

核訛詐米蘇玩了幾十年。一樓讓老共玩這個，目的卻是不準脫鉤，不違和麽？

[westshore]

搞清楚，美國人的退休金是攥在中國手上，而且不止美國，歐盟各國的退休金也是被中國控製。美國聯邦退休基金兩年前直接進入人民幣股市，雖然被川普叫停，單需要知道的是為什麽要進入中國市場？而美國最大的退休金基金美國退休基金，中十年前就進入中國市場了。如何基金無法維持，整個美國人的退休金就無法維持，而這一切都取決於中國。
中美兩國在幾乎所有主要方麵的對比是非常明顯的，領導人支持度，資金擁有率，債務負擔，疫情控製程度，經濟重開程度，社會矛盾激化程度，在這些方麵美國遠比中國差很多。
如今世界，美國就像二戰後的英國，還認為自己是世界超強，而中國相當於當時的美國，擁有第一流的製造業。
美國最大短板是這一代美國人沒有希望。這代作為美國主要消費層的人是boomer，他們擁有過美國曆史上經濟頂點的富裕，個人主義達到極點，使得individualism成為社會特點，追求西方文化中最大的自由，但帶來的副產品就是不願意對社會負責，甚至不願意對自己的孩子負責，不給孩子準備大學費用，使得美國如今最大債務問題是學生貸款。這是與其父輩的對社會的奉獻態度非常不同的。
這種不願意負責任的結果就是美國幹不成任何事，因為失去了collective power這個人類社會的效率前提，在不論什麽競爭中失敗就是必然的，這是西羅馬崩潰的一樣的原因。
美國必然會毀在這一代美國人手上，沒有社會責任感，也不善於或者願意學習，也類似滿清從鼎盛走向破落的樣子。尤其是拜登還是個弱勢總統，不太可能凝聚社會，會在任期內試圖擺平國內問題，顧不上外事。其實他已經在第一次新聞會上對中國問題認慫了，說不尋求confrontation。
從最根本來講，是西方文化已經不適合全球化環境了。

[怒客]

樓下的老天真以為毛子和你一樣天真。

[老天真]

“世界沒有新興大國可以活，崛起的天國沒有世界會很困難。”

說實話，世界沒有任何一個大國都能活。假如“崛起的天國”單打獨鬥，肯定會很困難。問題是，天國會不會蠢到單打獨鬥。即使70年前的朝鮮戰場上，也不是天國一家和16國聯軍鬥。多年來，人們一直在問，中俄是否會結成軍事同盟。當中國還需要世界市場和技術的時候，結成中俄同盟，必然造成世界恐懼，不利天國的發展。所以，天國隻能是把它當成台麵下的選項。

如果天國某一天得不到市場和技術的時候，如果天國自身的安全值得擔憂的時候，如果中俄兩國同時遭受外界擠壓和威脅時，結成核軍事同盟將是無可奈何的選擇。當然，這就是進入了冷戰和核戰的過渡期了。基辛格老先生還沒有徹底糊塗，他剛剛的發表的警告，還是有眼光的。有“外交才華”的拜登，同時刺激中俄兩國，可以說是策略上的“弱智”。