2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
年老的拜登使用現代通訊工具傳遞他的選擇。
拜登選擇加州參議員哈裏斯作為他的副總統競選搭擋，我在第一時間這樣發朋友圈：“我很難選拜登這老年癡呆了[偷笑]????，Teddy這總統當定了????[強]”。Teddy是我家的伯恩山犬。
我接著說：“拜登這是自毀性的選擇，老年癡呆的選擇，加州給他增加零選票。靠這能增加女性和少數民族選票？我懷疑。這確實可能是Obama的選擇，問題是這參議員比奧巴馬更激進”。
我說這些話的原因，是因為川普禁微信後我說可能選拜登，現在希望Teddy當美國總統是我的心裏話。
拜登的戲真不大，川普當選的機會要大些。黑命攸關在某種程度上激怒了美國沉默的大多數，加上拜登的部分癡呆症，更是雪上加霜。曾傳拜登可能選密西根的女州長，密西根至少還有16張選票，並且該州長在密西根擁有57%的受歡迎程度，有利於拜登贏得這個搖擺州。現在可好了，哈裏斯為拜登創造零選票收入。加州近期都是民主黨的天下，隻有加州前州長共和黨人裏根贏了加州。
哈裏斯來自美國最自由的選區舊金山，他們有多麽自由呢？讓我作個形象的比喻，是那種隻是還穿了褲子的自由。美國中西部白人在那裏短暫居住時，都不敢讓自己的兒子晚上出去太久，因為害怕去了不該去的地方被人強奸。在這種情況下，《紐約時報》還把哈裏斯打造成溫和派的民主黨人，這是相當荒唐的。她根本不是什麽溫和派，她的加入會將拜登的競選向極左方向拖。
哈裏斯的父親來自牙買加，她父親不是美國奴隸的後代，為牙買加的優秀移民，像鮑威爾將軍的父母。在哈佛受平權優待的絕大部份都是他們這些優秀的黑人移民，而不是美國奴隸的後代。哈裏斯的父親可以肯定是混血，母親來自印度最南端的地區，她稱母親隻有五英尺高，哈裏斯的外祖母也是印度的政治人物。哈裏斯的妹妹也十分優秀，伯克利本科，斯坦福法學院，曾經是希拉裏競選的重要智囊，不是那位令希拉裏頭痛的印度裔女幕僚。
哈裏斯的父母作為外國學生在伯克利相遇，均獲得伯克利博士，父親爬到斯坦福著名經濟學教授的地位，她這種背景怎麽可能住在美國內城靠坐校車去好區上學？所以我在做研究前認為哈裏斯在扯謊。原來她父母在她七歲時離婚，她和妹妹主要隨做腫瘤研究的母親長大，她母親曾經在加拿大麥吉爾大學工作過16年，然後才返回的伯克利，她母親已經於2009年去世。
我知道的印度母親是很重教育的，我就親自谘詢和帶過父母雙方均來自印度的學生。我現在仍然懷疑哈裏斯的校車故事的準確性，希望記者們能夠挖掘，也許加州的情況與我們很不同。如果她們有美國內城的生活經曆，也會是短暫的。她那位擁有伯克利博士的母親是職業女性，再窮也不會太窮，在隨後的競選中哈裏斯再打悲情牌是會很危險的。
她以坐連接城市和郊區的校車為由抨擊拜登的種族歧視嫌疑，這絕對是政治攻擊，她做過頭了。反對校車每天勞命傷敗的政策就是種族主義？她也太荒唐了。在一個聚會上，我親耳聽到華大的一個係主任，也是科學界的著名領袖人物，說出過這麽一句話：“Bus的唯一好處是把西區的運動水準提高了”。在寒風中等校車，提前一小時起床，去一個完全陌生的環境，學習又跟不上，那些學生是什麽感覺？他們回去還要一小時的校車，到家做家庭作業的時間也比別人少。為什麽不能把錢和努力放在他們自己的城裏呢？自己的問題不解決，城裏50%的學生不能高中畢業，為毒品和犯罪的天堂，玩膚色為主體的政治正確何時了？
哈裏斯隨母親長大，雖然她大打黑人牌為自己謀利，她的內心裏應該是印度裔，所以她可以無底線地支持取消美國移民國家限製的S386法案。這是可以理解的，隻是她做得太過份了。因為那樣可以讓印度人占去美國移民配額的絕大部份，華裔移民將會麵臨前所未有的挑戰，現在中美關係弄成這樣就更沒有希望了。
我聽過哈裏斯的幾次訪談，非常敏銳Sharp，為那種讓人不喜歡的尖酸刻薄的人。她在華盛頓DC讀的以非洲裔為主體的Howard大學，然後伯克利法學院。自1984到2008的每屆美國總統選舉，耶魯校友至少會有一人在兩黨的總統和副總統的Tickets上。Ticket指總統和副總統候選人組成的聯盟。2016年耶魯校友希拉裏更是民主黨的候選人，所以耶魯校友隻在奧巴馬的正式競選的兩屆裏不在Tickets上，雖然希拉裏在初選裏為他的強勁對手。現在好了，哈裏斯的提名標誌著自1984年以來常春藤畢業生首次在民主黨的Ticket中缺席，這是一個崇尚精英教育的政黨，但是共和黨總統川普仍然是常春藤盟校的畢業生。我絲毫不懷疑哈裏斯的聰明程度，這標誌著美國那些不是常春藤名校的州立大學的總體教育質量的提升。
哈裏斯的政治生涯讓我們看到作為美國女性的悲哀，所以她們反擊起來也非常激烈。哈裏斯和趙小蘭是一樣的，職業生涯的關鍵步驟靠的是老男人。哈裏斯通過與長自己幾十歲的舊金山非洲裔市長的戀愛而得到政治的提升，趙小蘭的丈夫是美國參議院多數黨領袖。她們倆還有一個共同的特點，那就是她們自己在婚姻中都沒有孩子，丈夫在前段婚姻中則擁有子女，哈裏斯的現任丈夫是加州律師。
有人說哈裏斯就校車議題攻擊拜登，拜登還選了她說明拜登大度。我恰恰給出相反的結論，這正是拜登虛偽的表現，民主黨最鮮明的特征就是虛偽。哈裏斯的那番攻擊也重傷了自己，她在去年就退出了初選。
在一個Teddy的視頻中我說：“我一直準備投票給Teddy為美國總統，說句實話，Teddy真比美國兩位總統候選人可愛”。有人認為我是侮辱了美國人的智慧，可是美國人的智慧確實不怎麽樣啊，拜登這次純粹就是玩的膚色政治。哈裏斯的血混得像老虎伍茲那麽漂亮，令麻省參議員沃倫羨慕死了，以後可能需要基因測序來鑒定種族代表性了。
美國本身就是民族的熔爐，這樣的種族政治隻會拖美國的後腿。我們沒有必要什麽東西都往政治上扯，應該擺脫種族政治，以人的品格和政策取向去判斷和投票。美國以前完全不是這樣的，以前對不同候選人的區別是喝啤酒與喝Whisky的區別，主要看你是否對候選人舒服而投票。現在也太過於講identity politics了, 大家可能不知道，福山（Francis Fukuyama)和Maya Lin長大後才知道自己是什麽日裔或華裔美國人，父母就把他們當美國人養。
我比較糊塗了，不知誰想抱誰？[偷笑][偷笑][偷笑]
哈裏斯和她的父母與妹妹。
多談談其政見比較有意義。
wujiandao 發表評論於 2020-08-13 19:32:13
樓下這位“悠藍隨憶看世界”讓我笑噴了。
版主此言差矣。
美國的總統選舉，決定在選舉人票上。2016年大選，川普是靠了３個州的微弱優勢而當選的：密西根，威斯康辛，賓州總共46張選舉人票上。總差距不過就在幾萬票左右，而川普在這３州贏的都不到1%。2016年要是希拉裏贏了這３州，現在就是她當總統了。
川普今年要是輸了這３州，那就不用玩了。選舉人票是絕對贏不回來的。
現在川普在這３州都落後。賓州落後6.4%，密西根落後6.7%，威斯康辛落後6.5％。比2016年的表現都差。所以拜登的贏麵是很大的。
此外川普還必須贏得其它的許多州：佛羅裏達 － 川普現在落後5.0%。俄亥俄 － 他現在落後2.3%。亞曆桑那 － 他現在落後2.0%。這些州要是輸了，他也不用玩了。
還有德州 － 共和黨最重要的堡壘州 － Fox News之前的調查是拜登領先了1.0%。沒有德州，共和黨就可以一邊涼快去了。
還有了 － 2018年的期中選舉，整體上民主黨在眾院的選票超過共和黨一千萬票。在參院的選票超過共和黨一千七百萬票。這種趨勢在今年看不出來有改變的跡象。
整體看來，拜登當然不能說是高枕無憂，但是他的希望還是很大的。
https://www.youtube.com/watch?v=eB5-kGAvNA0&t=0s
卡滅啦祖上是奴隸主。他爸寫書時不知道美國選領導要講家庭成分。
她提的決議如下：
＂Resolved, That the Senate—
(1) calls on all public officials to condemn and denounce anti-Asian sentiment in any form; ＂
全文見： https://www.harris.senate.gov/imo/media/doc/OLL20340.pdf
+1+1+1+1+1
成為美國第一旅遊城市不是沒有原因的，我估計你從來沒在舊金山生活過，人雲亦雲的。
舊金山中位房價是一百五十萬，中位兩居室公寓租金是4500，這種價格早就把窮人price out，使得整個城市是個富人俱樂部。當然，單身30歲左右年薪一般在16.5萬，來保證負擔得起城市生活。
加上地中海氣候。。。
幾個月前攻擊拜登也非常凶狠，現在搖身一變成了競選搭檔，還說當時的言論都是為了選舉。
嗬嗬，這人品格調。。。
盜竊950美元以下不算罪？就是加州Harris搞的法案
再有趙小蘭是靠老公，kamala是當小三，這個能比嗎？