2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
山東學生陳春秀在高考發生16年後，在參加成人高考時發現自己當年高考應該讀的山東理工大學被人頂替了。參與頂替的學生以自己去世舅媽一手操辦為由，把騙局推得一幹二淨，她成績不夠但是讀了大學，自己應該始終是很清楚的。陳春秀以近40歲高齡，在當過服務員等不屬於她的工作後，仍然表示想圓自己的大學夢。山東理工大學開始以沒有先例為由拒絕，現在似乎有所鬆動，我們看事態的發展了。
整個係統出了問題，現在曝出有242個頂替事件存在，全部發生在山東一個省。山東人總是給人忠厚老實的印象，陳春秀的父親就是認為自己是沒有能耐的慫人，一個農民。還有的父親在自己入土後，都沒有看到自己聰明的孩子讀大學。這裏還有一個現象，那就是報道出來的被頂替的學生都是女孩，與家境貧寒結合起來分析，係統總是瞄準她們，因為她們好欺負。國內正好也是重男輕女，砸鍋賣鐵都讓家中那些不中用的兒子讀書，聰明的女兒則隻有做出犧牲，這是華夏文化的一部分。
不知這現象是否僅存在於山東一個省，還是全國性的現象？美國現在討論在給黑人幾百分平權照顧的情況，是否還存在對他們的係統性種族歧視，我覺得沒有。而中國最有信用度的高考，現在都出現了對普通窮人嚴重的係統性傷害。我們不替他們說話，誰還知道他們的痛苦？山東人這樣留言：“很多人認為家醜不可外揚。我也是山東人。但我覺得我的家鄉像一個病人，生病了就應該去醫治，找到症結去改善，才能讓我的家鄉更健康發展。”
現在居然看見在山東存在連續兩年被頂替的現象，不是因為這次還都忍氣吞聲了，實在不可理解。魯迅棄醫從文的心境就是覺得自己國人的不爭，在日俄戰爭殺死中國人的示範中，木呆的國人還能在旁邊欣賞。美國人可不會這樣，會死嗑到底的，老子就會有去拿槍的衝動。
這事件還在發酵，現在比較確定的是中國高考確實能夠冒名頂替了，並且是係統性的操作。這在我們當年是不可想像的事情，中國高考始終是最具公信力的選擇方式。美國最值得信賴的就是美國軍方，選個無賴總統有製度約束他；在中國就是高考了，如果誠信在這些地方都被攻陷，那就太令人失望了。這是係統出了問題，在道德淪喪下什麽謊都可以扯，什麽缺德的事都可以去做，也敢做。我們以前高考，試卷都是警方壓送的，我知道的改試卷的大學老師隻能改規定自己改的那些題，其他任何信息都不允許知道。現在是從戶籍管理、高中班主任，甚至大學都可能參與進來一起腐敗，有錢開道就行。如果不嚴加查處，會讓公信力大失的。以前這種情況，在科舉考試中舞弊，在清朝是會被直接殺頭的。
我是早有洞察力的，但是還是沒有預測到高考頂替之說，我在以往的文章中是這樣說的：“我雖然帶學生申請美國大學已經十年了，我深知美國申請體係的優點，還能把中國學生從高考的苦海中拯救出來。但是我在很多場合多次說過，我堅決反對中國取消憑高考成績讀大學的的任何改革企圖。在一個靠關係而不是誠信的地方，在一個人情社會而不是經曆過法國啟蒙精神熏陶的契約社會，改變高考製度就是堵了窮人孩子通過努力改變命運的最後希望，千萬改不得”。
哈佛不怕紐約時報公開z-list，上海交大敢公開嗎？道德也好，不道德也罷，國內哪家報紙敢公開上海交大的黑幕名單？人民日報？文匯報？新民晚報？環球？其實您也清楚：國內任何一家報紙都不敢公開交大的黑幕！！這就是區別！
和上海交大比，以及任何國內的高校比，哈佛就是光明正大呀，因為人家不怕曝光！”
*****************************************************************************
謝謝sysyphe願意繼續討論。你的例子隻說明美國的媒體比中國自由的多，並不證明哈佛光明正大呀。反而說明哈佛的皮比較厚，沒有羞恥，媒體揭露了，還照幹。哈佛被人揭露了z-list，裝啞作聾，不敢承認，也不否認，這算“光明正大”嗎？
再回“sysyphe”：
所以你認為上海交大的黑幕招生名單，道德上沒有問題，隻要像哈佛那樣公開一個z-list就可以了？
另外，哈佛可從來沒有公開承認過z-list, 是紐約時報揭露的z-list，哈佛校方不否認，也不承認。哈佛會感謝你把它說成是光明正大的規則。
--
哈佛不怕紐約時報公開z-list，上海交大敢公開嗎？道德也好，不道德也罷，國內哪家報紙敢公開上海交大的黑幕名單？人民日報？文匯報？新民晚報？環球？其實您也清楚：國內任何一家報紙都不敢公開交大的黑幕！！這就是區別！
和上海交大比，以及任何國內的高校比，哈佛就是光明正大呀，因為人家不怕曝光！
哈哈，是有些偏主題，但寫評論不是命題作文，偏主題常見。您也經常評論，也常偏題。
大學錄取作弊，比較低級的玩法如山東，也比較容易被抓被罰。 中級的玩法如上海交大的招生黑名單，有關領導沒有一個會被抓被罰，但也不能明目張膽繼續幹，最多更加偷偷地，高級的是哈佛所謂的Z-list，不愧為世界第一的大學。
localappleseed,不要在這胡攪！樓主正文是為被別人頂替的農家女生的命運叫屈呐喊！管哈佛庇事！
所以你認為上海交大的黑幕招生名單，道德上沒有問題，隻要像哈佛那樣公開一個z-list就可以了？
另外，哈佛可從來沒有公開承認過z-list, 是紐約時報揭露的z-list，哈佛校方不否認，也不承認。哈佛會感謝你把它說成是光明正大的規則。
哈佛是私立，但更是全球名校，在錄取的道德的要求上做到公正，光明並不為過。譬如體育特招生，至少還是公開的，但z-list則是關係戶，VIP等。世界上其他國家都不敢明目張膽地幹，但美國的名校幾乎個個都幹。
沒有誰神話哈佛，喬布斯還沒有上過大學呢。so what？是英雄不問出處。
”錄取的道德“是什麽東西？怎麽定義？用道德綁架有什麽意義？再說，道德一人一個標準，甲眼中的‘道德’也許就是乙眼中的‘墮落’。
至少這些”名校”的錄取規則是公開的，您不喜歡可以去上別的學校
天朝到處都是“道德”，還“以德治國”呢，結果呢？
記得哪位民國人士曾說：不要相信口口聲聲”以道德為準則做事“的人，因為道德是沒有底線的
還是製訂好光明正大的規則吧。
哈佛之所以成為今天的名校，正是因為它自己製定並遵循的這些光明正大的規則。如果它製定”道德的錄取“標準，恐怕馬上就淪落到野雞大學了
哈佛是私立，但更是全球名校，在錄取的道德的要求上做到公正，光明並不為過。譬如體育特招生，至少還是公開的，但z-list則是關係戶，VIP等。世界上其他國家都不敢明目張膽地幹，但美國的名校幾乎個個都幹。
其實真不必神化哈佛，再舉個例，申請哈佛的學生個個都像是滿懷理想，為民服務，有幾個說是理想是去華爾街賺大錢，但有統計近一半男生畢業去了銀行，谘詢業，要麽哈佛收了最多的騙子，要麽是哈佛把好端端的學生培養成了利己主義者。
今天我給兒子講中國農家女兒兩次被頂替上大學的事情，他無法理解，反複問我怎麽會這樣？我隻能說，惡人的作惡手法我也不知道，隻知道苟晶上大學被頂替的事在中國不是個案，是兩百多起。苦難的中國底層百姓！
哈佛怎麽可以算私立？除了校舍，日常經費難道不是NSF， NIH， DOD來的？
--
哈哈，如果您喜歡，就說哈佛是公立的好了，沒有人會在話題上和您爭的：）））
不提別的，連黨媽手下的百度還說美帝的哈佛是私立的呢，要不您去糾正下？
大學錄取作弊，比較低級的玩法如山東，也比較容易被抓被罰。
中級的玩法如上海交大的招生黑名單，有關領導沒有一個會被抓被罰，但也不能明目張膽繼續幹，最多更加偷偷幹。
高級的是哈佛所謂的Z-list，不愧為世界第一的大學。
--
不知道樓上的想說什麽？哈佛是私立的學校，它想怎麽管理是它的事情。它設置z-list是公開的透明的，你覺得不公平可以不去考啊，但你不能說哈佛騙人。
私立的哈佛為約有一半的學生提供獎學金，中國哪個公立的做得到？而且z-list有自己的規則，違背了是要嚴格處罰的
而中國的高考呢？號稱公平？騙窮孩子的
仔細看一下新聞
他們都是窮人的孩子，沒有一個是城市的中產階級
殺雞儆猴，要挑聲音發不出來的，當然是的農民的孩子好欺負！ 天朝的的公安有這種辨識能力！
中級的玩法如上海交大的招生黑名單，有關領導沒有一個會被抓被罰，但也不能明目張膽繼續幹，最多更加偷偷幹。
高級的是哈佛所謂的Z-list，不愧為世界第一的大學。