加州大學取消SAT和ACT對美國大學申請的衝擊

加州大學（UC）總係統的董事會在今天投票決定，他們會逐漸在UC係統錄取本科生的時候取消對SAT和ACT的要求，將它們隻是作為一個選項，也就是可有可無。具體的做法是在2024年停止要求標準考試，在2025年完全取消對加州學生的標準考試的要求。

這無疑是加州自由派的一大勝利，他們長期的爭辯點是大學入學的標準考試歧視了沒有條件的學生，從而使錄取過程不公平。這是加州大學董事會對UC總校長Janet Napolitano的五年計劃的投票結果，那項計劃中有逐漸取消標準考試的內容。作為亞利桑那前州長的Janet Napolitano是左傾的奧巴馬政府的前國土安全部長，Napolitano即將在今年8月屆滿UC總校長職位後去伯克利教書。加州大學董事會的決定似乎讓她滿足了奧巴馬對所謂平等的訴求，我們希望美國左派在帶領美國的一個重要的州在反智的路上不要走得太遠，雖然加州仍然維持反對平權大學錄取的法律不變。

鑒於加州大學（UC) 是美國最大的公立教育體係，也是標準考試最大的消費者，所以這個決定可能對美國的升學過程產生重要影響。在九十年代，UC總校長阿肯森曾經因為自己不認識孫子輩複習SAT的生詞而威脅美國大學委員會（College Board), 如果他們不對SAT的考試內容做出實質性的改革，UC將會取消對SAT的要求。那次College Board服軟，將難懂的詞匯對應題取消。但是我對UC這次的重大決定的解讀是，他們正麵引導美國大學升學生態向良性方麵發展的企圖是有限的，反而會使整個過程變得更加難以預測，在某種程度上讓富有的學生更有空子鑽。

在加州大學的計劃裏，未來並不是完全不要求標準考試的成績，而是他們自己會在五年內發展出自己的考試。如果該考試出不了爐，則會在2025年完全取消對加州學生的SAT和ACT的要求。對於外州的學生或國際學生，他們仍然維持要求標準考試的政策不變。如果加州自己的考試出爐，其他外州學生或國際學生可能也會被要求考加州的考試。

從這裏我們可以看出，加州自己的野心比較大，想自己發展出一套測試以參與SAT和ACT的競爭，除了現在申請時使用自己的UC申請表而拒絕普通申請表外。從美國東海岸發展起來的SAT有百年的曆史，在美國中西部州艾荷華誕生的ACT也超過了60年，現在任何學校都可以在ACT和SAT中選一項，加州自己發展出測試談何容易？所以加州大學相當心虛，稱如果自己的考試發展不起來，則會完全取消對加州學生的考試要求。

加州大學這次是打著為了平等的幌子將本州與外州或國際生區別對待，這實質上是變相的地域歧視，我們密蘇裏的學生需要標準成績你加州子弟就不需要？同時也是一種地區的保護性措施，因為會讓加州以外的學生因為申請困難而放棄申請UC, 誰還願意再加一層的考試？

加州大學曾經非常依賴GPA，SAT或ACT等數據錄取學生，像UCSB給標準考試成績固定的比重。因為他們的申請人數巨大，自己經費又有限，根本不可能擁有富得流油的藤校那套繁鎖的綜合評議的招生係統。ACT總裁在投票前寫信給UC董事們，認為他們取消標準考試的行動將會加重學生的焦慮程度並且讓州政府和學校預算增加。確實如此，加州政府窮得很，不可能自立考試係統，又有哪個私立機構願意出錢創立考試與SAT和ACT競爭？

加州大學錄取時連老師的推薦信都不需要，他們會要求學生在八篇命題作文中選寫四篇，每篇350字。取消標準考試後使學生的平時成績變得格外重要，UC要求你填非常詳盡的課程成績。我見過從外州高中轉到加州高中的學生，因為選課不能滿足UC的要求而不能申請的。加州擁有三層公立大學係統，UC是他們的皇冠共10個校園（除了很小的Merced其實隻有九個), CSU (加州州立大學的幾十個校區) 以及眾多的社區學院，加州擁有相當獨特的從社區學院轉學到UC的係統。

加州大學取消SAT和ACT的影響到底會有多麽深遠，我們隻能走一步看一步，美國的大環境是希望將學生從考試訓練中解放出來。但是我們也不要忘了，當年哈佛也是高呼他們取消早期申請是為了避免歧視沒有資源的學生，結果隻有普林斯坦和UVA滿腔熱血地跟進了。耶魯校長Richard Levin不買帳，認為我們的EA已經給了學生選擇的自由。哈佛後來見自己在競爭優秀學生時流血過度，又灰溜溜地恢複了早期申請。

 

[胡同巷]

還好，加州不僅隻有公立大學 還有STANFORD 和 CALTEC

加州大學想走歐洲大學的老路。那就走吧

[Baobao6518]

加州sat 輔導班要失業了

[思與行]

黑人和拉丁裔有Affirmative Action照顧入學和入職，
富人有‘Legacy Applicants' status，
沒有SAT/ACT考試門檻，優勢被壓製， 普通亞裔學生還有什麽與人“公平”競爭？

可悲有些華人被左派賣了， 還幫著搖旗呐喊地反智。

[cng]

“我們希望美國左派在帶領美國的一個重要的州在反智的路上不要走得太遠”

左派是不是反智？看一看西雅圖，加州的防疫措施，再對比一下川普GOP聯邦政府的水平，到底是什麽人在反智，應該就很清楚了。

[Rosaline]

同意老姐的觀點，讓窮人的孩子能夠有機會勝出的社會才是一個好的社會。而不是僅僅憑成績學分。今天中國農村的孩子們學習再好，去好大學的機會少了，好的工作機會少了。是令人痛心的，不公平。

[天隨人意]

這絕對是動了文學村廣大村民的奶酪

[GoBucks!]

如何見得是反智？時代變了，政策也得與時俱進，何況加州是民主黨的天下。不必擔心，如果民主黨做過頭，將會給共和黨機會。裏根阿諾不都是例子嗎？

UC伯克利喜歡在東海岸招生，大概比較富裕吧。

[westshore]

UC係列大學是對加州不論什麽學校的前10%成績的畢業生必須接受，這是加州優秀高中畢業生能夠進入美國頂級公立大學UC的保證。
顯然這個“優秀”是相對的，破學區的最好的高中畢業生可能比不上好學區的一般學生，但這種做法相對平衡了學生質量，也是保證努力學習並且平時成績相對好的學生不會被落下。
當然，盡管你是top 10%，但能夠進入哪所UC不是你能選的，這種方式多少也讓UC中比較好的分校UCLA和UCB能擁有最好的加州畢業生，而不是讓破學區的相對好學生走捷徑。
UC的這項政策其實對華裔非常有利，因為一般是各校的最好的學生，這項政策主要是針對SAT補習班進行打擊。

[老姐]

能夠讓窮孩子有機會勝出的社會才是好的社會。加州大學係統很棒，華人不一定都要進伯克利，其他分校也很好的。

[武勝]

支持加州搞自己的標準考試。加州以前有過STAR考試，用來評估學校水平。搞一個新的標準考試本身並不難，難的是如何支持公平的理念，即不能讓家境貧寒的學生因資源不足而劣勢太大。知識的掌握已經大體由GPA反映。標準考試應該朝類似智力測試的方向靠，而不是以知識為主。當然教育資源優越的學生智力開發上也有一定優勢，但比較知識為主的測試要公平一些。畢竟社會不平等不能由一項考試來糾正。

[ahhhh]

多數加州國民就是民主黨偏左的

[三河匹夫]

加州大學敢啟先這麽做，還是有底氣的，要是多數加州國民不同意是辦不成的。光說民主黨偏左之類的話一點用沒有。

[三河匹夫]

加州大學敢啟先這麽做，還是有底氣的，要是多數加州國民不同意是辦不成的。光說民主黨偏左之類的話一點用沒有。

[car88]

民主黨趁疫情把華人子女的希望徹底給滅了。