雅美之途
教育，人文，社會
今晨在同濟海外校友群見到有位醫生校友的留言，令我十分震驚，我為了帖出有所節選：
“上個世紀九十年代蘇聯解體後的很多解密文件都證明麥卡錫主義沒有錯. 當年美國的二百多起高科技泄密事件直接導致前蘇聯在很短時間裏掌握核技術，製成原子彈. 左派精英知識分子有意無意地輸送核心技術給蘇聯，嚴重損害了美國國家利益. 中國兩彈一星的科學家有幾個是中國自己培養的？他們的工作很多都有知識產權問題. 美國政府當初的懷疑是對的. 最近一些年，ZG在歐美國家更是公開或秘密盜竊知識產權，千人學者和所謂引進人才就是公開的例子. 美國政商界親共士到處都有. ...大批ZG高官子女在美國辦身份，在大公司掛著名領著高薪，班都不用上，為什麽？ZG給Biden 兒子10多億美元資產讓他管理，憑什麽？現在的情形比上世紀五十年代嚴重多了，ZG己嚴重汙染了美國社會的各屆，收買各式代理人，向美國社會輸送腐敗. 歐洲國家的情行如何我不了解，但也不會例外. 現在ZG要實現彎道超車，其實就是大張旗鼓地盜竊別國知識產權，所謂的彎道超車根本就不存在. 所以美國需要類似麥卡錫主義的法規來保護自己利益，清理門戶，當然擴大化是另當別論！”
現將我的回答整理後放下麵：
你這觀點還是蠻瞎人的，呼喚麥卡錫主義，他的死灰在同濟複燃，實在很不幸啊。如果五十年代的那場係統性的瘋狂種族歧視運動回來，你這位麻醉師做硬膜外的針是不會被允許紮在白人的身體中的。
你如果讀了點曆史書籍就不會這樣說話了，我讀過張純如寫錢學森的專著Thread of the Silkworm，雖然沒讀完。作為你追捧的麥卡錫主義的知名受害者錢學森，他開始是不願意回國的，他一直在準備申請美國公民。麥卡錫主義把他逼得死去活來，他才通過太太在歐洲的親戚全麵倒向GCD。當年他隻是參加過南加州的一個左傾的討論組，麥卡錫主義就對他百般挑剔，失去人身自由，試想即使現在美國的一流大學的校園也是左傾激進人士的領地。
錢學森傷心到在Caltech承諾給他名譽博士時，他也堅拒再次踏上美國的國土，隻是讓兒子到Caltech讀了碩士。你知道他對麥卡錫有多麽痛恨嗎？舉個例子給你聽，他長途坐海輪踏上香港土地時，香港記者用英文向他提問，他要求他們使用中文，他說你是中國人就必須用中文與我交流。我們可以想象這是從Caltech教授和JPL（Jet Propulsion Laboratory)創始人之一的口中說出的話嗎？當時他還沒有真正踏上中國的土地，根本不存在被GCD洗腦的可能。
這群裏對美國極右種族主義的反人類的觀點的親睞，已經達到了瘋狂的程度。稍微懂點華裔在美國的曆史，就知道我們在美國生存的大空間，不是單純靠的我們自己，而是得益於美國逐漸對我們這些少數族群的開放態度。我以前在聖路易斯華大的室友最近走馬上任擔任Tulane大學醫學院大病理係的主任，這些都是部分因為當年像Stan Korsmeyer這樣開明的美國人士的培養，我們在美國的點滴都應該感謝大量的這些糠概的美國導師。如果有任何麥卡錫那般對外國人的種族歧視的土壤，我們能夠想像美國保守南方的著名私立大學能夠把一個僅次於內外婦兒的大係交給一個老中嗎？
美國的這種進步是逐步的，以前猶太人和意大利人都受到了歧視，我們在某種程度上確實應該感謝當年的民權運動，以往甚至連楊振寧找房都遇到過房東拒絕租給中國人。我們不應該忘記早期華人在美國的悲傷曆史，想想那些因為配偶不允許抵美而在美國唐人街孤死的華人老頭們，那些在西部Idaho州全家被殺死的華人家庭。華人還感謝舊金山那場大火，使他們可以偽造文件把太太弄到美國來，這樣華裔的後代才得以在美國延續。
關於知識產權的盜竊問題，你應該把目光往回看一百多年前，那些被英國人不恥的美國歲月，英國人在堪薩斯酒吧聽到難聽的英語必須出來的時代。當時的美國存在大量盜竊別人東西的行為，那時哪裏有什麽專利可言，美國無論從建築到科學技術全是舶來品，能仿能偷都行。霍普金斯就是仿德國的大學創建的，英國作家逖更斯曾經公開抱怨美國盜版他的書。幾乎任何追趕的民族都是這樣，我現在正係統看西方建築史，當年英國倫敦、利物浦和曼切斯特時興偷或仿希臘和羅馬的建築，現在的中國正處於這個階段。
如果離開了大環境，我們的處境會很遭糕的，中美全麵交惡是我們在美華人的災難，這麽淺顯的道理我們還是應該懂的。而我們的使命是希望中美能加強交流，避免大的衝突發生，在相對良性的大環境裏帶動我們故土的進步。
校友對你這番話震驚後，在後台問我是否寫過類似的文章可以反駁，我還真沒有係統寫過，但是我在這裏幾年前有過零星的留言，經修改句子結構後轉來你讀讀:
“與朋友討論錢學森在美國受迫害的事情。我以前讀過張純如關於錢學森的傳記，她考證過，隻是說錢學森同情左派，錢學森在美國並不是黨員。
錢學森積極尋求成為美國公民的機會，張純如也進行過詳細考證，非常清楚。他是深受美軍重視的人物，重視程度現在也無人能與他相比。第二次世界大戰後，美國派他的德裔導師，準確地說為匈牙利裔在德國受過教育的噴氣科學家，帶上他去德國考察德國導彈技術，當時德國的噴氣技術全球一流。
美國麥卡錫主義對錢學森的調查徹底激恕了他，他通過太太的親戚與瑞士中國代表聯係，王炳南在日內瓦要求用美軍浮虜交換錢學森。那書中說他參加Caltech 的政治討論會，與美國人的討論，美國校園最極端的左派才是GCD，錢學森在美國和從中國探親返美時都不是黨員，這是肯定的，職業記者張純如考證過的。
這是錢學森被美國激怒後的表現：他乘船抵香港時對記者說：“你是中國人，為什麽不用漢語提問？”；如果美國國務院不公開道歉，永不回美國，雖然他放兒子在Caltech讀了碩士, 應該也是legacy的校友照顧。
錢學森的美國朋友在中國剛改革開放時去北京看他，發現錢學森已經不太會說英語了，可見當時中國與外界的隔離程度。
錢學森是偉大的愛國者無疑，令人尊敬，但是不應該在曆史事實上扯謊，編出他是GCD的謊言，或者他永遠愛國，一心回國。沒有麥卡錫主義，錢學森就是一位JPL實驗室（美國國防部和Caltech共管的噴氣實驗室）創始人之一的傑出科學家，JPL的曆史檔案仍然將錢學森放在十分重要的位置。張純如也係統采訪過美國頂尖科學家，他們在評價錢學森時認為他的長處主要在技術層麵。在將他與楊振寧利李政道橫向比較後，得出的結論是錢學森在學術上的原創性貢獻絕對達不到諾貝爾獎的級別。
你這樣迫害我，我當然要走，並且永不回美國，這就是當年錢學森的態度，以至於他在法庭上也是消極應對。改革開放初期，Caltech考慮授予他傑出校友獎，派人去北京，結果錢學森不賞臉，當時胡耀邦勸他都不行。以Caltech之尊，弄個簽證是小菜，印象中校長簽的信都找到了。但是錢學森讓美國國務院公開道歉，這門坎也太高了。其實他的可能美國之旅，還真必須美國政府正式撤銷對他的驅逐令才行。
所以我們應該讀這些原始材料：
1。張純如詳細考證的東西；
2。對他家人采訪的東西；
3。Caltech檔案裏的東西。
我們繼續在群裏與一位校友討論錢學森，他認為錢偉長比錢學森貢獻更大。下麵是我的發言：
如果JPL排出三巨頭，錢學森就在裏麵，所以還是相當了不起的。他曾經很不喜歡MIT，轉學到了Caltech。三錢中錢偉長排最後，錢學森、錢三強都是響當當的，錢偉長則跑到上海去了。錢三強和夫人在居裏夫人處呆過。錢偉長在美國的聲譽比錢學森差遠了，完全不在一個級別上。錢偉長46年走時與錢學森同在Caltech工作，為什麽美國Caltech 現在檔案很少提及錢偉長？錢學森38歲為講座教授, 錢偉長回國時還是博士後。
錢學森無論對中國還是對美國，都是有傑出貢獻的人，現在可以去讀Caltech的介紹。當時台海危機，中國射導彈到台灣，定點精確。美國媒體采訪大量專家，美國人說這導彈是我們訓練的人做出來的，當時張純如的書剛剛出版，NPR自然采訪了她。
我們可以批評錢學森的畝產萬斤或特異功能，但是不是否定他的傑出貢獻，對中國和美國都是如此。大家想想美國對當代中國擁有多麽大的貢獻。鄧稼先是普度的，中國原子彈之父，比巴黎居裏夫人處學核物理的錢三強貢獻大；錢學森是麻省和Caltech的，中國導彈之父；中國的遺傳學元老談家禎也是Caltech的。
Caltech這樣評價錢學森：他們三人合創JPL的倡議書；被Von Karman（卡門）稱為天才。我們最好讀他的直接同行的評價。這些文字正是卡門在46-50年代寫的，他們寫東西是標點符號都修改幾遍的，我見識過。不可能比這評論更高的了，我們不應該從政治出發看問題。
“Tsien’s willingness for public service was described by von Kármán:
“I was pleased to take him along with me to Germany toward the war’s end to look into Hitler’s secret technical developments. With Drs. Hugh Dryden and Frank Wattendorf, Tsien inspected the famous Kochel and Otztal wind tunnels, which were to influence Wattendorf into suggesting similar equipment in the United States and give rise to Arnold Engineering Center in Tullahoma. He was with me at Gottingen when I found myself in the position of interrogating my old teacher Ludwig Prandtl. What a strange meeting: my most brilliant student, who was to join Red China, together with my own great teacher, who worked for Nazi Germany. How odd of circumstance to separate three aerodynamicists who wanted nothing more in life than to work together in harmony.” （這裏卡門感歎，自己曾幾何時能重返德國審訊當年的德國導師，而自己的得意學生卻加入到紅色中國)。
Von Kármán wrote of Tsien, "At the age of 36, he was an undisputed genius whose work was providing an enormous impetus to advances in high-speed aerodynamics and jet propulsion. “Furthermore, the American journal Aviation Week & Space Technology named Qian its Person of the Year in 2007, and commented on his interrogation of von Braun, "No one then knew that the father of the future U.S. space program was being quizzed by the father of the future Chinese space program.”
卡門評價錢學森：“以36歲的年齡，他是無可爭議的天才，他的傑出貢獻對空氣動力學和噴氣技產生了重大的貢獻”。卡門的地位我們都明白，沒有卡門就沒有美國航天事業，當然他的德國老師更了不起。千萬不要泛政治性評價人。
"It was the stupidest thing this country ever did," former Navy Secretary Dan Kimball later said, according to Aviation Week. "He was no more a Communist than I was, and we forced him to go."。
美國海軍部長說的：“趕走錢學森是美國曆來做出的最愚蠢的事情，他沒有比我更像共產黨，我們硬是把他趕走了”。
這些都是關於錢學森的一些史料：
1。王炳南在日內瓦與美國談判的議題之一，就是讓錢學森回國，2。美國將軍說他值一個師，
3。美國海軍部長說趕他走是美國做的最蠢的事，
4。美國航天之父稱他是“無可爭議的天才”，
5。Caltech博士，
6。38歲成為Caltech講座教授，
7。中國和美國同時稱他為中國導彈之父，
8。Caltech 有意授予他傑出校友獎。
張純如采訪很多人，都認為他受領域限製，不可能得諾貝爾獎，卡門也沒有Nobel。錢學森在文革和晚年就是科學界的郭沫若，讓人瞧不起。但是我們功過應該分開看”。
博主好文章。
1. 作為華裔呼喚麥卡瑟主義令人震驚、遺憾和不幸。
這一點評論中大都讚同。麥卡瑟主義是錯誤的，危險的，反人道的。
2. 錢學森是麥卡瑟主義的受害者,這一點也無疑. 美國實行麥卡瑟主義逼走錢學森是對美國的一大損失，這一點也沒有爭論。
3. 爭議最大的是錢是否是出生國的愛國者，他個人是否會有更大成就如果留在美國. 也許錢當初回國是逼迫的，但他一直留下來，在艱難的條件下作出巨大貢獻，當然是偉大的愛國者，民族英雄。至於他研究的是殺人武器，不關民生。請問中國的兩彈殺過人嗎？如果不是擁有這些武器，中國恐怕早已被侵略過好多回了。國之不存，民焉能生?
麥卡錫主義在美國有相對深刻的反省，尤其是他利用對共產主義的恐懼破壞了美國的社會文化，把美國引入了類似中國文革那種抓階級敵人的環境，you sir，have no decency，這句對他的評語之所以有名，就是準確地描述了麥卡錫的人性醜惡。
Well said.
Wikipedia definition of McCarthyism:
McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence.
其實是屬於邊緣人心態。
麥卡錫主義在美國有相對深刻的反省，尤其是他利用對共產主義的恐懼破壞了美國的社會文化，把美國引入了類似中國文革那種抓階級敵人的環境，you sir，have no decency，這句對他的評語之所以有名，就是準確地描述了麥卡錫的人性醜惡。
因為，現在人類基因工程技術還沒有發達到，可以把我洗白成白人。
如果錢是偉大的愛國者，那馮·卡門，愛因斯坦是偉大的叛國者？
---------------------------------------------
我住長江邊 發表評論於 2020-05-21 07:17:29
博主這文章中，反對麥卡錫主義是正確的，但把錢學森說成偉大的愛國者則是不對的。 博主仍然存在於過去知識分子為國效力的舊觀念裏，不論他研究的是殺人武器，還是有關國計民生的東西，這是不對的。不能說知識分子出了科學成果，就是偉大的愛國者。這是書呆子的邏輯。偉大的愛國者，應該是為國計民生做出了傑出貢獻，或者是為人類和平做出了貢獻。 為政黨政治做出了貢獻，不能算做愛國者，這還是知識分子頭腦中士為知己者死的舊觀念。記住，學術成就不等於愛國。博主如果不同意，咱們可以進一步探討。
隻求中國在美國少搞些間諜。少偷些科技機密，少來千人計劃，少出超美國，少些戰狼。新冠不出於中國可以，別賴到美國頭上。
就阿彌陀佛了
錢學森受到調查是因為，在加入軍工部門的安全調查表裏，他隱瞞了早期參加共產黨外圍活動小組的事實。
現在許多千人計劃的學者，也是因為向調查部門隱瞞，最後被fire掉
好文。
Rosaline 發表評論於 2020-05-21 06:00:15
雅美先生，我十分驚訝您稱錢學森先生為“偉大的愛國主義者”。錢學森先生的兄弟留在美國，堂侄是錢永鍵了，而錢學森自己的兒子在中國，眾所周知的原因，耽誤了學業，年齡較大才來美國就讀加州理工，沒有博士學位，定居在加州。
哪個國家更有包容，給予了華人更好的生活天地，發展空間，不是再清楚不過了？
的確如此。而且美國大環境下，現在的極右傾和反智反科學反人類之風已經到了無可理喩的地步了，總統以一國之尊公然鼓吹這種風氣，口稱中國病毒還建議人民注射消毒劑。現在看來隻能等在11月用選票撥亂反正這種瘋狂了。
回國的知識分子也是反過來，對國防有貢獻的基本還可以，而搞法學哲學這麽毛認為沒用的東西的海歸，命運就悲慘了。
美國議員Tom Cotton就說，中國人來美不許學理工，學莎士比亞和聯邦黨人文集的歡迎，潛意識就是莎士比亞和聯邦主義都是糊弄人的玩意？
將來新冠疫苗也是麻煩，萬一美國先進的Moderna失敗了，中國傻大黑粗的減活疫苗反而成功了，川普還得糾集一幫人去調查中國如何偷竊。
唉，就折騰吧，一個病毒把所有的醜惡人性都揭露出來。
讓我想到毛澤東先搞“百花齊放”，鼓勵知識分子“提意見”，其實是“引蛇出洞”，風聲一變全打成右派發配偏遠地區修理地球。
如果最後天朝把那些大殺器用於自己的平民頭上, 看看錢是愛國還是賣國。
美國有多少向愛因斯坦這樣偉大的人才不都是從別的國家來的麽？美國除了給他們簽證剩下的就是獲利！再後來美國培養了不少人才，可有多少是所謂真正的美國人呢？美國提供了平台，可是這些人才自己不努力又怎麽成才呢？
@pconline 你也查查美國曆史一樣有過浮誇事件，人無完人，錢學森再有錯也掩蓋不了他的光芒！
三年自然災害，錢學森幹了什麽？！
說實話，“學問”，有時是很無意義的。我可以用更激烈的詞來形容他的“愛國主義”…
這種例子，大家知道，太多了。
愛國，是一個非常模糊的概念。什麽是主義？
哪個國家更有包容，給予了華人更好的生活天地，發展空間，不是再清楚不過了？
至於錢學森先生晚年一定要美國政府道歉，不肯來美國，說實話，經過中國那麽多年的運動，如何站隊，加上每個人的性格，固執，毫無奇怪。zf肯定喜歡。
用錢學森先生為例，來談當年的McCarthy ，是會得出恰好相反的答案。
那麽，如何看待現在的Emory 的華裔教授，和另外兩位教授被除名，等處理事件呢？“愛國主義”？
至於樓主一向左傾，是中共的同路人，確實需要麥卡錫轉世整整風氣！