2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
剛剛川普講話了，看來一場大規模的戰爭可能會避免了，讓我們舒了一口氣。我曾經判斷伊朗不會這麽快反擊的，伊朗射導彈後，我確實擔心過川普的反應。他是個心智不成熟的人，在競選和其他活動中，川普很難在自己受到攻擊後不反擊的。他是有仇必報的人，無論是在商場還是在以前的電視節目中，都是如此。川普在無恥時，臉皮很厚，但是他的心胸卻奇小，所以Harry Potter的作者J. K. Rowling說他是個小人。
對於很多擔心川普的手指觸摸核按鈕的人，我們都知道他在位的時間確定隨時考驗著美國先哲們所設計的製衡體製，還有那些公務員的敬業精神。根據新聞報道，川普的幕僚為了保護美國利益，甚至將文件從橢圓形辦公桌上移走或藏起來。
昨天的情況有多麽嚴重呢？迪拜已經禁飛了，很多美國人在那裏，伊朗還威脅攻擊以色列城市海法，甚至美國本土。迪拜是亞洲與歐洲之間的交通要塞，全球最繁忙機場的前十位。在媒體的呼籲下，川普才退讓承諾不會攻擊伊朗的文化遺產，這家夥是很少讀書的人，也不會欣賞那裏的文明。
美國最近聲稱，不會給來聯合國開會的伊朗外長簽證，這樣做法是種自毀長城的行為。隻有川普這家夥能做得出來，聯合國隻是在紐約，又不是美國的。
我在90年代與華大教授討論美國政治時，他告訴過我這個觀點：美國長期的國策是不刺殺他國的政治領袖，記得當時我們討論的議題是針對古巴領導人卡斯特羅。美國參議院曾經調查中央情報局可能涉及的刺殺行動，為此美國總統福特在1976年頒布了行政命令：“禁止美國政府雇員涉及或密謀政治刺殺”
這個維持了40多年的美國國策，現在已經被川普打破了，小布什和奧巴馬都可能對這位伊朗將軍動手。當年針對巴拿馬的軍事獨裁者諾瑞加，老布什總統也是靠出兵才將他抓來美國受審的。其實美國如果要刺殺他，太容易了。不管針對世界的哪些地方，美國沒有刺殺敵國領袖的傳統。像以色列那種係列和公開地刺殺慕尼黑奧運會的阿拉伯恐怖分子的行動，好萊塢都拍成了電影，這對美國來說是不可想像的。從另一個角度看，川普開始刺殺他國領導人的做法，正好說明他不願意全麵卷入戰爭。他是美國重回孤立主義國策的代表性人物，更是宣稱America First的人。
美國擁有多麽先進的技術呢？很長一段時間，可能現在還是，絕對隱形的B-2轟炸機從我們密蘇裏起飛，在世界任何地方投炸彈後返航，無人知道，因為沒有設備能探測到它。轟炸機也不在全球任何地方停留，而是通過美國分布在全球的武裝力量在空中給它不斷加油，這樣可以直接飛回密蘇裏。任何世界領袖死在家中，大家不知道怎麽回事，才斷定B-2來過，但是飛機已經返航了。也就是說，美國可以刺殺任何國家的領袖，但是美國始終不這樣做。
對於宣戰國，美國麵對的當然是正麵的戰爭，美國將珍珠港的策劃者日本山本五十六的軍機擊落，這不是刺殺，而是戰爭行為。美國刺殺了頭號恐怖分子本拉登，但是他不是代表一個國家的領導人。
當然川普玩刺殺也不可能無節製，美國有製衡機製，如果川普昏頭，他內部的人都會製止他的。肯尼迪當年就製止了他的將軍對古巴動武，杜魯門更是終止了麥可阿瑟將軍可能采取的對中國的盲動。
美國是個講信用而有擔當的國家，在戰場上勇敢殲敵，包括擊斃他國的領導人，但是廣泛的刺殺行動必將傷害美國的信用力，並且讓世界秩序受到嚴重的破壞。正如朋友對我說的：“美國人還是有底線的，川普可能把這個底線稍微弄low了一點，但還是有底線的，世界上多數國家如果有美國這麽強大的武力，幹出的事多半更low”。
我根本沒為那位伊朗將軍辯護，隻是指出川普改變了美國傳統。幾天前在刺殺新聞剛公布時，我是這樣評價川普的電視講話的：“無論是什麽聲明，從這家夥的口裏說出，就是一幅流氓地痞的樣子。一個國家（伊朗）的將軍，在一個鄰國（伊拉克）的土地上被美國精準的導彈斬首，被炸死的還包括組織圍攻美國大使館的與伊朗同源的伊拉克穆斯林教派的頭目，他們勾結的證據再清楚不過了。據說現在美軍的裝備與現代化能力，與十年前相比都是指數級的增長。總統先生，別去羨慕那些國家閱兵的虛榮，美國這次漂亮的打擊行動就為你長足了臉，勝過十次閱兵。[呲牙][偷笑][偷笑]”
我們都希望看到伊朗的神權政權垮台，伊朗的伊斯蘭革命將那個地區的文明倒退了幾十年，十分罪惡的政權。但是我們不能認同，美國定義了誰是敵人或恐怖分子就可以刺殺誰的做法，這裏有個做人和做事需要有decency的價值觀。美國還有一個很好的傳統，就是永遠通過製度的運作讓繼任領袖不容易把他們的前任投入監獄。不然怨怨相報，將永無寧日。
哈哈， 雅美博主罵川普， 也是罵的很痛快。
美國暗殺古巴原領導人卡斯特羅上百次，隻是一直沒成功而已。
一個伊朗的國家領導偷偷摸摸地跑到伊拉克幹什麽去了? 美國把他當成一個間諜、恐怖主義頭子，在他搞破壞的地方幹掉？有毛病嗎？
當拿一個道德尺子去量一個流氓時，大家會發覺怎麽量也量不精確。