從巴塞羅那的抗爭想到NBA莫雷的言論自由

我們離開美麗的巴塞羅那不久，那裏就爆發了巨大的遊行示威，現在蔓延成街頭暴力。看見新聞報道的場景，我們當時可能都不能去機場，我還看到機場大廳都是示威的民眾。太太得知這消息後，慶幸我們不需要為再花不菲的旅館費用去等幾天後的航班。

這次抗議的起因是西班牙政府將九名Catalunya (加泰羅亞）“分裂主義者”定刑，一些是前加泰羅亞政府的領導人，而他們的上訴被西班牙高等法院駁回，這涉及到政治迫害。西班牙政府不僅不尊重加泰羅亞在2017年的公投結果，當時的聲音是絕大多數的人民向獨立選項投了支持票，現在還將他們的領袖投入監獄。在西班牙政府的百班阻止下，2017年在加泰羅亞的公投，仍然有近50%的民眾參加，結果有大約90%的人支持獨立。

任何諸如獨立的抗爭都會參雜著部分的街頭暴力，你西班牙當局不去疏導民怨，還把當年的領袖判9至13年的刑期，民眾當然不願意了。這簡直是重燃憤怒之火，愚蠢之極。這樣導致據說高峰期的50萬人走向街頭示威，這是一個什麽規模呢？巴塞羅那是個隻有一百六十萬人口的城市。

很多人去巴塞羅那之前，都有一個疑問：它是否像西班牙的城市？加泰羅亞位於現在西班牙東北角的區域，巴塞羅那正是它的首都，他們擁有自己的旗幟，語言和文化，與西班牙的其他地區很不一樣，它更像是歐洲大陸的城市，我把它比喻為西班牙的米蘭。西班牙政客如果弄不好，就有可能更加失去這塊土地上的民心。

我在世界各地旅行時，除非我很知道的地方，或者說我們第二次去的城市，我一般在去前不會做深入的研究。這種做法的好處是可以為我自己保持那份新鮮感，讓我用自己的雙眼去看世界，用自己的大腦去思考。當然，壞處就是我們在天黑了還帶著年幼的女兒，走夜路去德國鄉村的旅店。

我們這次去巴塞羅那也是這樣，去前沒怎麽研究，但是我記得Rick Steves的一句名言，那就是：“你在加泰羅亞，不是在西班牙”。我也知道這裏鬧過獨立，便在第一天的晚上與旅館服務員聊起此事，她很不以為然，認為是愚蠢的事情，也透露自己的父親來自西班牙的南部，不支持加泰羅亞獨立。

加泰羅亞和馬德裏是西班牙經濟情況較好的區，具體數據是加泰羅亞以6%的西班牙人口貢獻整個國家20%左右的稅收。我在普通建築上隨處看見加泰羅亞的旗幟，開始不懂便自作明白向太太解釋道“你看，這是他們要獨立的旗幟”。隨後在顯赫建築物上看見，這紅黃星條旗幟與歐盟和西班牙國旗並列，我便解釋這是他們自治區的旗幟。但是我也觀察到太多這旗識與獨立訴求相關的口號並存的現象，像在最繁華的Rambla街道上寫著“自決是種權力，不是犯罪”。這口號顯然與此次判刑和抗議示威聯係在一起，所以我當時已經聞到了今天巴塞羅那抗爭的氣息。

這次加泰羅亞人民的反應如此之強烈，其根本原因是觸碰了不能因為政治訴求而被治罪這條西方文明的底線。

在關於NBA莫雷的言論自由的關鍵時刻，我們聖路易斯華盛頓大學的憲法講座教授Gregory Magarian發出讓我們腦洞大開的解釋：美國保護那些直接威脅到美國聯邦政府穩定的言論自由，甚至那些旨在發動革命推翻政府的言論。

這位教授的原話是這樣的：“The right to challenge ‘national sovereignty’ is at the heart of our Constitution’s protection for free speech,” Magarian said. “Americans are free to challenge the government’s authority even to the extent of advocating revolution.”，“挑戰國家主權是我們憲法保護的言論自由”。

我們知道作為美國權力法案（The Bill of Rights, 也就是憲法修正案前十條) 之首的言論自由，甚至排在Due Process和公民持槍之前。在任何時候保護言論自由，乃美國的立國之本，也是美國成為全世界受迫害人士向往的重要原因。

這就是麵對可能失掉40億美元的天朝市場或得罪400億美元的美國市場時，NBA不敢亂來的原因。如果NBA懲罰莫雷，美國從民間到國會將控告它違憲，作為民營組織NBA的損失是不可想像的。

兩點是需要說清楚的，首先14億人民是靠自己勤勞的雙手養活自己的，他們創造的財富還養活了大腹便便的官員。任何人告訴你是政府養活了你都是騙人的謊言。官員如果不是為老百姓服務的，民眾是可以對他們采取言論和行動讓他們下台的。

巴塞羅那的加泰羅亞星條旗。

華大法學教授Gregory Magarian談言論自由。

[BeagleDog]

Westshore， 美國媒體是從NBA事件之後，才對HK 報導多了吧。美國人從來都不大關心政治，對NBA就不同了。另外你說的德州獨立一說，怎麽也不能叫叛國吧，叫分裂還靠譜點。另外，美國是聯邦製，除了憲法以外，好多事情都是各州自己的法律法規。原則上每個州是有權力選擇是加入聯邦還是退出聯邦。美國建國時，隻有13個州。其它的州都是後來自願加入的，或者是買來的（Alaska）。

[westshore]

巴塞羅那的暴力示威，而且是公開說學習香港的模式，在美國主流媒體是基本沒有任何報道的。但關於香港的示威不論美國電視還是德國的DW英文新聞或者日本NHK英文新聞，幾乎每天報道，往往是頭條。
而且一直是說和平示威，僅僅是最近兩周開始說示威者有暴力。雙重標準的做法是公開的。
樓主關於政治理由不能懲罰的概念，在美國不包括叛國罪。而提倡獨立並有獨立行為屬於這個範疇。奧巴馬時期鐵杆共和黨州德州的州長，如今的能源部長佩裏公開宣傳讓德州獨立，脫離民主黨奧巴馬政府控製的聯邦，連國會共和黨議員都譴責他，認為他屬於犯叛國罪（但他並沒有行動，隻是嘴炮，因此司法上並不能懲罰罷了，僅僅是國會譴責）。
任何分裂國土的行為都不會被認為是單純政治的概念，因為客觀上使得憲法不再成立了（憲法規定了國土範圍），那麽憲法保護的政治權利也就不存在了。

[westshore]

NBA如果懲罰莫雷，沒有人會去法院告，因為告不贏。
NBA是私人機構，有任何權力懲罰甚至開除莫雷。當然不會是基於他的政治理念，而是他給NBA造成的負麵影響，隻要證明NBA因此有財政損失，沒有人能告NBA懲罰莫雷。比如因為抗議黑人被警察隨便槍殺而沒有成本的BLM運動黑人運動員參與，在比賽前公開表現，是受到聯盟處罰的，原因是你不能用球隊做平台宣傳你的政治理念，因為客觀上讓白人球迷不滿，導致球隊經濟損失。
NBA不處理莫雷，是因為覺得沒必要尊重中國球迷。這個概念在美國媒體說得很清楚，NBA隻有一個，中國球迷不看NBA就沒球看。
中國目前的處理是剝奪火箭隊的轉播權，而不是禁止整個NBA。NBA的總裁辭職，和莫雷的辭職基本是無法避免的，僅僅是時間問題，因為已經不可能繼續從中國掙錢，而中國籃球球迷數量超過美國幾倍。

[BeagleDog]

我的女兒對我解釋美國憲法第一修正案中的公民言論自由，是指美國公民有批評政府的權利，不會因此而受到迫害。這裏的公民言論自由不是張三罵李四的自由。

[雅美之途]

回複 '紅米2019' 的評論 : 在Barcelona, 已經好多天了，可以Google ！

[紅米2019]

巴塞羅那？在NPR裏沒聽到啊。隻聽到HK，黎巴嫩，今天又加了一個哪兒，反正沒有巴塞羅那。