2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
中國刪除憲法中國家主席的兩任限期，走向真實權力的終身製，使鄧小平帶頭的退休製度終結。這真是就像是一個兒戲似的，為自己能夠長期在台上不惜修改根本大法，我早就預測到了，但是今晨看到消息時還是相當吃驚，我們當然為祖國的前途擔憂。
在這個時候我們不得不佩服美國的那些開國的先父們，特別是Thomas Jefferson, 他們思想的前瞻性令人肅然起敬。我帶學生閱讀美國獨立宣言時，讚歎的不僅僅是那些措辭講究的古英文，更重要的是那裏思想的光輝，為美國這個偉大國家的長久發展奠基。他們當時的人數那麽少，耶魯還處於嬰兒時期，他們在哪裏學到的這些智慧？
重讀我在2017年10月寫下的文字，昨天與美國人討論美國憲法修正案時，他還加了一條為最高法院還可以阻止修憲，這個我倒沒有研究清楚：
”雖然我是主張有限度地控製槍枝的，尤其是強力的殺傷性武器，全民禁槍在美國基本上是不可能的。這涉及美國憲法修正案的第二條，禁槍是要重新修憲的。美國開國先父把修憲的門檻定得奇高，修憲必須通過三分之二的美國聯邦參眾兩院，總統擁有否決權。另外還需四分之三的州議會批準，才能成為修憲的條款，還需要總統簽署。當然美國人如果有決心，也有修憲的可能。現在說起來都有些娛樂效果，美國曾經為一項社會政策而二次修憲，分別為1920年的憲法第18條修正案的禁酒和1933年的憲法第21條修正案的解除禁酒令。
美國憲法產生於1789年，憲法修正案的前十條（權力法案，Bill of Rights） 為1791正式批準的。公民擁有武器的權力為僅次於憲法規定言論自由（第一條）的第二條憲法修正案，成為美國部分的立國之本。為什麽憲法和憲法修正案會有這個時間差呢？因為憲法簽署後有人不滿，認為聯邦（Federal） 的權力過大, 普通百姓的權力沒有保障。那群反對派又稱反聯邦人士（Anti-Federalist） 擔心聯邦權力過大後，總統可能變成另外性質的國王。所以他們希望限製聯邦的權力，甚至曾經威脅要另外起草新憲法，這樣才有政治妥協後的憲法修正案。這裏把修正案的目的說得很清楚：“to prevent misconstruction or abuse of its powers, that further declaratory and restrictive clauses should be added:”
美國區別於三流國家的標誌就是隻有一部憲法，並且修改起來十分困難，其他國家可以隨時為新政府修改憲法。我還記得當年Gore贏了populate votes但輸了總統，一位老中說應該修改規則，老美隻是聳聳肩笑笑，談何容易啊。”
而如今，我們讀到：“人民日報專稿：西方民選製度麵臨難以為繼的曆史性危機，中國政治製度的開創性和實踐證明，我們不必跟隨西方亦步亦趨，取消所謂任期限製，就是對過時的、刻板的西方民選製度的最大糾偏，是中國特色政治製度的重大進步，也是人類政治文明的最新成果，對全世界各種政治製度都有啟發意義和示範作用。”，不知這些文字的真假？
中國文化等等原因，許多中國人喜歡尋找一個神去頂禮膜拜。我看我的微信朋友圈，許多是歐美的博士們回中國工作的，發轉許多崇拜毛的文章，有個美國博士回國多年，甚至建軍節時，穿著假軍服，跳紅軍長征舞。
那片土地，有皇帝情節。
這城裏，本來沒皇帝神仙，沒事時，跑來瞎冒泡，侃一通。大家偏要推出一個“老大”，那人又很受用，自封了“一個半”的“一個”，動則罵人愚蠢。眾生唯唯諾諾。
這美國的百姓們，從小就被教育成“人人平等”。大家看著Bill Gates, Trump 大爺，不以為然，“是人，不過與我一樣，穿著一條褲子，兩條腿走路。”
誰敢在這裏說：白宮很好，我不走了？但是在中國可以，報紙、電視台有人捧場著…。這是差異。
不厚道地想，美國要是多多接受這樣的人口而不能讓他們接受獨立自由民主文化的話，隻怕美國的麵目將會變的我們無法認識。那將會是美國人和全球文明人的悲劇！
至今有點不敢相信這是真的，令人難以置信， 習近平竟然能幹出這麽愚蠢惡劣的事！
做出這樣的事後， 習近平就完成一個華麗轉身，從此成為國家禍害，人人得以除之。
本來前幾年做的很好，但恢複終身製，取消領導權的和平傳承機製，乃是為國家製造巨大禍患，非常容易導致戰亂。
難以置信！