美國移民後裔所彰顯的文化擴張性

二年前，我在瑞典與同行聊天時，得知上世紀初大量瑞典人登船來美國謀生。瑞典教授告訴我，他們當時很窮，人吃不飽時總會想別的出路。後來我查到，在1885-1915年之間，120萬的瑞典人跑到了美國。

這次更吃驚，美國的挪威後裔高達460多萬，而現在的挪威人口隻有520多萬，計算美國挪威後裔占挪威總人口的百分比：4,642,526/5,267,146=88%。幾乎為對等的比例，當然美國混血得很厲害。

以此類推，硬性計算出下麵這些數據，代表各國在美國的後裔占他們的母國人數的百分比，hopefully, I am still able to do the simple math（希望我還能做簡單的數學)。這樣計算比例的合理性有待商榷，分子和分母都在變化之中，並且變化的速度各有不同，但是既然要橫向比較，總要有些硬性的數據比較好。

1。挪威：4,642,526/5,267,146=88%

2。愛爾蘭：34,500,000/6,378,000=540%。

3。德國：46,047,113/82,175,700=56%。

4。英格蘭：25,926,451/54,786,300=47%

5。意大利：17,222,412/60,589,445=28%

6。以色列：6,829,000/6,450,000=106%, 這裏分子和分母均為猶太人，以色列比較特別。

7。日本：1,411,188/127,000,000=1.1%

8。中國：4,800,000/1,427,050,442=0.336%，分母包括大陸和台灣的總和。

為什麽會是這樣？曆史、宗教或社會的原因是什麽？與族裔的特性包括他們的冒險精神是否相關？

作為人類的動物原性，一般的情況下，同種族和文化的人群更容易相互扶助和認同。這大概能解釋大部分上麵數據的原因，美國是英倫人最先主導的，歐洲裔來得多可以理解。

如果要突破這些根本的動物源性，需要有相當的文化修養和道德跨越。所以我們既使在耶魯的校園，在那麽優美而寬闊的中世紀般的餐廳，也可以看到不同種族學生的自我分隔狀態。非洲裔和亞裔的自我聚集現象最為嚴重，這個在聖路易斯華盛頓大學也是如此，也是我經常提醒學生需要克服的自然壓力。中國人在哪裏遇見自己的同胞都自然親近，這是一個世界性的現象，也是我們後代的文化認同的基礎，但是我們也應該與各族裔交流而學習他們的文化。

但是既使這樣，日本人移民美國的動力也比中國人強很多，我不知道那些日裔美國人的數據是否包括數目相當多的夏威夷的日本混血。華裔在美國的人數少，排華法案自然是原因之一，但是我們更需要問自己的問題是：自掃門前雪的華裔為什麽讓美國唯一限製單個種族的歧視法案成為法律？中國人抵美國如此少的更重要的原因是，中國人不太富有冒險精神，“父母在，不遠遊”這些落後的孔夫子哲學確實束縛了中國的雙腳。現在中國的年輕人靠父母資助來美國讀書，真正想繼續在美國奮鬥並且成功留在美國的並不多；父母希望他們能夠留在美國，學生們也不願意吃那份苦，與當年幾十美元闖天下的前輩完全不可比擬。

愛爾蘭人擁有悲傷的曆史，但是或許正是那份苦難使海外的愛爾蘭群體如此地強大。上次去波士頓出席同事的婚禮，從愛爾蘭前來的新郎家的朋友對我說，美國七八位總統為愛爾蘭後裔，但是除了肯尼迪外，其他成為美國總統的愛爾蘭後裔都是清教徒。

德國後裔為美國種族中最多的，上世紀初世界範圍內說德語的三大城市為柏林、維也納和紐約，隻有一個在德國境內。但是因為幾次世界大戰的眾所周知的原因，使德國人在美國抬不起頭來，所以相對來說德國文化在美國屬於消失得比較快的品種。德裔美國人的影響力使美國遲遲不願意參加第一次世界大戰，但是在第二次世界大戰爆發後，美國德裔紛紛改掉自己那些不受美國人喜歡的德國名字。美國有愛爾蘭人慶祝的St. Patrick日的遊行，人數更多的德國人根本沒有這些，十月啤酒節也不成聲勢。

歐洲人在三十年戰爭 (歐洲中部，1618-1648）之後，才開始講究尊重不同國家的主權，而不是以宗教等意識形態為借口幹涉他國的內部事務。以前天主教的長期統治使歐洲人的國家概念比較淡漠，歐洲人的疆土可以說是經常變更，我們在挪威卑爾根就對此深有感觸。我們知道的現代德國隻有一百多年，俾斯麥於1871年統一德國。在挪威卑爾根最為繁華的海港處，我們看到他們保留了大量德國人的建築，那是因為從公元1100年至1450年，源於德國北部的Hanseatic League（翻譯成漢莎同盟）統治了包括波羅的海區域的大量北歐土地。挪威人尊重以前外國統治者的文化，還在卑爾根最繁華的地區建立Hanseatic League博物館紀念德國傳統。我們在Bergen時正值世界自行車錦標賽在那裏舉行，所以街上格外熱鬧。

挪威人對德國的影響沒有任何自悲反而自豪，這個我從音樂家Edvard Grieg博物館的講解員口中得到證實，他們可能從心底裏感謝德國人繁榮了他們的貿易。當然漢莎聯盟以經貿著名，但是我在卑爾根那區看見很大的保護城區的雕堡和炮台，不知是否與Hanseatic直接相關。德國人不僅在挪威留下了大量的後代，還把這地名也改成了德國人熟悉的Bergen，在Hanseatic博物館裏，我特地讓身著傳統德國服裝的女士，用這小紙條寫下Bergen的原始挪威語名字：Bjorgvin。挪威人之愛國可以從到處都是挪威十字國旗看出，但是那國旗是飄揚在德語地名的城市裏：Bergen、Stavanger或Trondheim（以前叫Kaupangen)。

中國或韓國會這樣對待日本人曾經留下的東西嗎？為什麽歐洲和中華大陸都是戰爭連連但是一個變成小國成堆而另一個成為大一統的國家？美國和中國這樣的大國還是歐洲這樣共同文化下的小國更適合人類居住或生存？我們到哪裏能夠找到屬於我們祖先的楚國的文字？我需要澄清的是：我是在沒有喝酒的時候提出這些問題的，在華大美麗的丹佛斯學生中心。

 

[mikecwu]

美國製訂的移民法是隻能容許歐洲人來移民，最初隻讓北歐和西歐人來，後來西歐人源缺乏，美國就容許他們認為差一點的南歐和東歐人過來。直到60年代才容許亞裔移民，而且把限額定得很低，而且中國的限額跟台灣，日本，香港一樣。因此雖然華裔比日裔多，但除以本國人口基數，百分比就很小了。

這不是中國人不願意移民，而是美國種族歧視的移民政策造成的。意識到這一點，我們華裔就應該弘揚多子多福的優良傳統。他們可以用移民配額限製華人移民來美國，但他們不能限製華人在美國多生孩子。

但是，華裔的最大缺點，就是來到美國後不願意多生孩子。生了一兩個就大叫累了貴了，就忍精不射，不再生育，整一東亞病夫似的。

看看墨西哥移民吧，他們比我們條件差多了，收入也比我們低，但他們同樣多子多福。

[夢想天空]

應該還是和平共處的一堆小國比較有利於人類的發展，可以相互競爭促進變革。當然如果各國之間要是沒完沒了地打仗就糟了.　

比如中國的巔峰時期就在春秋戰國,之後基本上就一代不如一代了.　

[紅新]

好文啊。華人移民到東南亞的比較多，跨越太平洋的很少。 而當年西方航海技術已經很發達，歐洲和美洲貿易，人員來往頻繁。

[雅美之途]

回複 '龍灣故事會' 的評論 : 考慮過，沒放入。分析起來，還是簡單點好。

[龍灣故事會]

很有意思。墨西哥和拉美的在哪兒？