個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

耶魯校長在我們這裏演講時的幻燈片

(2017-10-19 12:08:13) 下一個

耶魯校長在聖路易斯的演講是由密蘇裏資深的前參議員丹佛斯(John Danforth) 引出的。作為共和黨參議員,麵對大部分應該是自由派的耶魯校友,他的簡短致詞仍然是笑聲連連。他首先從擔任耶魯董事會成員的經曆談起,自己沒有任何財經背景卻被董事會安排進三人小組分管耶魯捐贈基金,他稱那二位專家數錢時自己都不知道幹什麽。當然他是億萬富豪家族的後代,華大的主校園就是以他家的姓氏命名的。丹佛斯調侃自己本科不是在耶魯讀的,為什麽今天會被委以如此重任。當年小布什鎖定提名後委托切尼為尋找副總統候選人的小組長,丹佛斯曾經是副總統候選人的熱門人選。小布什班子選來選去還是覺得合適的人就在眼前,這樣切尼作為副總統在白宮呆了八年。

丹佛斯強調,在耶魯讀過書的人都以那地方自豪,聽見年輕人吹牛如何在耶魯校園享受快樂時光時,年長的耶魯校友會說:“我們以前比這更好!”,這話一出,笑成一片。丹佛斯說他在普林斯頓的本科班級,沒有一位非洲裔美國人,與我同桌的老頭和丹佛斯一樣,他們這個年齡的人都感概美國之巨變。開會前與丹佛斯聊天,他說自己在耶魯讀了五年的書,分別畢業於耶魯法學院和神學院,然後話鋒一轉說:“我總共讀了九年的書,結果連一個博士都沒有得到”。美國的學位係統確實存在膨脹的現象,以前的法學學位(碩士)變成了JD(法學博士), 雖然JD隻有三年,但是叫博士還是舒服很多,哪天MBA也變成DBA?美國的學位有以職業為目標的:象MD, JD或MBA, 這些學位基本上都不需要完成供答辯的論文,這點與專注學術的PhD不同。

蘇必德在演講開始時用三點拉近與聖路易斯的距離。首先指出通往西部門戶的聖路易斯的標誌性建築拱門是耶魯人設計的;第二提及聖路易斯紅雀棒球隊曾經給他這位波士頓青少年所帶來的失望,他可能不知道紅雀隊的現任老板也畢業於耶魯學院;再則他重點提及聖路易斯耶魯俱樂部為耶魯在美國的僅次於波士頓的第二古老的俱樂部;後來在群裏核實辛辛那提為第二古老的,聖路易斯應該排第三位。

從蘇必德演講的幻燈片可以看出他的治校理念,我恰好坐在後麵,借助蘋果手機良好的遠距離拍攝性能,把幻燈全部收錄。蘇必德在談及耶魯的藝術、人文、社會科學和自然科學時,重點談及尋找那些能跨越傳統學科邊界的教授的重要性。蘇必德把政治正確做到極致,在他放的照片中耶魯教授幾乎都是少數族裔,我以為耶魯沒有白人教授呢,哪麽耶魯少數族群為什麽還抗議耶魯教授不夠多樣化呢?觀眾向蘇必德的提問是預先征集的,其中有一個問題為耶魯是否會因種族問題將Silliman學院的院名更改?這是耶魯校友帶有抗議味道的問題。蘇必德盡全力解圈,他時刻都沒有忘記,他麵對的是那些歲月使他們的智慧也增長了的相對保守的校友。蘇必德稱Silliman的問題沒有達到改名的程度,耶魯改名委員會的門檻相當高,他還強調Calhoun學院改名後裏麵紀念他的內容也不會變。耶魯以過去種族觀點將美國副總統命名的Calhoun學院更名,耶魯的瘋狂左派們有種來密蘇裏,在我們聚會處將奴隸主傑佛遜總統的雕像推倒?

蘇必德校長重點介紹了耶魯華裔校友Joseph Tsai(蔡崇信)在耶魯校園辦的Tsai CITY(Tsai Center for Innovative Thinking) 項目,位於科學小丘和老校園之間。我就Joe Tsai向耶魯捐款建Tsai CITY的數額專門問了蘇必德,但是我記下信息的紙片找不到了,應該在幾千萬美元的範圍。蔡崇信為阿裏巴巴的共同創辦人,淨資產93億美元,他和父親都是耶魯學院和耶魯法學院的校友,前幾年曾經捐三千萬美元在耶魯法學院建以他父親命名的中國中心。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
czhz 回複 悄悄話 即使算上Faculty的得獎人數,哈佛13個排第3, 僅次於UCB的23, MIT的21,和Stanford的20,而哈佛的CS才多大。其他藤校,普林斯頓10個排第6,高於Caltech, Cornell有4個,並列第9。那些看不起哈佛CS的所謂CS業內人士,大概都不知道自己是在什麽人建立的理論,框架和係統下工作。
czhz 回複 悄悄話 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Turing_Award_laureates_by_university_affiliation 這是來源。
czhz 回複 悄悄話 回複 'jason311' 的評論 : 那要看你怎麽界定超一流,從假如從培養程序員的層次,藤校當然不及其他學校。可要是從對CS的高層次的貢獻,就不一定了。圖靈獎是CS的最高獎,這沒有異議吧。哈佛,普林斯頓的CS規模不及UCB, MIT, Stanford 的1/10 (大概),但看看畢業生中獲圖靈獎的人數(本科加研究生),哈佛9個,普林斯頓7個,高於或持平MIT 的6個和Stanford的7個,僅次於UCB的11個。而CS四大之一的CMU才4個。再強調一下,哈佛,普林斯頓的CS規模不及UCB, MIT, Stanford 的1/10 ,所以按比例,兩所藤校在培養高層次CS人才方麵10倍於CS四大,更不用提被某些人吹捧的州大了。
jason311 回複 悄悄話 學CS還是去四大比較好,滕校CS沒有超一流的,一流有一個還是個滕尾巴
雅美之途 回複 悄悄話 回複 'czhz' 的評論 : 正確。
ciphergene 回複 悄悄話 計算機係比較弱. 最近又走了個比較年輕的.
czhz 回複 悄悄話 沒標題的那張象是林海帆。
登錄後才可評論.