耶魯教授陳列平獲得諾貝爾醫學獎的可能性

耶魯教授陳列平在日本獎項受挫後，這次獲得了Warren Alpert基金會的獎，現在板回一城。雖然不是拉斯卡或加拿大的Gairdner獎那麽對未來諾貝爾醫學獎具有預見性，但是這是陳列平受到國際性承認的標誌性事件，消息傳來令人興奮。

陳列平當年在公司重組裁員而麵臨人生訣擇時，他毅然決定從工業界重返學術界，其勇氣尤其值得敬佩，因為馬上就要直麵研究經費的現實挑戰。他從西雅圖去了寒冷的明尼蘇達，卻在那裏的Mayo找到了金礦，沿著他的T細胞活化信使的思路，使他和他的實驗室夥伴（現在也是教授）發現了免疫腫瘤治療的靶點。

如果授予免疫治療諾貝爾醫學獎，就會在這5人中產生3位，他們5人將分享這次的50萬美元的獎金。James Allison和Tasuku Honjo是比較肯定的, Allison直接提出理論與學說，並且首先應用抗體封閉T細胞信號通路治療癌症，而Honjo歪打正著最早發現了長期不受重視的PD-1，雖然日後別人把該領域做成熱門，但是Honjo的原創性貢獻相當明顯，還有日本的專業遊說人士在斯特哥爾摩的精細工作。我在諾貝爾博物館見到大批日本遊客時，使我想到日本遊說瑞典人的公開秘密。

關於PD-L1的發現，陳列平的文章比哈佛教授Gordon Freeman的早發表，隻是用了不同的名字而吃虧。與此同時，Freeman的工作是與Honjo合作的結果，而陳列平的為獨立完成的。陳列平也屬於B7的T細胞共刺激信號的研究思路，當時也不知道他們發現的新蛋白為PD-1的配體。Freeman和Honjo隨後發現了一種PD1的新配體，並且把它命名為PD-L1，後來同行證明PD-L1與陳列平早先克隆的B7類蛋白相同，但是陳列平失去命名權，相應影響力就吃虧不少。Freeman和Honjo晚發表的文章還沒有引用陳列平的文章，這確實令人費解，因為當時檢查順序已經很容易了。當然PD-1有幾個配體，這要看諾貝爾委員會如何取舍了。我們可以從這領域的研究看出提出新概念在科學理念的傳播上的重要性。Allison的所謂checkpoint說法能喚起大家的興趣；PD-L1也是聰明的命名，因為receptor-ligand大家都熟悉，所以被迅速接受。

我們要向中國在斯特哥爾斯可能的公關人員傳遞信息，他們應該向日本人學習向諾貝爾委員會遊說。畢竟陳列平在中國還有合作，他的可能獲獎將是全球中國人的驕傲，無論什麽國籍。

加上引用率奇高但原創稍弱的哈佛教授Arlene Sharpe, 陳列平與他們的競爭直接變成了耶魯和哈佛的橄欖球之戰，我們當然是向著陳列平的。不過我們還是應該稱讚Warren Alpert基金會，雖然該基金會與哈佛醫學院有關，但是這次沒有像日本獎那樣冷遇來自耶魯的華裔學者。

The 2017 Warren Alpert Foundation Prize has been awarded to five scientists for transformative discoveries in the field of cancer immunology.

Collectively, their work has elucidated foundational mechanisms in cancer’s ability to evade immune recognition and, in doing so, has profoundly altered the understanding of disease development and treatment. Their discoveries have led to the development of effective immune therapies for several types of cancer.

The 2017 award recipients are:

James Allison, 

Lieping Chen, 

Gordon Freeman, 

Tasuku Honjo, 

Arlene Sharpe, 

[阿留]

哈哈，回頭一看，雅美兄預測準確，畢竟是內行。

“James Allison和Tasuku Honjo是比較肯定的, Allison直接提出理論與學說，並且首先應用抗體封閉T細胞信號通路治療癌症，而Honjo歪打正著最早發現了長期不受重視的PD-1，雖然日後別人把該領域做成熱門，但是Honjo的原創性貢獻相當明顯，還有日本的專業遊說人士在斯特哥爾摩的精細工作。我在諾貝爾博物館見到大批日本遊客時，使我想到日本遊說瑞典人的公開秘密。”

[阿留]

回複 '雅美之途' 的評論 :

是啊，這是基礎科學的一個發現。而免疫療法更側重臨床，所以評定標準不同。

[雅美之途]

回複 '阿留' 的評論 : "Shinya Yamanaka discovered more than 40 years later, in 2006, how intact mature cells in mice could be reprogrammed to become immature stem cells. Surprisingly, by introducing only a few genes, he could reprogram mature cells to become pluripotent stem cells, i.e. immature cells that are able to develop into all types of cells in the body."

[阿留]

俺感覺這裏有點不大一樣。那個諾獎，最原始的工作是60年代做的，40年後由另一位做了發展，把成熟細胞逆轉成了幹細胞，屬於一種對生命的現象的深度理解，更側重於基礎科學。諾獎網站引用如下：

“John B. Gurdon discovered in 1962 that the specialisation of cells is reversible. In a classic experiment, he replaced the immature cell nucleus in an egg cell of a frog with the nucleus from a mature intestinal cell. This modified egg cell developed into a normal tadpole. The DNA of the mature cell still had all the information needed to develop all cells in the frog.”

最後一句話，正是一個深刻的普遍規律，而在此之前大家是沒有認識到的。所以頒獎詞總結說“Their findings have revolutionised our understanding of how cells and organisms develop.”

而癌症免疫療法，真正吸引眼球的是“癌症”，而不是“免疫”，最早的嚐試100年前就開始了，關鍵是怎麽操作和產生實際效果。評獎的判定標準上恐怕會有區別。

[雅美之途]

回複 '阿留' 的評論 : Stem cells have no application yet but awarded Nobel Prize a few years ago.

[阿留]

俺認為Cancer Immunology免疫療法的效果尚未得到足夠廣泛的驗證，目前也隻是Alternative treatment option。確實是進展，但尚未達到諾獎的程度。全世界要有大量的患者切實受益，方可授獎。

[雅美之途]

回複 '阿留' 的評論 : I don't think so.

[阿留]

現在談諾獎為時尚早，免疫療法至少還要經過幾十年考驗才能提到日程上來。

[雨女]

下一個獲獎的華人應該是MIT 的 Feng Zhang 吧。

[Christmas38]

No 1, You cannot do ads (sorry typo)

[Christmas38]

For Nobel Prize, rule No.
1, You cannot do prize.
2, It would be hard for you to get if there are more than 3 major competitors. For example, 5 guys here.
3, Cannot be dead.