2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
通過幾十年看每屆的美國總統選舉，我總結出美國總統選舉的巜四州原則》。那就是任何候選人必須贏得選舉人票巨多的加州，德州，紐約和佛羅尼達這四州中的二州，才有可能贏得美國大選。這是個必須（necessary）的條件，當然不是足夠（sufficient) 的條件。對於這巜四州原則》，民主黨總統候選人一般情況下相當容易通過，因為加州和紐約相當左傾，近幾十年隻有做過加州州長的共和黨候選人裏根兩次贏過加州；在FBI局長柯米的信件之前，希拉裏借拉丁裔人口的增長在德州的民調相當具有競爭力，但現在幾乎沒有拿下德州的可能了。而搖擺州佛羅尼達則成為共和黨每屆的總統候選人的及格考試, 小布什當年就是和戈爾激戰不分勝負後，靠最高法院終止重新計票才贏得美國總統的，當然佛羅尼達重計的結果仍然是小布什贏。最近幾天的佛羅尼達的民調希拉裏卷土重來，在4-W民調中追平川普，如果隻算這三天的平均平調，希拉裏在佛羅尼達還領先1.2%，希拉裏希望在佛羅尼達可以knockout川普。
另一個看點就是尼克鬆說的美國選舉命係俄亥俄的名言，俄州北邊自由的克裏夫蘭和南部的辛辛那堤，完全像是兩個世界，所以它更能代表美國。當然這是幾十年前的事情，奧巴馬連勝的2012年就沒有贏得俄亥俄, 現在川普在俄州穩定領先。美國另一個南北政治版土相差巨大的州為伊利諾州，它的南部與阿肯色和田納西交界的農莊裏的德裔後代，隻有長途跋涉幾百英裏才能見到芝加哥摩天大樓的繁華，但是北部芝加哥地區的密積人口使伊利諾總是那麽藍。
上麵是美國政治的老版圖，現在美國族群變化改變很多，有誰能相像內戰中南方首都所在地的弗吉尼亞州會倒向黑人候選人奧巴馬。如果我們相信能夠授予博士學位的政治計量學的分析，從紐約時報，到538網站，再到普林斯頓的預測，所有的模型都是預測希拉裏贏。他們的根據應該是即使川普贏了佛羅尼達，俄州，北卡或NH等所有Toss的州，川普的選舉人票還不夠，還應該至少贏希拉裏的密西根或賓州。希拉裏做事一慣仔細深刻，她明天去藍州底特律就是為了擁有勝局的基本保證。川普幾天前接受ABC采訪時還在這樣吹牛：“你知道的，我非常聰明，我讀了常春藤"，我們看UPenn所在的賓州會不會惠顧他，其實川普最需要的是在未來五天再出現一次FBI的轟動事件。
至今已有小布什和奧巴馬的不同黨派的兩位前任司法部長公開批評，柯米的信件違反了FBI的內部程序，柯米大有政府官員以自己的行政手段幹涉總統選舉的嫌疑。從時間上看已經非常清楚，FBI局長柯米致國會共和黨議員的信發出前，他們還沒有得到法院的許可去搜索電腦中的郵件，美國憲法第四條修正案規定沒有warrant 是不能侵入私有財產的，也就是說他在完全沒有合法的物證時就把調查公開了。所以柯米應該給美國人民一個解釋，他寫那模棱兩可但又威力巨大的信的根椐或目的是什麽？
雅美兄，個人覺得您更大的失誤是沒有獨立思考和解析媒體的數據。以您的科學素養，本來應該很容易看出裏麵的問題的。問安！
"President Obama won the popular vote in Ohio with 50.67% of the vote over Mitt Romney in second place at 47.69%, a Democratic victory margin of 2.98%"
特朗普的支持者們乃小人，小人們是品行惡劣的，
君子的道德，智慧遠遠高於一般人（小人）。
所以不被人理解，是非常正常的。
《易傳·係辭上》：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。”
子曰: “唯上智與下愚不移”。
上等的君子們的都是善良的，故曰：“君子之過也，如日月之食焉，過也，人皆見之；更也，人皆仰之”；
下等的小人們活著純粹是浪費世界有限的資源，隻會給君子們製造麻煩。如果不能好好為奴，好好幹活的話，死了比活著好！
http://www.cnn.com/2016/08/05/politics/obama-trump-unprecedented-presidential-takedowns/ 。8月份CNN的報道稱
“It's one more historic barrier President Barack Obama has shattered.”（巴馬總統又打破了一個曆史慣例）
“But Obama's withering dismissal of the opposing party's nominee in such explicit terms is unique in the modern presidency, historians say."(他以如此赤裸裸、令人難堪的言語給反對黨候選人拆台，在現代總統競選曆史上是獨一無二的）。
“This is as aggressive as we have seen. (Obama) is the strongest president in recent decades in terms of intervening in the campaign," said Julian Zelizer, a professor of history at Princeton University. "Not only is he active; he is making incredibly tough statements."
（“這是我們見到的最富有攻擊性的情況。他是這幾十年來對競選幹預最厲害的總統。”普林斯頓教授Julian Zelizer說。“他不但是積極參與；他還發表了令人難以置信的粗暴聲明。）
--------------------------------------------------------------
這表達似乎不對， 應該是“共和黨候選人中隻有做過加州州長的裏根贏過加州兩次”。
-----------------------------------------------------------------------
為何不用規範的術語： 必要條件， 充分條件。