2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
可能是2016年美國總統競選分水嶺的兩場電視訪談。
川普這次辱汙了為國捐軀的美國英雄的家屬,而美國軍隊和家屬在傳統上一直是保守派共和黨的票倉。擁戴共和黨的美國民眾的基本麵本身就趕不上民主黨的,所以很多美國人可能直拍腦袋,完全不明白川普為什麽這樣做。
川普與ABC主播和希拉裏與Fox新聞的兩個訪談幾乎同行進行。自由派媒體ABC與保守的共和黨候選人川普交談,而保守的Fox新聞采訪希拉裏,似乎是預先商定好的,並且後者的問題相當尖銳。現在稱這兩場看似平常的訪談為今年競選的轉折點,一點都不為過。川普和希拉裏都被問及,在民主黨和共和黨全國代表大會上遇害家屬激動地以親人在伊拉克或班加西的死亡譴責自己的看法。希拉裏首先對國務院和中央情報局人員的犧牲表示悲痛,然後讚揚他們為最勇敢美國人的代表,並且表示理解家屬的抱怨和憤怒的情緒,她擁有政治家應有的胸懷。而川普則直接評價帶頭巾的英雄母親的行為,與宗教聯係起來,然後吹噓自己會賺錢,簡直就像一個賣假貨的人。完全不能把這歸因於媒體的抹黑,因為這兩者水平的對比也太明顯了。其實,希拉裏在回答FBI局長關於郵件的評語時還扯了謊,但是那完全被川普的荒唐失言給衝淡了,川普內部競選團隊都認為川普使他們浪費了時間和機會。
川普作出選擇彭斯為副總統候選人的決定後,我覺得他還真出現了一些正麵的東西,他能夠拋棄前嫌選擇共和黨初選時死對頭克魯茲的堅定支持者,並且彭斯在禁止 穆斯林入境,修墨西哥的牆和支持全球自由貿易等議題上都與川普自己的立場相左, 品行就不用說了,相差甚遠。至少我們可以說,川普選彭斯而不是他喜歡的克斯汀或金裏奇,說明他還是一個聽得進建議的人。當然是他家族人的話,這又是今年競選裏現代化的美囯回到部落社會的奇怪現象,川普帶給了美國政壇動物化的色彩。川普現在又因拒絕支持眾議院共和黨議長萊恩而火上交油,議長今天說他對川普的支持並不是一張無條件的支票,而共和黨全國委員會主席與萊恩同為威斯康辛人,主席已經對川普的行為十分不滿,所以都有傳言共和黨內部想通過程序撤換川普作為候選人的資格。這次競選動蕩應該是川普一如既往的獨斷專行的自然呈現,他根本管不好他任性的特質,尤其是他那張大嘴。也印證了我們帶學生所堅守的一條信念:我永遠改變不了那些從娘胎裏帶來的東西。
哈佛共和黨俱樂部今天發表聲明表示不支持本黨的候選人川普,並且呼籲共和黨領袖們收回對川普的支持,認為川普是“對共和國生存的威脅”。這是相當自由的哈佛校園裏的最大的保守派學生組織,相當於耶魯政治聯盟(Yale Political Union) 的一些右派黨,應該占哈佛學生的少數,但是也培養出了克魯茲和羅姆尼等政治人物。他們在自己俱樂部民調時發現,隻有10%的哈佛共和黨人支持川普,80% 反對,另外10%沒表態。哈佛共和黨在聲明中說:“川普想從種族,階層和宗教上分裂美國,通過製造足夠的恐懼以達到自己進入白宮的目的”,這似乎是對希特勒的評語,並且聲稱川普無論在政策和品行上都會“毒害我們的國家和我們的孩子”。
毫不奇怪,從下麵這些數據可以看出哈佛多麽左傾。哈佛校報對哈佛2016屆畢業班學生的五月份民調顯示:隻有4%的哈佛畢業生會投川普,87%的哈佛人會”委屈”地將選票投給那討厭的耶魯校園出來的人,9%沒決定。這就是我為什麽曾告訴過群裏的鐵杆川粉們,如果他們以這樣的思想教育後代,他們基本上會使兒女與美國名牌大學無緣。此乃美國大學之現實,記住哈佛耶魯是需要麵試的學校,青少年的孩子很難自我掩飾的。
哈佛學生在去年十月觀看共和黨總統辯論。
但是,支持和反對Trump的人都必須承認的事實是,Trump無視美國價值和現實,大肆濫用(abuse)現有的話語權,毫無顧忌,這完全是他無法無天的品性決定的,這樣的個人品性在追求總統寶座的巨大 incentive 和來自同黨同僚的強大壓力下尚且絲毫沒有改變,當作為美國總統擁有九五至尊藐視天下時有可能改變嗎? 毫無疑問, absolutely undoubtedly, Trump 將一樣無法無天,大肆濫用總統的行政權! 隻有兩種可能的後果,或者建立起類似希特勒和毛主席曾擁有的專製暴政,或者致使美國政府全麵癱瘓,國家大亂,從此走向衰落。