中美兩國領袖的肢體語言彰顯了東西方文化的差異

談及習近平的訪美，軟實力也好，硬實力也罷，美國就是這麽一個了不起的國家。她不僅是移民和難民最為向往的國家，也是眾多包括中國在內的世界政要公關的首要目標。有人甚至說胡耀邦和趙紫陽沒有熬到正式訪美 的機會，從而政治生涯以不成功結束。我至今還難忘，當年在武漢的中學踩在桌子上從學校的電視裏看1979年鄧小平訪美新聞報道的情景，他訪美返國後發動了對越戰爭，同時加大改革開放而啟動了中國現代化的航程。
 
習近平飛抵美國西雅圖的當天，中文媒體一片火爆，我想看美國主流媒體的反應，結果發現他們完全不當回事。CNN和《紐約時報》不僅沒有主題新聞報道，連條新聞連接都沒有，感覺很不給中國麵子。這種冷落一直延伸到習近平和奧巴馬在白宮的正式會談和隨後在白宮玫瑰園的記者招待會上，今天又報道習近平在聯合國的演講也空位很多。這使我想到在倫敦看到的英國議員們會花大量的時間討論美國外交政策，而美國國會的議員卻不會浪費發言機會而大談英國。
 
如果大家細看習近平和奧巴馬這兩國元首在白宮涼台上揮手的照片，中西文明對比之鮮明已經盡在肢體語言中。奧巴馬高舉過頭的單手，五指呈分開狀，代表著美國人慣有的樂觀，自信與奔放的性格；習近平則五指緊連，揮手僅到鼻下，很有點到為止的意思，他微笑而不露齒，顯盡了東方式的含蓄或者以柔克剛的特質。美國人經常讀不懂中國人臉上表達的“Yes"或“No",  中國政治家深思後的一搖子反擊政策往往使美國政客們措手不及。
 
美國父母教育孩子時會說，你在地上挖洞一直挖下去就到中國了，中國就是這麽遙遠的一個地方。國人和西方人的姓名的順序剛好相反，西方人握手是像尼克鬆那樣，將自己的手跨越世界上最寬廣的海洋向周恩來直接伸過去，中國百年前相互問候時則是抱拳先握自己的手。
 
中國自改革開放以來的所有領袖人物，訪美過程展現的自信程度都沒有超過鄧小平，雖然後續領導人受的教育可能遠比鄧小平高。我總喜歡把殘酷的紅軍長征比做遠勝 於哈佛或耶魯教育的人生課堂，從長征的死人堆裏存活下來，這本身就是極其殘酷的選擇過程，何況鄧小平還經曆過三起三落。另外，造成中國領導人不夠自信的原 因就是他們的產生機製，薄先生可能會問憑什麽你這麽風光而我隻能把大牢坐穿？

美國總統辭職時都這般。

再看看鄧小平的氣質與風度，同樣的白宮涼台。
 

 

[橫塘雨眠]

牽強附會！

[橫塘雨眠]

有人甚至說胡耀邦和趙紫陽沒有熬到正式訪美 的機會，從而政治生涯以不成功結束。( 趙紫陽正式訪問過美國的。）

[ravic]

小平同誌閱兵的時候也比習和胡霸氣多了。

[Dove2009]

閑的

[X723]

禮儀之幫自稱的中國2.0版.

[頤和園]

習近平的活兒比奧巴馬的可累多了。

[ingodwetrustforever]

不是不禮貌 - 小個子必須張揚一點， 要不別人看不見。 西方人的張揚到了東方就是缺乏教養。

[沉魚]

你讓電影羅馬假日裏公主張開5個手指頭揮手試試看會不會有觀眾吐槽

[錦西]

肢體表現僅僅是個形式。習慣。當然了，大老美是透著明亮，習大大麵對著的是個，泱泱人口，精神渙散，沒天沒地的“王國”。他任務艱巨。

[F-U]

那麽小氣拘謹，哪有大國領袖風範？

[DoraDora2008]

博主想太多啦

[雅美之途]

回複 'jiajia007' 的評論 : 所以習近平應該向女王學習。

[jiajia007]

英女王揮手也是手並攏。

[az4591]

是好是歹，出來見識見識，更有自知之明。
我想這次有可能對中國的很多事有推動。包括媒體寬鬆，金融合作。