2015 (90)
2016 (5)
2017 (183)
2018 (212)
2019 (250)
2020 (211)
2021 (193)
2023 (187)
人性，是美的，還是醜的呢，三字經上說，人之初，性本善，我的語文老師卻有全新的詮釋。
他是我的中學語文老師，有一天談到人之初性本善的時候，談到了很多不同的想法。
他舉例子說，人之初，是惡人就是惡人，是善人就是善人。一輩子勤勤懇懇的人，無論吃了多少虧都不會去傷害他人，除了正當防衛。一輩子順風順水的人，也可能從來不與人為善，就是不願意那麽做，因為本來就不是善人。
他提到看孩子玩玩具就可以看出一個孩子的性情，他有看到小男孩把一隻玩具小烏龜大卸八塊，就覺得特別有趣，但是有的男孩子就喜歡看著烏龜在地上爬，喜歡烏龜的憨態。而小女孩玩布娃娃，有的女孩覺得那個布娃娃不好玩了，就會把布娃娃脫光了，然後把手腳都弄斷，扔到髒地方，而有的女孩，卻會給布娃娃梳頭，喂餅幹，洗小衣服或者做新衣服給布娃娃，這兩種孩子，長大以後為人處世會截然不同。
老師是個唯物論者，他認為人性多是基因造成，但是，任何人的基因都有相對立的部分，也就是為何有時候特別善良的人也有機率生出惡棍後代來，但是那些惡念在一個心地善良的人那裏，被壓製住了，沒有爆發出來，並不是好人就沒有惡念。
這個老師是個很有智慧的人，上課喜歡閑扯，不喜歡照本宣科，也正因為如此，他讓全班同學都很喜歡他，崇拜他，特別女生，哈哈！
我至今都記得他的話，不過，我到了接近他當年的年紀，才基本上理解了他的詮釋。
人性，就是這麽不完美，即使很好的人也有惡念，不過，大多數時候，他們心底的善良超越了惡念，而邪惡的人也會良心發現，一瞬間突然大發善心，這個恐怕也是心底的善念一直都在，隻是平時沒有出來逛街，環境，在很大程度上影響了人性的善惡，所以，人性大爆發的時候，如果環境惡劣，就一定後果嚴重。
這些年，人們覺得活得輕鬆還是壓抑呢？
如果壓抑，惡念就會橫行霸道。
世上堅定不移的好人和惡人都是少數，大多數人想做好人，隻要自己能過的比較好，就與人為善，問題是，比較好這個尺度人人不同，於是，世上就再也沒有絕對的公平了。
所以大多數人的人性都處於一種被煎熬的狀態，如此的比例一看，惡念就會比善念多出好幾倍來了，我們這些人活在人性大爆炸的時代，也就看到了一幕幕人間悲喜劇，很多時候，無法判斷誰對誰錯。
違反了一個社會的法律，固然是這個社會的罪人，不違法法律，也未必就一定是在行善。雖然，法律的確給一個社會帶來了安全感，不僅十分重要，並且站在正義的一麵。但也有通過違反法律去行善的。所以，法律不是劃定善與惡唯一的標準。
這個就是讓人感到無能為力的事情。正義並不是沒有一丁點縫隙可鑽的。
人性因此有了自己隨意爆發的空間。在這個爆發的空間中，人們能感覺到溫暖，也能感覺到冷酷，能感覺到甜蜜，也能感覺到苦澀，能感覺到快樂，也能感覺到痛苦，能感覺到被愛，也能感覺到被恨，能感覺到清醒，也能感覺到麻木，假如後者偏多，人們的生存環境和質量就比較差了。
人性要怎麽才能向善，幾乎是所有社會學家，宗教，上層建築都特別關注的問題，但是，這麽多年下來，人性是向哪一個方向進步了呢？
如果我們不能完善人性，那麽活在人性大爆炸的時代，就真是苦命了，如同我們想做一道美味的好菜，卻隻有最爛的食材，那怎麽做都無法達到上乘的口味了。
為了適應人性，人的智慧也發生了變化，生存的運行方式也發生了變化，如同媒體，高高捧起一個人，是喜憂參半的，同時，讓一個人低調，也是喜憂參半，如此來看，一切就都是辯證的，想開了，就是這麽回事，樂極生悲，否極泰來的哲學規律不會變，無論人性怎麽爆發，始終留有餘地，或者絕處逢生。
然，我依然盼望著人性走向完美的一天，我想，不知道到了那一天人們會不會覺得太悶了，要想知道答案，隻有真正擁有了那一天才會知道，也許是美不勝收的，所以，我盼望！
我的桃美人，真是多肉植物中的極品，超可愛超萌。植物的本性，相對簡單，且呈現出很多美感，給人帶來很多快樂，這是生活中的動人之處，您發現了麽？
謝謝朋友們的訪問與留言，如果沒有即使回訪，以後加倍補課！
我覺得老老實實做人的話大家就基本都是善人。胖乎乎的“桃美人”，很可愛！
同意你老師說的，更同意弄弄說的“所以要抑製醜惡，弘揚善良。”，這個實在是太重要了。
等小樹的美食！：）
西方民主自由的國家的法律一般認為為善法，它們的法律在道德之下，違反法律說明道德比較差； 專製威權國家的法律就不一定，大部分應該還是善法，但一部分為惡法，違反惡法反而是道德更好； 獨裁專製國家中的許多法律是惡法，違反法律道德反而更好； 所謂惡法即違反絕大所數利益， 違反人類文明， 人類良知的公序良俗的法律。
在民主自由國家，通常違反法律的人道德比較差，比如有些人借口說因怕政府發錢給弱勢群體而不交稅，實際上他們的公德心就比許多人差，想偷稅漏稅。