中壇太抖的博客
沒啥說的...
先說看到下麵陳冠希的勵誌演講，又回頭看了看他當年宣布推出娛樂圈的視頻。不由得感歎一下，陳冠希當初雖然犯了很大的錯誤，傷害了不少人。可他的確算是個有擔當的男人。在演藝圈翻車，可又在商界翻身。再說當初那些女明星也都是上杆子自願追他的。不能一出了事也馬上翻臉怪硬盤吧？既然願意不顧一切和他上床，也要承擔滾床單的代價。做人不能太陳修風。
如果陳冠希是理科生會怎麽樣？ 再感慨一下理科生的生活。
學理工最大的危害就是固定了人的思維 。
理科生大多做事按部就班，嚴重缺乏工科生，文科生的想象力和創造力。理科生做事按部就班，循規蹈矩。從學理科的第一天起，就能從隧道裏看到未來幾十年後的結局。每天的生活無非兩點一線，家－實驗室／公司－回家－再去實驗室／公司－退休。就象《圍城》裏麵趙辛楣形容方鴻漸那樣 “你不討厭，可是全無用處” 。這裏應該把“全無用處”改成“毫無樂趣”才能最佳反應大部分理科生的生活。 理科生有樂趣的也有，可這種理科精品實在太少了。
紫壇看到很多理科生自己幹了一輩子理科，白白浪費很多年的青春去讀博，讀完博還要博士後，青春浪費完了終於找到一份不算高不算低的口糧。同樣的時間，別人早就工作多年了， 積累的很多經驗和財富。自己苦哈哈學理科就算了，畢竟以前那個年代出國還是理科生最容易拿到獎學金白讀書，還能養個低端人口家庭。現在的小留自己掏錢交學費還有幾個讀理科的？ 理科生父母自己苦完了還要推娃爬藤也讀理科跟著苦就不理解了。無非就是“學好數理化，走遍天下都不怕”的歪理。又想讓娃掙大錢，又想讓娃不失業。理科生就不失業嗎？為何不讓娃們自己飛，飛向藍天，飛向白雲，飛向她／他們自己的理想？ 為何娃們長大了，還要在他們身上拴一根很粗很粗的麻繩，使勁往回拽，非要把娃拽到理科的大藤上掛著才高興，讓他們也過自己那種毫無樂趣的生活？看看現在那些成功的名人有幾個是學理科的，而給人打工的“低端人口”裏麵又有多少是理科男女？
困住自己一輩子，然後接著困住下一代的一輩子。生生世世永遠陷在所謂“理科生最優秀”的虛假光環裏麵。Life is short, 為何不活的更瀟灑一些？讓娃們也過的瀟灑一些？爬藤學理科唯一的理由就是要拿到諾獎。理科生拿不到諾獎，一切都是浮雲。養家糊口工科和文科一點都不比理科差，而且生活的更有樂趣，還不用把大把大把的美好年華浪費在圖書館和實驗室裏。
都說理科的邏輯好也是個誤區。很多理科生的邏輯在生活裏一塌糊塗。陳景瑞厲害吧？早年生生用草稿紙和鋼筆一頁一頁計算出哥的拔河猜想，可生活裏連打醬油和打醋能一起打都分不清楚。最後腦汁猜光癡呆了。這種人再厲害，無非是生活中的廢人一個。
理科生的最大理想莫過於成為82楊那樣的人，拿下諾獎，回國也找一個28的崇拜者，人前顯貴，人後受罪。可理科生的平均壽命都拚不過自己老婆。
還有，從海龜上岸後的情況看，理科生海龜以後成為陳修風的比率不是一般地高。
還是工科生和文科生最實惠最浪漫，這樣說不會很多理科生打我吧？
陳冠希的英文發音比不少ABC還要地道，閉上眼睛聽一點聽不出是亞裔。
陳冠希在New York Univerity的演講，講的比馬雲還要好。邏輯不比理科生差吧？
：）
作為文科生，俺特別不樂意的是，您咋把演藝圈的陳冠希放在文科生和工科生的群體裏啦？俺們的圈子可不亂哈。
Cannot agree more about that passion is always the first, never bend over to dollar bills, and never lower our own standard because of being a Chinese. Even though we are a past generation, we still could do something to inspire the younger ones.
Job well done!
讚工科，損理科，這邏輯不好懂
陳冠希不太了解是什麽樣的人，單從這裏的video裏看是個挺聰明敢擔當的人。
Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg不管是不是退學了，都是典型的理工生頭腦和性格啊。他們搞的東西在當時都是突破性的創新。如果以名利來計，他們非常非常成功。
其實最重要的是他們當時搞這些不是為著發大財去的，他們本身（尤其是Gates和Jobs）就喜歡理工的東西。現在在大家吃穿都不愁的情況下，理工文誰更有用的爭議沒有什麽意義，最主要是當事人喜歡什麽就去學什麽（當然以自己的能力為基礎，IQ90還是別去學航天），以自己快樂為好。
沒有哪個行業一定是“熙熙攘攘”，也沒有哪個行業一定是“朗朗落落”。