致劉國務委員的公開信

之所以一定要跟中科院地質所討個說法，是因為實在是擔憂如果中國任由“不想當師母的學生不是好學生”之行為盛行，那麽中國的教育還有德行可言嗎？我想說：博士生的資格是憑真才實學取得的，不是因為我爸是李剛贈與的；畢業文憑是靠勤奮得來的，不是靠睡出來的；科學成果是靠精益求精研究出來的，不是靠杜撰出來的。 致劉國務委員的公開信尊敬的劉國務委員， 我是一年前中科院準院士段振豪貪腐一案的受害人。一年在一個人的一生中可能不算長，但對於一個靠等待、靠無奈渡日的人來講還是蠻漫長的。我感激在這一年裏來自各方人士的幫助、關懷和鼓勵，是他們的關愛和支持讓我走到了今天。為了不影響司法審判的公正，同時也為了給中科院地質所有充分的時間對用色相勾引導師，為的是論文得獎，順利畢業而蓄意破壞他人家庭，公然撒謊的後門生張英捷進行公正處罰，我在公眾麵前保持了沉默。 我一次次地給中科院地質所領導寫郵件，提供證據，希望他們能在以事實為基礎的前提下，給我這個受害人一個關於如何處理張英捷的公正意見。但時至今日，我沒有得到任何回複，得到的僅僅是郵件無回複，電話詢問被粗暴地掛斷電話。我有證據證明段振豪的女學生張英捷利用她的姿色勾引她的老師，為的是文章得獎、順利畢業，並且明目張膽地跟我挑釁，破壞我的家庭。讓我們來看看中科院是如何偏袒有背景的關係戶的。背景材料： 張英捷畢業於遼寧工程技術大學軟件學院，她的碩士畢業論文的題目是“Spring AOP技術在J2EE係統安全性驗證中的應用研究”（見 計算機工程與科學,2008, (08):137-139）。她是2009年因為關係戶的原因進入中科院的，所以她的名字從未出現在中科院公示的博士生錄取名單上。張英捷的博士生研究方向是找礦。招她的人因為沒有博士生的招生資格，於是她就被掛在了所長的名下，卻一直跟著別人做課題，並且在一年的時間裏，什麽也沒做出來。於是在她多次給在同一樓層的段振豪送水果，逗段的開心後，她成功地轉到了段的名下做了段的博士生。隨後她於2010年7月份跟段上床，短短的3個月後，10月份她神奇般地在段振豪主持負責的在北大召開的全國性會議上她的論文就得獎了。 張英捷是知道段的另外的二奶和小三的，她亦知道段的已婚狀態。她不但與段保持不正當的關係，經常到我的家裏過夜，而且還極盡所能在段的麵前挑撥我的是非。對於她的舉動，我多次提出警告，但她非但毫無收斂，反而變本加厲使用伎倆勾引她的老師，如用精油給段按摩，陪段遊泳。她還想方設法乘段出國之際讓段給她買高檔護膚品，說是代買，可從不付錢。 當我發現段與張英捷的一係列喪失道德底線的行徑後，找到中科院有關領導，希望給我一個答複，對破壞我婚姻家庭、有損中科院莘莘學子形象、想上位當師母的張英捷以應有的處罰時，我受到了來自方方麵麵的阻力。當我多次找到中科院地質所的相關負責人討說法時，不是被“我們對勾引老師的學生沒有懲罰規定”為由拒絕處理張英捷，就是當我跟相關的負責人如中科院地質與地球物理所的黨委書記鍾某及該所的研究生院負責人蘇某溝通時被粗暴地掛斷電話。 基於上述事實我產生了如下疑問: 1. 為什麽一個沒有博士生招生資格的人可以招博士生？請注意，此人不是把合格的人選推薦給相關博導，而是他允諾此關係戶一定錄取。他憑什麽可以無視正常的錄取製度？為什麽可以把如此嚴肅的錄取製度玩弄於股掌之中？作為中國科技領域最具權威的科研機構，這種暗箱操作如何對得起那些夜以繼日，發奮苦讀，沒有背景的合格的眾多莘莘學子？ 2. 為什麽一個沒有地質專業訓練的人能被招進礦床專業做博士生？難道博士生考試時不考專業課嗎？若考專業課，她的專業課是如何通過的？張英捷的畢業論文是“Spring AOP技術在J2EE係統安全性驗證中的應用研究”，此論文與地球有何關聯？ 3. 為什麽一個沒有地質專業訓練、跟別的導師毫無建樹，而跟段上床3個月就可以在全國性會議上論文獲獎？而同樣也參加了此會議的段的那些有專業背景的其他學生卻無一得獎？4. 為什麽中科院地質所在知曉了張英捷不道德，欺詐行為證據後，反而以“她不承認，我們不能對她采取行動”為由拒絕處理張英捷，難道中國對不認罪的犯罪分子就不能判刑嗎？難道中科院地質所對於一切錯誤行為的監管都是在行為人認錯的前提下方可進行處置的嗎？難道不承認的學術欺騙就不算學術欺騙了嗎？ 5. 為什麽中科院地質所無視張英捷跟我承認並道歉的證據，反而對謊話連篇、道德敗壞、破壞他人家庭且毫無悔改之心的張英捷嗬護有加。難道有礙於她的後台勢力？ 6.為什麽在中國積極與世界接軌的大環境下，中科院地質所大談中國國情，無視師生之間的婚外情要受到嚴厲懲罰的國際慣例，而以“我們對勾引老師的學生沒有懲罰規定”為由對公然破壞他人家庭的學生偏袒放縱。難道中科院地質所的學術成果達不到國際領先地位，而希望借“風流所”的美譽名揚世界，博上位嗎？ 在我周圍丈夫海歸後，拋家棄子的案例比比皆是，已經到了觸目驚心的地步了。現在當丈夫提出海歸後，妻子給丈夫的選擇是：1） 先離婚，再海歸；2）為了家庭的完整犧牲丈夫的前程，海不歸； 3）犧牲孩子，妻子的利益，全家海歸。但這第三種選擇越來越多的案例證明是錯誤的選擇，因為，全家海歸後，中國的小三很快就把善良沒見過“世 麵”的原配打敗了，最後還是落了個家庭破裂的結局。近期，中科院武漢數學所的一個與段振豪有相似背景的副研究員，在即使妻子也跟他海歸並有工作的情況下，聯合家人把夫妻倆變賣美國財產帶回中國的錢財偷偷轉移，為他的情人租店鋪，更有甚者在中國新年期間，她的公婆把家門鑰匙換了，不讓她進家門。 另一個千人計劃的引進者，哄騙妻子為了經營便利，讓她簽了授權。結果，他把中國的財產偷偷轉移完畢後，在另一個當今社會的名人的逼婚下，在她妻子喪母三天後提出離婚，並不認自己的親生兒子。對於這些道德底線殆盡的所謂精英的所作所為，單位領導是睜一隻眼閉一隻眼，單位領導對原配的控告置若罔聞，這就是中國現實社會所鼓勵的。這種笑貧不笑娼的道德水準，哪個妻子還願意讓自己冒著家庭破碎的危險放心讓丈夫回國供職呢？做人做不好，又怎麽能做出好學問？繼而學術圈的誠信又從何談起呢？ 那些上位成功從學生變為師母的女學生不僅沒有遭到唾棄，反而被她們的師姐師妹們所羨慕。要不怎麽有“不想當師母的學生不是好學生”這種恬不知恥的的說辭在高校裏麵盛行；同時被伎倆超凡的女學生下課的師母則不計其數，令原本幸福倍受羨慕的家庭頻遭解體。中國素來崇尚倫理道德，怎麽可以容忍這種荒唐和不知廉恥的“理想”盛行？如此詭異且有辱祖先的社會現象難道不應該得到譴責和懲罰？ 尊敬的劉國務委員，您是一位有良知的官員，為捍衛科學這個神聖的、純潔的殿堂做出了不懈的努力。請問，張英捷這樣一個如此沒有道德底線，不知羞恥，謊話連篇的學生有資格以中科院，中國最高科研機構權威的名義畢業嗎？如果不懲罰這種不惜使用卑劣無恥手段博上位的想當師母的學生，那將給中國社會傳遞一個怎樣的信息？懇請您本著對中國的科技領域的未來負責任的態度，為了匡扶正常的道德倫理規範，清新渾濁的社會風氣，弘揚中華民族幾千年積澱下來的崇尚真善美的美德，對不作為的有關人員進行處理，完善研究生錄取與管理製度，對喪失道德底線，連人都做不好的中科院地質所博士生張英捷進行處理。熱切期望您的回複。相關證據我已郵寄到了國家信訪局（轉交國務委員劉延東）， 望查收。我還保留了一些證據，如需要，屆時我會呈上。受害人：感歎人生2012年5月20日