雲峰俠客
2014年2月4日
改革開放三十年來，中國各領域各階層的貪汙腐敗，幾乎到了積重難返的程度。上至黨國高層，下到七品村官，要找出幾個渾身幹淨真正廉潔的人，幾近大海撈針。家族化、群體化、巨額化的腐敗大案，正以冰山一角的幾率，被揭發曝光。
與官僚腐敗相對應，中國社會的社情民風，也每況愈下，觸目驚心。沉渣泛起的賣淫嫖娼、製毒販毒、流氓黑幫、坑蒙拐騙等醜惡現象，已呈蔓延之勢。整個社會陷入了缺乏信仰、不講道德、互不信任、急功近利、金錢至上的惡性循環。
造成如此全社會“腐”和“敗”的根本原因，有人說是因為中國缺乏民主憲政，也有人說是因為中共一黨獨裁，更有人說是因為十年文革遺毒未盡。聽起來似乎有些道理，但仔細回看一下改革開放前的三十年，包括十年動亂期間，大貪大腐的官員似乎並不多見，當時的社會物質條件雖然貧瘠，但坑蒙拐騙黃賭毒等社會醜陋現象卻十分罕見，即使是今天的古巴、北韓等所謂的“共產獨裁”國家，社會民風似乎也還可圈可點。如此看來，將腐敗墮落完全歸咎於“體製”“政黨”“運動”是站不住腳的。
許多人在思考，為什麽毛澤東時代的一黨專政和社會主義體製，沒有大量產生從上到下嚴重的官僚腐敗？沒有出現道德崩潰誠信缺失的社會亂象？反而是改革開放三十年來，問題愈演愈烈？
人類社會的發展，總是越來越文明、越來越富裕、越來越先進，這是不以人的意誌為轉移的。自鄧總設計師主導改革開放以來，中國社會的物質富裕了、技術進步了，但道德文明水準卻不升反降，這與許多西方發達國家的社會發展進程大相徑庭。
西方發達國家大多實行資本主義國家體製，由資產階級政黨領導資本主義道路，政治信仰與社會製度基本協調一致，就象男人進男廁女人進女廁一樣，合情合理又名符其實，是順理成章的事，所以資本主義社會的發展進程，似乎更加平順和諧。
眼下中國的這個所謂的社會主義國家，卻是由一個無產階級政黨領導著走資本主義道路，將共產主義與私有化這兩個完全相對的概念，硬生生地捏合在一起，既不倫不類又矛盾糾結，就像一個男人錯走進了女廁所，必然會狼狽不堪。
一邊要保持中共一黨執政的領導地位，堅守共產主義黨綱，保持社會主義製度，維持生產資料公有製；一邊又瘋狂追逐資本利益，盲目推崇私有化經濟模式，大力推行資本主義道路。這種政治上保持社會主義體製，經濟上堅持資本主義機製的發展模式，是一種自相矛盾的社會政治結構，從它一出生，就是一個怪胎。短期內可以促進社會經濟的迅速繁榮，長期將會造成嚴重的社會弊端，阻礙社會的正常持續地發展。三十年的中國改革開放進程，已經並正在繼續驗證著這一客觀事實。
在共產黨領導下走資本主義道路，這是中國當下的基本國情，不管如何自圓其說，它的實質大家都心知肚明，總設計師將其美化為“中國特色的社會主義”。這確實富有特色，以西方資本主義國家的市場經濟模式，走著資本主義的發展道路，而執政黨卻是唯一的和永遠的。這就產生了一個奇怪的現象：在全社會追逐資本利益的大環境下，權力卻得不到有效的監督和製約，權力和利益形成了“非對稱”狀態。在這樣的“特色”體製下，權力就會變成權利，以權謀利就會變得輕而易舉，爭權奪利就會變成普遍的衝動。官僚階層和社會精英對個人利益的狂熱追求，又帶動並影響社會百姓對個人利益最大化的極度向往，於是乎，整個社會一心一意向錢看，為了個人利益而不擇手而，泯滅良知甚至鋌而走險。
要解決這種政治與經濟的結構性矛盾，或者說，要改變男人錯進女廁的尷尬，隻有兩個方法可以選擇：從女廁退出重新回到男廁，或者通過變性手術將男人變成女人，除此之外，沒有其他更好的選擇，任何的喬裝打扮花言巧語，隻能是自欺欺人，終將穿幫露餡。
第一種選擇實質上就是走回頭路。經過三十年的社會發展，再要回到過去，再去吃“大鍋飯”，再去過“一窮二白”的日子，一心一意走“社會主義”道路，中共黨內不會答應，社會民眾也不會讚同。這條路基本走不通，回是回不去了。
第二種選擇實質上就是走革命路。這條革命路，就是那些普世精英們希望的道路，就是變革共產黨，甚至推翻共產黨，由中國的資產階級來領導中國，將中國變成名符其實的資本主義社會和資本主義國家。問題是，這條路真的就這麽好走嗎？中共會輕易就範嗎？廣大的社會民眾真的就能答應嗎？走這條“茉莉花”之路，將麵臨巨大的社會風險，衝突甚至災難將不可避免。
三十年的改革開放，激活了中國社會的經濟元素，豐富了全社會的物質文化生活，也喚醒並強化了許多人內心深處的的極端私欲，令中國社會逐漸變得腐敗甚至墮落，令中共這個號稱無產階級的政黨陷入了尷尬的境地，更令中國社會的未來變得撲朔迷離。
英明的總設計師用“兩隻貓”設計了一條中國特色的不歸路。從摸著石頭到追尋“中國夢”，千千萬萬的中國人民，將會在未來的日子裏，繼續為這條迷茫的“特色路”，左右為難。
確實如此，社會都是要向前發展的。拿已經改革開放了三十多年的今天的標準，去衡量和比較毛時代的物質文化水平，並以此來否定當時的社會成就和物質文化水準，是主觀武斷和缺乏科學性的。
當然，有些人內心明白這個道理，卻故意顛倒黑白混淆是非信口雌黃，他們是有意而為之的。
您說的這些我很理解，也略有同感。
隻是想提醒2點：
1、毛澤東時代，不僅僅是“文革時代”，文革的災難不能覆蓋整個前三十年；
2、和平是相對戰爭而言，政治運動、政治鬥爭不是軍事鬥爭，不是戰爭。
如今的中國大地，許許多多經曆過毛時代的人們（包括筆者本人），有過親身的經曆和前後三十年兩個時期的比較，對那個時代已經能理性和正確的評價。
你這哥們說話口氣不小啊，你我之間誰長誰幼還不一定呢。看你的言語這麽張狂，明顯缺乏城府，估計年齡大不了，否則就是另類了。
對毛時代，對文革肯定會有不同看法，而且永遠不會統一。試想，一個沒有專業知識卻以黨的化身說一不二的領導，怎麽會和一個努力工作，隻是說了幾句真話而被打成右派知識分子，一輩子翻不過身的會有同樣看法？文革中打人的，搶人房子的怎麽會和被打的，被搶房子的會有同樣看法？
其實，許多“懷念”毛時代的人，缺乏對那個時代的了解，否則，一般是不會說那時“人民能夠過上和平及溫飽的生活”。
鄧小平是世界級的罪犯!
所謂的“精神”，這裏指的是全社會的精神麵貌，應該不算是一個籠統的概念。
本文已經充分肯定了改革開放三十年來中國社會的經濟建設成就，主要是針對目前的官僚腐敗和社會風氣墮落的原因提出思考。“牢騷”也罷，“輕率”也罷，這就是我個人的觀點，沒辦法。
至於毛澤東時代，是不是像有些輿論宣揚的那樣，隻講階級鬥爭不顧人民死活，那就仁者見仁智者見智吧。但一個建立在一窮二白基礎上的新中國，在西方列強長期封鎖的條件下，仍然能夠頑強地壯大，人民能夠過上和平及溫飽的生活，這也是了不起的成就，看不見或者有意抹殺，是不可取的。
世界上任何國家，任何政黨想上台都得以改善，提高人民生活為目標，而不是餓著肚子，空談什麽精神。
坐在計算機前，分析也好，牢騷也罷都很容易。要讓13億中國人有飯吃，有衣穿，有房住，有閑錢外出旅遊卻是不易。
“物質毀了，十幾年幾十年就可以重建”，樓主不覺得講得太輕率了嗎？我可不想再經曆十幾年幾十年的窮日子，而且，誰知道重建過程中又有什麽“精神”會冒出來，或許更糟！
鄧小平走的是什麽方向？這是每一個中國蠢民包括習近平該用腦袋的時候了。
勞煩您操心了，我們不委屈，嘿嘿。。。
取長補短是對的，學習借鑒更是應該，但如果照搬照抄，性質就變了。
性質變了，就會出現如今的這種尷尬和墮落。
您的意思大家看明白了，就是要“消弭共產黨，使中國成為一個無黨製的集權政府”，謝謝您的高見！
謝謝您的讚同之言：“樓主的分析很有道理”！正如您所說，本文是一篇“分析”，是一種理性思考，不是“牢騷”。
鄧小平確實改變了中國，他在提高人民生活水平、搞活市場經濟、與國際經濟接軌等等方麵，做出了巨大的貢獻。
他的功過是非當由事實來評價，他的曆史定位將由時間來驗證。
當下，對鄧小平個人及“改革開放”隻唱讚歌，不作反思的傾向，是不客觀不科學的。
改革開放已經走過了三十多年，利弊成敗已見端倪，是時候總結提高、修正偏差了。
毛時代是一個更提倡“精神”的社會，鄧時代是一個更提倡“物質”的社會。
物質社會容易建設，精神世界很難建立。
物質毀了，十幾年幾十年就可以重建；精神垮了，可能需要經過幾代人才能修複。
謝謝您的仗義執言、拔刀相助！
不能說"無產階級"不能夠模仿"資本主義發展"的路.
取長補短也!
還真不好說。
我的原文說，毛澤東時代“沒有大量產生從上到下嚴重的官僚腐敗”
請注意“沒有大量產生”這幾個字，這與你說的“毛時代沒有腐敗”不是一個意思。
請有事說事有理說理，您這樣下三濫沒文化的胡攪，會被文學城裏的文化人看不起的。
另外，教你一招從一個人的文章鑒別這個人混得如不如意的簡單方法：
如果一個人的文章思維縝密、條理清晰、文字輕鬆，他一定是個明白人，這樣的人在現實生活中也一定是個聰明人，而聰明人在這個社會中一般都混得不錯。
如果一個人的文字邏輯混亂、錯字連連、胡攪蠻纏、情緒極端，這樣的人在現實社會中一般都吃不開，很難混得好。
就這麽簡單，您學會了嗎？
“貓理論”、“摸理論”不是什麽理論，而是全盤否定共產主義的回歸自然的實用主義哲學，中華文化的本元。“中國特色的社會主義”隻是偏偏蠢民刁民的說法罷了。“中國特色”就是回歸道家儒家傳統、走自己的路。
樓主的分析很有道理，但不知樓主更願意生活在改革開放前還是後。我也希望中國強大，經濟高速發展，沒有任何貪腐，講民主，有自由，尊憲法，國民素質高，有全民免費醫保，有超好的社會保障等等，等等。這可能嗎？誰上台也沒用！
牢騷太多防腸斷，就像樓下說的“中國人就是這樣 走一步看一步唄 ”。
再說民間，各種行業都有關係戶和後門，就連售貨員都有撈油水的道道兒。司機更是牛逼，為什麽？權利！就算最小的司機都能利用出車的權利謀私。食堂大廚都橫著走，所以我說，別傻了！
毛時代有腐敗，今天的腐敗厲害還是那時的厲害？拿一個普通現象和一個特例比？
毛時代有腐敗，今天的腐敗厲害還是那時的厲害？拿一個普通現象和一個特例比？
------------------------
毛在位時期，自己的老婆進入政治局，自己的侄子任遼寧省革委會付主任，難道這不是腐敗？政治腐敗與經濟腐敗是同等的。讓毛左明白事理真是很費勁。
林彪，葉群夫婦為自己的兒子選妃，這是人盡皆知的事。可如果林不倒台，你會知道嗎？由此可知，毛時代背後又隱藏了多少肮髒的內幕？難道這些不是腐敗嗎？隻不過有些和今天官員的腐敗表現形式不一樣罷了。