建議風壇刪除“反送中抗議暨區議會選舉期間的香港”一文

前幾天，駱駝123456網友發表了“反送中抗議暨區議會選舉期間的香港”文章，我個人認為，該文已經違反了風壇的規定，建議風壇考慮刪除此文。理由如下：

（一）風壇是介紹世界各地民俗風情的地方，不是宗教論壇。該文極力宣傳宗教，不符合風壇主題，建議移步別的宗教或政治論壇。例如，該文說：

“而現代民主製度的信仰基礎就是基督教精神。基督教認為，每個人都具有神給予的靈魂。靈魂與靈魂之間在神麵前平等。這種靈魂層次的平等，就是一人一票決定國家大事的信仰基礎。人應該信仰神，而不是國家、政府或民族。神代表真理、正義、與愛。神高於國家、政府和民族，就代表真理、正義、和愛高於國家、政府和民族。國家、政府和民族都隻是服務於人的社會安排。基督教的這套精神，是反駁民族主義的最強大思想武器。”

“現代民主理論與基督教緊密聯係，所以基督徒內心的民主信念經常更堅定、更清晰，他們成為這場運動的領袖、先鋒、和骨幹就不奇怪了。比如黃子峰就是基督徒，來自香港的教會中學，曾被報道在公開場合禱告。教會中學經常也是香港最好的中學。那些活躍在反送中運動前沿的香港年輕人，要麽是基督徒，要麽長期受到基督教熏陶。”

（二）該文有明顯的種族歧視嫌疑，不符合風壇主題，也不符合文學城的原則。文章中，作者似乎並不把自己歸入中國人一類，似乎又在某些地方流露出自己是“高等華人”。作者甚至把絕大多數中國人稱為“蝗蟲”。在一個提倡平等、自由、民主的地方，看到這樣豪不掩飾的文章，讓人有些吃驚。文學城不同政治立場的文章比較常見，也能理解。但這種矛頭對準絕大多數中國人的文章的確少見。例如，該文第五章，“五 投票日裏的香港人”中，第一小節“1 觀察競選”，倒數第二自然段最後兩句說：

“他們心中的邏輯弧線非常長，說明他們的頭腦清晰。他們在保護自己時這麽敏感，卻全然不在乎自己出力支持的政治勢力對他人和對整個社會的危害。簡言之，他們精於私利，卻無視他人受害，就如同蝗蟲，不把同類的命運當一回事。這就是奴才精神深入骨髓的一類中國人。”

那麽，作者認為有多少中國人是這樣“一類”？該文第五章，“五 投票日裏的香港人”中，第二小節“2  市民踴躍投票”，最後一個自然段後半部是這樣說的：

“絕大多數中國人，無論受教育程度高低、有錢或沒有錢，從讀了幾十年書的洋博士到小學都沒有畢業的街頭攤販、從在國際會議上用英文侃侃而談的億萬富翁到呆坐村頭的中國話都說不清楚的阿婆、從享譽國際的大文豪到城市胡同裏的小混子，都與那位老太類似，在政治上非常敏感、怯懦、和狡猾。”

非常明顯，作者把絕大多數中國人都包括進來了。在該文很多地方也有類似的言論，比如：

“我遇到的幾個在香港的朋友都對我講了類似的故事，就是在香港的普通人參加了抗議活動，進入大陸時被‘人臉識別’出來，在海關被擋住，然後被騷擾或驅逐。有這樣一個故事，所有聽說的中國人就都害怕了。中國人的這種恐懼，其他民族的人基本沒有。”

“怯懦的中國人又經常特別聰明，知道自己在香港的投票是秘密的，秘密性受到英國遺留下來的獨立司法製度的嚴格保護，即使自己投票反對北京和港府，這些掌握權力的人也不會知道。”

“這位老太太把為呂助選造勢當作一份工作，也許可以攢一點錢，但她對這份工作背後的意義完全視而不見，即使工作違反了自己的想法，她全然不在乎。這就是很多中國人的寫照，也是中國人千百年來養成的‘奴才人格’的一種常見表現。這樣的人可能擁有很好的社會地位、過著體麵的物質生活、受過良好教育、經曆過人生磨練與社會陶冶，但是他們習慣於想一套、說另一套、做第三套，人格完全破碎。”

這篇文章比較長，類似的例子還有很多。最後我想再說一句，這些僅僅是個人看法，難免片麵和主觀。歡迎作者、版主和其他網友批評。風壇是我十分喜歡的地方，真誠希望風壇堅持自己的風格，對這種宗教色彩嚴重、並有種族歧視嫌疑的貼子，應當嚴格把關，把風壇辦的更好。