雖然還有一些選舉結果沒有出來，但大局已定。共和黨繼續參議院的多數，甚至可能擴大優勢。民主黨接管眾議院，應該沒有當初共和黨的絕對優勢。有意思的是，雙方都喊，大勝！
要分析這次選舉結果對政局的影響，讓我先回顧這次選舉前的形勢。
我以前的貼子提到過，這次選舉是2016年選舉的延續。
2016年選舉時，美國事實上有四股政治勢力：主流民主黨，草根民主黨，傳統共和黨，草根共和黨。由於對歐巴馬執政的不滿，其實2016年的選舉是建製派對決草根派。表現在，民主黨內希拉裏對桑德斯，共和黨內傑布對川普。
民主黨是內部黑箱操作，和政治施壓，逼退了桑德斯，最後希拉裏勝出。不過，這樣的操作太難看，事實上也對最後的選舉有負麵影響。
共和黨倒是屬意的傑布很早被剔除，後來是幾個非主流政客對川普。黑箱操作沒有利益，而川普是一介草民，共和黨又不在台上，政治施壓無效。最後是很不情願地推出川普。我都懷疑，這也是兩黨建製派最後妥協的結果。想想，布什家族最後時刻推出川普的私下玩笑話，不是沒有目的的。
2016年的總統選舉結果出來，大家都知道是草根派大勝建製派。布什家族也開始從共和黨內淡出。
2016年選舉後，建製派並不甘失敗，他們基本上認為是希拉裏的問題，不是他們自己的問題。因此草根派和建製派的鬥爭並沒有結束。民主黨內因為政治綱領不同，黨派關係，表現高度統一，一致反對川普。共和黨內也分為兩派，挺川派和反川派。由於同一黨派的關係，反川派一般做壁上觀，適當的時候伸出小手捅一下川普。對於民主黨推動的通俄案也半推半就，作為控製川普的手段。
從2016年選舉到這次中期選舉的兩年時間，川普在不利的情況下，不斷整合共和黨內勢力，取得了一些成就，包括減稅，重新締結貿易協定，指派最高法院大法官，減少法規限製，等等。因此在中期選舉前，共和黨內部已經逐漸傾向於川普，包括很多反川政客要麽退休，要麽軟化反川立場。川普能舉辦那麽多的選舉集會，也是因為當地的共和黨候選人希望他來幫忙。因此可以看出，在選舉前，共和黨內部政治形勢已經明朗化。當然，如果這次共和黨大敗，就會有新的勢力起來，跟川普競爭。那才將是對共和黨致命的打擊。
民主黨內部，在反川上高度團結，因此內部的鬥爭並沒有明朗化。但有一點是明確的，那就是克林頓勢力在弱化。從歐巴馬參加幾次選舉集會，可以看到他在民主黨內仍有號召力。
這次的選舉結果，在我看來，共和黨小輸，民主黨小輸，川普大勝，歐巴馬大敗。所以美國政局的開始清晰化。
有人可能要跳起來，怎麽可能“共和黨小輸，民主黨小輸”呢？別急，這是因為標準不同。
依據以往的經驗，民主黨應該取得更多的優勢，特別是參議院共和黨選前隻是微弱的優勢。所以，民主黨算小輸。
共和黨按照過去的經驗，這次結果，應該算不錯的表現。不過跟選前比，確實丟掉了一些眾議員和地方政府的位置。因此也算小輸。
川普大勝，主要有兩個方麵，一是，他在選前積極輔選，盡心盡力。這對他凝聚共和黨內的團結非常有幫助。二是，也是最重要的，他的輔選確實有成效。這樣，川普在共和黨內的話語權將得到強化。因此說川普從政治角度大勝。
所以說歐巴馬大敗，因為他的輔選沒有成效。如果他還在位子上，還有機會繼續施加影響，改變政局。以這次選舉結果，他的影響力變小，將逐漸退出政壇。
如果說，川普代表草根派，歐巴馬代表建製派，那這次選舉就給兩派競爭劃下了結論。
整個選舉的結果，應該對共和黨有利。一是，共和黨內將更加團結一致。2020年幾乎必然是川普對民主黨的候選人。二是，民主黨內兩大勢力弱化後，內部鬥爭將在2020年尖銳。對民主黨是不利的。
相反，很多他的支持者進入國會。他現在比剛就職時地位穩固多了。把司法部長炒了，也沒什麽反彈。
至於查他的錢，你以為國會是獨裁警察機構，想查什麽就可以查什麽?
我知道有很多民主黨的人對川鋪沒有公布自己的稅單耿耿於懷。唉，那條法律規定他必須公布?如果他的稅單有問題，歐巴馬政府早就立案調查，或者漏出去了。還等到現在?
眾院共和黨失去多數；參院他助選上的人有六年任期，大概率比他自己的位子長，一兩年後沒必要對他有求必應。
終生製的大法官上台前可能要暗示政治侵向找幫手，但上台若幹年後侵向可逐步淡化，盡可以全力關注自己的曆史遺產。
美國這套製度真設計得智慧。
-----------------------------
這個我不太同意。奧巴馬應該早就已經沒有了號召力，證據是幾個由他站台的候選人都輸了。而且他每次的rally參加人數都很少，基本都隻能在大學校園舉行，有時甚至需要依靠付錢來請大學生湊人數。
因此對於川普個人來講這是致命的輸，今早的記者會上的講話可以看出他的恐懼。
參院使他還具有任命權，尤其是大法官，但從立法和對總統的調查和製約來講，眾院最重要，沒有眾院通過，參院連討論的機會都沒有。