回高船 ---- 為什麽"Eric X. Li: A tale of two political systems"讓我憤怒

這個視頻最早是國內同學發群組裏的（看來TED影響很大，中外同吃），本來想看，但一個同學先看了說很多偷換概念，不靠譜；這個同學平常說話算靠譜的，我也就沒看。

結果過了一個星期，我旁邊的同事把這個發給我，說他看了很困惑，覺得不對勁，但又找不到反駁的地方，讓我一定看看。我受了托付，隻好決定認真看，其實開始５分鍾，就想停了，想到同事的交代，硬著頭皮看，最後還是有幾分鍾沒看完。

他的英文不錯，雖然開始緊張，口音也重，後來就越也越自如了，而且，布局，節奏，甚至穿查的幽默都很美式，所以，一幹底下的聽眾聽得前仰後合。

他一開始就例數中國經濟巨大的進步，通過三十年前後對比，試圖說明中共體製的偉大，支持他集權比民主更適合中國的結論。但這裏的巨大漏洞是，中國三十年前並不是民主社會，如果是，結果經濟崩潰，民不聊生，改了集權，結果經濟巨大進步，那還說得過去。而且，為什麽有了巨大進步，正是去掉了至少經濟領域的集權，發展了民營，私營。如果集權真能創造奇跡，那以前為什麽沒有，把中國帶到７９年前的深淵的不正是他標榜適合中國的集權製度嗎？

他提出三個主要論據，來反駁一貫對集權社會的刻板印象。

第一個是不僵化，具有自我調節的能力。李先生列了４９年以後所謂的自我調節例證，分別是，土改，大躍進，土地私有，文革，鄧的改革開放，江的三個代表。

什麽叫自我調節，自我調節是麵對問題，麵對危機，麵對錯誤，自身能調整改變，糾正錯誤，減少損失，避免重犯。政策上不負責任的巨大改變，造成經濟崩潰，民不聊生，文化破壞，冤魂遍野，那不叫自我調節，頂多叫摸著石頭過河，常常掉河裏差點淹死，後來運氣了，摸了塊好點的，大家吃了幾年飽飯。這塊石頭恰恰是私有化，資本化，和李先生大唱讚歌的共產主義恰恰背道而弛。

第二的，是選拔製度，李先生說我黨選拔幹部隻看能力，品德，用人唯賢。並製度，所有政治局常委都是出身平民，連習近平當年也是從最基層幹起。

廢話，老毛以後，中國還有不是平民的家庭嗎？平民是好的，一不小心，父母就是在監獄裏的了。再過二十年看看，中國各地的部級以上幹部，各大衙門，大銀行，大公司，還有幾個是出身平民。就是現在，看看在任和曆任政治局常委的子女身居何位，就知道李先生這一條是多麽可笑了。

最擂人是第三條，合法性，李先生說民調表明，我國民眾絕大多數感到生活幸福，滿意，這就是我黨具有無懈可擊的合法性。這一條就不用我反駁了吧，應該說，地球人一聽都笑了。

我專門查了一下李先生的背景，他留學UCB，拿了S的MBA，世紀初海歸，開了中歐商學院，可謂合適的時間，合適的地點，應該是賺得盆滿缽滿，然後在全世界忽悠，中國的集權最好。我不得不懷疑他的用心是為了取悅上君，以得到更寬廣的瓜分中國普通民眾辛苦積累起來的財富的機會。

一個能在八九十年代就到UCB學習的中國年輕人，是多麽的幸運，對比同樣那時求學UCB的陳剛現在的作為，這個李先生，不僅讓我鄙視，簡直讓我憤怒了。