大家不要被民主洗了腦，軍事是不民主的

 

大家不要被民主洗了腦，軍事是不民主的

對於軍事，我以為老百姓應該“不在其位，不謀其政”。

當然了，凡事都有例外，但那是極端情況。

因為，即便是拿八國聯軍和日本侵華作例子，義合團也不反慈禧，共產黨的紅軍也成了八路軍，總之，對外不可以是內鬥的理由，必須一致對外。

如果說軍事是不民主的比較明顯的話，政治上我也徹底鄙夷“民主”概念，對於政治我也是“不在其位，不謀其政”，《論語·為政》：“知之為知之，不知為不知，是知也。”我從來沒有任何國家政治國際政治修養和經驗，我怎麽可能知道或判斷政治呢？

這就好比球迷打打球看看球賽，球迷可以盡情第在電視機前YY，也可以去球場裏YY，人家球員和教練和俱樂部主人們是不會聽球迷的YY滴！

舉一個軍事是不民主的例子，背水一戰，背水一戰的時候是不可以跟士兵商量滴，因為那樣就不能“置之死地而後生”了。

我說的是“不可以”跟士兵商量，有多少時間都是“不可以”跟士兵商量，因為“置之死地而後生”是一種心理學效果，一旦挑明了就不靈了，這跟有沒有時間沒關係。

如果你有想象力的話就請想象一下，你是一個士兵，你的軍官跟你商量，說他把你置之死地就是為了讓你暴發出拚死的戰鬥力而後生，你想象一下你會象軍官預料的那樣決心暴發出拚死的戰鬥力而後生呢？你還是會對那軍官說你TMD把我們放在死地我先拚死殺了你？

戰略和戰術還有軍事指揮在很多地方甚至可以說是全部都利用人的心理，人的心理是不可以挑明了的，因為一旦挑明了就沒有那個效果了。

人的最簡單的一個心理，比如說逆反心理，一旦挑明了還可能有逆反心理的那個效果嗎？

因此，如果士兵裏有個能猜出上級意圖的楊修就砸鍋了，所以曹操必須殺楊修，或者把楊修放在身邊。

比較起一般的“服從命令是軍人的天職”，共軍治軍算是比較民主的，即便是共軍也經常有打完了仗才告訴打仗前有抵觸情緒的軍官和戰士上級的意思滴。

因為最近中國發生的一些事情，全世界都在報道，而且是沒完沒了，誰想不知道都不可能，所以有人認為胡溫近來急於打仗！

兵不厭詐！兵者，詭道也！

我以為不管胡溫近來是不是真急於打仗，也不管有哪些可能的原因，因為最終還是客觀效果第一，客觀條件是現在原因很多，所以造成現在急於打仗的客觀效果最佳，因為客觀原因多，所以會有人信的客觀效果，有人信你急於打仗就幾乎可以達到打仗的效果了，特別是如果現在不正好是他也急於打仗的時候的話，他就有困難，最後的結果很可能是搞定南海，如果是那樣的話，我隻是說如果啊，犧牲薄也值，薄也應該願意，他願意不願意也無所謂，即便是無名，甚至壞名，反正曆史總歸會澄清一切滴。

最後說幾句南海和菲律賓，我說一個我以為的最佳結果。

因為中國對菲律賓跟當年諸葛亮對孟獲很象，特別是由於有很多菲律賓女傭在香港，所以菲律賓人對住港共軍應該不是陌生的，因此，我以為南海的最佳結果是中國與菲律賓簽一個“和平友好條約”，雙方開始軍事合作。

我的夢想是解放軍在菲律賓租用軍事基地！

因為，打實在不是辦法，一來打女傭也不是本事，二來占幾個島礁不是長久之計更不是辦法，三來還要考慮打了女傭以後，那還不是美國人就更可以隨時隨地重返亞洲了。