首先,你不知道啥叫不嚴格.

 

首先,你不知道啥叫不嚴格.我沒說的小尺度是什麽量級的正是嚴格的地方！

請注意！

我當時是在跟翅膀兄討論，對吧？

你在潛水，也就是說在旁觀，對吧？

希望你知道那是翅膀兄跟我兩個人的對話，我還真關心不著旁觀人誤會，因為旁觀者在潛水，對我來說他們不存在。

你記性也有問題！

記性有問題的人最好不要指責別人，因為徒增指責已經是浪費，還要澄清事實就更是無用功了，

告訴你吧，我沒有繞了個大圈子才說是指10^-35次方以下的！

說是指10^-35次方以下的不是我！是翅膀兄！

希望你現在還能記得那是翅膀兄跟我兩個人的對話！

翅膀兄跟我討論的問題是物理理論在什麽尺度下應用的問題，具體的說就是大爆炸理論是否可以用到100MPC以內，再具體一點就是，100MPC以內的evidence是否可以支持100MPC以外推出的大爆炸理論。

因此，由於人們不了解100MPC以外，但是人們比較了解100MPC以內，如果把100MPC以外的理論推到100MPC以內，也就是說在100MPC以內找evidence支持這樣的思路或邏輯合理的話，那麽把萬有引力推到微觀找evidence支持這樣的思路或邏輯也應該合理，但是這又顯然是不對的。

下麵是哪個2兄找來的我的原文：

“但是我以為宇宙學的整個思想方法是問題，也就是說邏輯有問題，也就是說我對用在大尺度的條件下推出的東西往小尺度用有問題。

雖然有很多“兼容”的證據，觀測結果證明不了的任何東西，也就是說另一個網友不厭其煩的用的“evidence”，可惜“evidence”隻是證據，不是證明，停了表每天還正確兩次呢，因為宇宙如此之大，有幾個地方“兼容”實在是無所謂的。

如果觀測結果能證明什麽的話，那麽觀測結果證明小尺度下萬有引力定律是不準確的。

這裏，宇宙學的從小尺度找證據找“evidence”來說明大尺度的條件下推出的大爆炸理論的正確性，我以為這個邏輯是錯誤的。

普通老百姓看不出這裏的錯誤，物理學家真是不應該，比如說現成的例子是牛頓的萬有引力定律，這是一個大尺度下成立的理論，物理學家應該知道小尺度下萬有引力定律是非常不準確的。

顯然的，我們不可以用小尺度下萬有引力定律是非常不準確的來否定大尺度下的萬有引力定律的正確性，同樣的我們也不可以用小尺度條件下的某些“兼容”和“evidence”來肯定大尺度下的大爆炸理論的正確性。

如果萬有引力定律在小尺度下不準確這個事實能告訴我們什麽的話，那恐怕是可以用小尺度下的某些“兼容”和“evidence”來否定大爆炸理論的正確性呢也未可知。”

由於，事實是我沒有繞了個大圈子才說是指10^-35次方以下的，說是指10^-35次方以下的是翅膀兄！

如果你現在還能記得那是翅膀兄跟我兩個人的對話的話，你就應該知道我明顯沒有使跟我對話人誤會,對吧?

至於說潛水的旁觀者誤會了嘛，我還真管不著，因為對我來說他們不存在，對吧？

我當時跟翅膀兄討論的就是以100MPC為尺度推出來的東西，比如說大爆炸理論，不可以用到100MPC裏麵去，所以我說用大爆炸理論畫出來的宇宙圖畫不超過1百萬像素。

我也懶得回去查了，記得他說有evidence，我說可是這些evidence是100MPC以內的事情，記得他還用了“兼容”，我舉萬有引力定律的例子就是從不同尺度的物理是不同的這個事實來指出“兼容”未必是好事，至少翅膀兄好象當時是沒問題。

物理有微觀的和宏觀的，物理理論沒有相似性，也就是說微觀物理不是宏觀物理的縮寫，經典的宏觀的物理理論在微觀不成立的例子太多了，甚至可以說每一個都是，我隻不過隨便用用了萬有引力而已。

我當時的想法是把物理分成三部曲，微觀物理、宏觀物理和“宏宏觀物理”，前兩個就是經典的概念，“宏宏觀物理”顯然是我編的，在這裏專門指用大尺度如100MPC為尺度的“宇宙學原理”推出來的大爆炸理論，而且我以為由於微觀物理和宏觀物理沒有相似性，那麽“宏宏觀物理”和宏觀物理也不應該有相似性，或者說我以為“宏宏觀物理”和宏觀物理有相似性是需要證明的。

我的邏輯就是人們不會到微觀裏去找支持宏觀（如萬有引力等等等等）的正確性的evidence，因為微觀的和宏觀的物理沒有相似性嘛，所以，我就用同樣的邏輯看以100MPC為尺度的“原理”推出來的大爆炸理論，我以為也不可以到100MPC以內去找支持大爆炸理論的正確性的evidence，我甚至認為如果找到了還完全可能是壞事，特別是在沒有證明“宏宏觀物理”和宏觀物理有相似性的情況下。

比如說，還是用萬有引力做例子，如果有人在10^-35次方以下的找到了evidence說萬有引力在10^-35次方以下也“兼容”的話，你說這個evidence對萬有引力是好事還是壞事？

到現在我想連哪個2兄也不會認為萬有引力在微觀物理裏成立了，但是，我相信，如果一定要在微觀10^-35次方以下找跟萬有引力“兼容”的evidence也應該能找到，因為早年人們開始研究微觀物理的時候就是直接宏觀的物理理論用到微觀的，人類的所有知識都是從宏觀開始的嘛。

如果，你又嫌我說話不嚴格的話，那麽：

首先，這裏本來就不是專業戶在討論；

其次，這裏不是專業學術會議；

再者，數據我也記不住，也懶得查。

宏觀，大概其就是肉眼能看見的尺度，比宏觀小到人們在這個尺度發展的經典科學理論不正確了，比如說萬有引力到了10^-35次方以下就不正確了，人們發展新的科學理論的尺度是微觀，量子力學和基本粒子等等等等；比宏觀大到人類在這個尺度發展的科學理論不正確了，比如說“宇宙各向不同性”到了100MPC尺度就不正確了，因為到了100MPC尺度人們就說“宇宙各向同性”了，人們發展新的科學理論的尺度是“宏宏觀”，大爆炸理論等等等等