你說的這些事情我不懷疑！可惜這些都不說明任何問題

 

但是我以為宇宙學的整個思想方法是問題，也就是說邏輯有問題，也就是說我對用在大尺度的條件下推出的東西往小尺度用有問題。

雖然有很多“兼容”的證據，觀測結果證明不了的任何東西，也就是說另一個網友不厭其煩的用的“evidence”，可惜“evidence”隻是證據，不是證明，停了表每天還正確兩次呢，因為宇宙如此之大，有幾個地方“兼容”實在是無所謂的。

如果觀測結果能證明什麽的話，那麽觀測結果證明小尺度下萬有引力定律是不準確的。

這裏，宇宙學的從小尺度找證據找“evidence”來說明大尺度的條件下推出的大爆炸理論的正確性，我以為這個邏輯是錯誤的。

普通老百姓看不出這裏的錯誤，物理學家真是不應該，比如說現成的例子是牛頓的萬有引力定律，這是一個大尺度下成立的理論，物理學家應該知道小尺度下萬有引力定律是非常不準確的。

顯然的，我們不可以用小尺度下萬有引力定律是非常不準確的來否定大尺度下的萬有引力定律的正確性，同樣的我們也不可以用小尺度條件下的某些“兼容”和“evidence”來肯定大尺度下的大爆炸理論的正確性。

如果萬有引力定律在小尺度下不準確這個事實能告訴我們什麽的話，那恐怕是可以用小尺度下的某些“兼容”和“evidence”來否定大爆炸理論的正確性呢也未可知。