是你要用喜馬拉雅山的存在去證明地球的星雲起源論吧？

 

說“這個理論很好的解釋了為什麽地球是圓的”不準確，或者說還沒說完全，說完全了是“這個理論很好的解釋了為什麽地球在100公裏的尺度下是圓的”，因為說“地球是圓的”是有一定的尺度這個條件的，而事實上地球不是圓的，比如說地球在1公裏的尺度下就不是圓的。當然啦，地球也不是方的。

順著“其實地球的星雲起源論就是以地球學原理為基礎的”說，還是用100公裏作為地球學原理成立的尺度，因此地球的星雲起源論就不能對地球的100公裏以內的細節說任何話，更不能用喜馬拉雅山的存在去證明地球的星雲起源論是正確的。

當然了，雖然海麵很圓，海麵的圓雖然跟地球學原理兼容，但是也不能作為星雲起源論是正確的證據，停了的表每天還正確兩次呢，因為宇宙如此之大，有幾個“兼容”的地方實在是無所謂的，就好比以地球是球為模型計算出來的東西也會有正確的地方一樣，這些正確的地方並不能證明以地球是球為模型的計算是正確的，也不能證明地球是球。

具體到大爆炸理論，事實是大爆炸理論是以宇宙學原理為基礎的，100MPC宇宙學原理成立的尺度，因此大爆炸理論就不能對宇宙的100MPC以內的細節說任何話，更不能用宇宙的100MPC以內的細節的各向不同性去證明大爆炸理論是正確的。