受不了了，分辨率高了還有宇宙學原理嗎？你的回複能改變宇宙學原理吧？

 

你淹沒在那些數字裏丟了思想方法了，看看我給你掰開來揉碎了吧。

我說的是“宇宙學原理”下的東西。

在“宇宙學原理”下推出來的東西隻在“宇宙學原理”成立的情況下有用，這跟宇宙本身是什麽無關。

同樣的，在“地球是圓的原理”下推出來的東西隻在“地球是圓的原理”成立的情況下有用，這跟地球本身是什麽無關。

所以，在“宇宙學原理”下，100MPC相當於宇宙學用的波長，在“宇宙學原理”下的宇宙學看不到比這更小的細節，因為比這小了宇宙學原理就不對了，在宇宙學原理下推出來的東西也就不對了，因此，在宇宙學原理下推出來的東西也就不適用了。

我也給你舉個例子，我們說宇宙是各向同性的，但是宇宙有布拉布拉布拉，不是各向同性的，最高的白洞大約布拉布拉布拉,最深的黑洞大約-布拉布拉布拉,正負2布拉布拉布拉,而宇宙周長大約28249布拉布拉布拉,算一下，宇宙偏離各向同性大約是 deltaM/M=9842布拉布拉布拉9842=0.8760布拉布拉布拉98布拉布拉425%.這是個比較小的數值，所以整體上說宇宙是各向同性的也沒什麽錯。

說“整體上說地球是圓的”相當於“宇宙學原理”的“整體上說宇宙是各向同性的”，我們可以把“整體上說地球是圓的”叫做“地球學原理”，跟“宇宙學原理”需要的尺度差不多是100MPC一樣，同樣的，說“整體上說地球是圓的”這個“地球學原理”也需要一個尺度，1公裏肯定不行，100公裏也許可以。

如果，相當於100MPC是“宇宙學原理”的尺度，我們用100公裏作為說“整體上說地球是圓的”這個“地球學原理”的尺度的話，那麽，基於說“整體上說地球是圓的”這個“地球學原理”的理論是看不到比100公裏更小的地球的細節的。

無論什麽的掃描，隻要是基於這個“地球學原理”的，就好像用一個基於這個“地球學原理”的人造衛星掃描地表的起伏，因為這個“地球學原理”的尺度是100公裏，所以這個基於“地球學原理”的人造衛星看不到比100公裏更小的地球的細節，這些起伏對於了解地球的結構（比如地震，海嘯等等）非常重要也沒用，但是這個分辨率一定是要比100公裏更低（不然這個“地球學原理”不成立，基於“地球學原理”的所有理論就什麽用也沒有了）。

就好比用“整體上說地球是圓的”這個“地球學原理”假設推出來的東西實際中小於它的100公裏的尺度不好用一樣，用“宇宙是各向同性”的“宇宙學原理”假設推出來的東西在實際中小於它的100MPC的尺度同樣不好用。

當然了，如果你的理論跟“地球學原理”無關就跟“地球學原理”無關。

當然了，如果你的理論跟“宇宙學原理”無關就跟“宇宙學原理”無關。

希望我給你掰開來揉碎了！