菲律賓和中國的海洋戰略

菲律賓和中國的海洋戰略

亞洲有好幾場戲，最近比較火的有三場戲，伊朗、菲律賓和朝鮮，顯然的，伊朗這場戲最大，因為有關核武器嘛；菲律賓這場戲直接關係中國，那就是中國的南海諸島；朝鮮這場戲最長，因為基本上跟新中國同齡。

可惜，朝鮮要試驗導彈把大家的眼球都吸引過去了，反正不知道為了什麽，因為總共朝鮮也就試驗過兩次嘛，甚至連伊朗這場最大的戲都留不住觀眾了，朝鮮立即成了頭版頭條，終於，朝鮮的第三次試驗失敗了，大家緊張的神經可以放鬆放鬆了。

這三場戲的演員分別是，朝鮮、中國和俄國對美國、日本和韓國；伊朗、中國和俄國對美國和以色列；中國對菲律賓、越南和美國。

認為中國在南海對菲律賓這場戲裏美國不是主要演員的網友就不必往下看了。

我以為南海這場戲裏美國和中國是主要演員，菲律賓隻是就近圍觀不得不成為參與者。

我這裏提朝鮮跟朝鮮這次試驗導彈無關，提朝鮮是因為抗美援朝。中國有土地邊境還有海洋邊境，中國的土地邊境的尊嚴是由抗美援朝確立的，即便是有了抗美援朝，還是有對印反擊戰的最後確定，至今六十和五十多年了。

有網友以為需要試出美國在南海的底線，其實那是投機的想法，美國的底線永遠都是得寸進尺的，而且試出來了也沒用，因為美國的底線也可以變，畢竟中國在海上的威懾力還沒有建立起來。

所以，也就是說中國的海洋邊境的尊嚴還沒有確立。想當年，列強都有中國內河的航行權，以至於解放軍過長江都遭到了英國軍艦“紫石英”的武力幹涉，特別是那時共軍的“三大戰役”已經結束，即便是那樣，列強也沒有放棄他們在中國內河的航行權，看見要列強放棄一點點權利是多麽的困難，也就是說必須付出血的代價。當然了，列強在中國內河的航行權隨著解放軍對“紫石英”的炮聲消失了。

內河的尊嚴確立起來相對容易，理由也是明顯的，中國的海洋邊境的尊嚴的確立就要困難多了，因為建立一個能夠給超級大國的海軍相提並論的海軍需要各種各樣的資源，其中包括時間，也就是經驗。

中國的海洋戰略目前依然是近海戰略，因此說起來也很簡單，與西方不同的就是陸基導彈（比如說各種各樣的東風）配合作戰，還可以再加上一條那就是更重視潛艇。順便說一句航母，至少航母在中國的海洋戰略裏的角色還不明顯。原因也很簡單，因為中國是處於防守的位置，所以還不到張牙舞爪的時候，《孫子兵法》說“善守者，藏於九地之下”嘛。

具體到菲律賓和中國的海洋戰略，因為美國和中國是主要演員，如果中國動武的話那也是給美國看的，殺雞給猴看嘛，就跟美國打伊拉克是給全世界看的差不多，所以，如果中國打菲律賓僅僅是普通的海軍戰役就基本上是毫無意義了，因為對美國沒有意義。

其實都不要說中國打一場普通的海軍戰役對美國沒有意義了，越南、南韓、日本和印度都會覺得弄一些船就可以跟中國分庭抗禮了。

所以，中國需要的是確立中國的海洋邊境的尊嚴，中國需要一場海上的抗美援朝，如果抗美援朝隻是打南韓的話，那麽抗美援朝就沒有確立中國的土地邊境的尊嚴的意義，因此，要達到確立中國的海洋邊境的尊嚴的目的，恐怕還是得打美國，打越南和打菲律賓都沒用。

當然了，中國會不會為了菲律賓就亮陸基導彈打船的劍就不是我們老百姓可以決定的了，雖然我個人猜不會，因為美國也特別想看看中國的陸基導彈是怎麽打船的，就跟中國和俄國都特別想看美日韓反朝鮮的導一樣，而且美國在亞太的反導也都是為中國的東風而來的。

還是孫子說的“善守者，藏於九地之下”，守者對攻者保持一些神秘感還是非常重要的。

也許中國需要一場海上的抗美援朝，也就是說一場海上的戰爭才能確立中國的海洋邊境的尊嚴，也許不需要。

如果，中國需要一場海上的抗美援朝的話，什麽時候打，這場海上的抗美援朝跟誰打，雖然我個人猜還得跟美國打，因為跟別人打了對美國沒用，也許大打，也許小打，點到為止，我們拭目以待吧。