美國的敗算在那裏？

美國的敗算在那裏？

剛剛看了-無國無家-網友的《美國的勝算在那裏？》，同意他說的美國的勝算不大，不過我從另一個角度寫一個帖子吧。

我基本上順著-無國無家-網友的思路。

今天，美國的全球戰略的首要目標似乎是解決伊朗的所謂核問題，那是因為有長期的曆史的，短期的曆史的和宗教的多重原因，還有以色列的原因，有趣的是即便是伊朗的核問題如此重要，朝鮮核（本來已不是）問題，而是導彈問題卻依然能夠喧賓奪主，這是為什麽呢？

這就是美國的敗算，美國一直都在沿著這條敗算的路子走。

-無國無家-網友提到了“而阿富汗的占領或控製則明顯是圍繞伊郎方向的輔助手段”，根本是他看到了“這個目標，顯然旨在擴大美國的全球領導（霸權）地位。”

美國的敗算就在這裏：美國的戰略是跟維護霸權背道而馳的。

以往的幾百年裏，西方的霸權，也就是殖民主義，是靠船堅炮利維持著的，那是維持霸權的正道，維持霸權必須是依靠看得見摸得著的實力，也就是武力，而且必須是立竿見影的立馬見效的武力才可以維持霸權，也就是說霸權必須迅速壓製任何挑戰，因為人們對霸權有著本能的抗拒心理，雖然未必有行動的抗拒，所以，霸權不可以給挑戰以任何喘息的機會，因為否則別人就會“學壞”，因此，挑戰霸權的後果必須是“現世報”，這就是為什麽朝鮮導彈問題可以喧賓奪了伊朗核問題的主的原因：霸權的本能的反應，那裏起火就到那裏去。

美國的敗算就在這裏：維護霸權必須是立竿見影的效果。

相對的，挑戰正義或真理就往往問題不大，挑戰正義或真理的後果不必是“現世報”，可以是“不是不報，時候沒到”，因為人們對正義或真理有著本能的必勝心理，正義或真理不需要維護，而霸權卻是需要維護的。

大家看到的從911以後的全球局勢的美國遭遇到持續的困難和阻力的原因就在於美國不僅沒有直接對付挑戰，反而走了一個迂回的道路：反恐！

美國的敗算就在這裏：維護霸權必須是直來直去指那打那。

其後果就是挑戰美國霸權的後果來的太慢了，維護霸權必須直麵挑戰，發現眼中釘肉中刺就必須立即拔掉，而不可以搞什麽包圍戰略。

美國的敗算就在這裏：維護霸權必須是閃電戰。

當然了，維護霸權也不是百分之百絕對不可以搞包圍戰略，但是必須是“圍剿”，必須目標明確，更必須振奮人心，完全不可以拖泥帶水讓人們對霸權的權威產生哪怕是一絲一毫的懷疑。

美國的敗算就在這裏：維護霸權不可以是持久戰。

其實呢，西方根本就沒有什麽經濟學，如果有也是掠奪經濟學，二戰以後這些年來，西方的日子過的好有三個原因，一個是吃以往殖民時期掠奪的老本，二是寅吃卯糧，三是靠高附加值產品的利潤不足以彌補不能掠奪帶來的虧空。

由於美國的敗算，美國的維護霸權變成了持久戰和迂回戰，這就出現了另一個跟霸權背道而馳的奇怪現象：美國的朋友遍天下！

霸權的朋友怎麽可以遍天下呢？你的“朋友”或“盟友”遍天下了，你還是霸權嗎？

這就是美國的維護霸權變成了持久戰和迂回戰的必然結果：老美養了很多“朋友”或“盟友”。

美國養的“朋友”或“盟友”，比如說日本、南韓、台灣和幾小龍等等，而且有用沒用還說不定呢，久病還無孝子呢，比如說美國就基本上不養台灣和幾小龍了。

從曆史來看，美蘇兩個陣營間的冷戰就是二戰以後蘇聯領著一群窮國家和美國領著一群富國家之間的冷戰，窮國家靠理想聯合，而富國家靠利益聯合，無論你靠什麽聯合，也無論是“冷戰”還是“熱戰”，是“戰”就是拚資源，由於美蘇兩個陣營間的資源的懸殊，冷戰的結果其實是很容易預料的。

我猜毛主席早就可以預料到冷戰的結果，特別是在中共的位置上是可以清清楚楚的看到斯大林是沒有共產主義理想的，比如說斯大林跟老蔣的“中蘇友好條約”就是帝國主義性質的而且還是出賣或拋棄中共的，因此，蘇聯陣營跟美國陣營的區別就是一個窮而另一個富了。

但是，畢竟蘇聯人民中還是有著深厚的共產主義基礎的，而蘇聯要當一個陣營的領袖與美國分庭抗禮也不得不打著共產主義的大旗，所以斯大林隻能暗地裏搞帝國主義，而到了赫魯曉夫就可以公開的搞帝國主義了，毛主席叫蘇聯是“社會帝國主義”，為了使蘇聯立牌坊也不得不言行一致一點，毛主席就總是跟蘇聯爭誰是真正的共產主義和批判赫魯曉夫搞修正背叛馬列主義，事實證明毛主席還是讓赫魯曉夫做了一些跟共產主義的言一致的行的。當然了，在那時中國自己也必須言行一致搞共產主義。

所以，中蘇的分裂及冷戰後期的中美聯手是必然的，因為中蘇的裂痕一直存在，最明顯的證據就是斯大林跟老蔣的“中蘇友好條約”。毛主席在抗美援朝後就明確指出了抗美援朝是打走一個美國和請走一個蘇聯，顯然毛主席是頭腦非常清醒的把美國和蘇聯相提並論的。

當然了，蘇聯國家內部的共產主義基礎以及蘇聯要當共產陣營的領袖的欲望還是可以利用的，毛主席也確實是利用了這些，從毛主席堅持“獨立自主，自力更生”也可以看出他沒有依賴蘇聯的這些，一旦這些不可以繼續利用了，那就是中蘇公開分裂的時候到來了。

今天，由於美國美國的維護霸權變成了持久戰和迂回戰，美國的戰線實在是太長了，以至於美軍從在越南的呂布戰劉關張三英，美軍在越南可是實實在在的對付著蘇中越三軍啊！抗美援朝也基本上是美軍對付蘇中朝三軍啊！

現在呢，雖然中俄明顯感覺到威脅，但是戰線也已經在向外推移了，至少相對冷戰結束時的戰線是在向外推移，尤其在中國這裏最明顯，已經到了南海和釣魚島了。

所以，所謂中國明顯感覺到威脅，那也是在南海和釣魚島感覺到威脅，這種感覺到威脅還是要比在台灣海峽感覺到威脅舒服多了的。

由於美國的維護霸權變成了持久戰和迂回戰，美國的戰線實在是太長了，在阿富汗和伊拉克都看不見蘇軍和共軍的影子，美軍不能在那裏立竿見影的搞定，西方在利比亞也不能立竿見影的搞定，至少敘利亞還在相持，美國維護霸權的戰線長了就說明了美國霸權的危機四伏。

我早就說過中國文明的“崛起”的過程將會跟中國共產黨奪取中國政權的過程幾乎一模一樣，而且這個過程已經走到延安了，走到延安的基本標誌就是有了一個穩固的根據地，毛主席搞的“文革”就相當於延安的“整風運動”，隻不過“文革”是全中國範圍的“整風運動”罷了。

咱請大家回憶一下中共在延安主要做了些什麽，中共的延安時期主要是抗日，所以，那時中共做的是“統一戰線”，因此，今天，中共做的依然是“統一戰線”，也就是胡錦濤說的“和諧”。

如果說中國文明已經到了延安了，那麽中國政府（也就是中共）現在要做的事情就是搞“統一戰線”。因此，考慮到中共在延安搞“統一戰線”的時候把日本趕出中國是中國的主要目標，那麽，今天搞“統一戰線”的主要目標就是把非亞洲勢力趕出亞洲。因此，如果大家能看到為了把日本趕出中國中共在延安搞“統一戰線”把跟中共有血仇的國民黨都聯合了的話，那麽，今天為了把非亞洲勢力趕出亞洲中國政府團結所有可以團結的力量跟很多國家搞合作也就是自然而然的了。這也是“韜光養晦”讓很多人不舒服的原因，就跟延安時期的國共合作讓紅軍都不叫紅軍是國軍的第八路軍等等等等很多人不舒服是一模一樣的。

西方文明把亞洲人耶穌當成他們的神有基督教，西方在全世界傳教。中國文明有孔子，中國也在全世界用孔子搞“和諧”，或者叫“統一戰線”。這裏，從這個意義上大家也可以看見說中國文明已經到了延安了的道理。

具體地說，以咱的觀察，中共目前搞的“統一戰線”是團結資產階級的，甚至買辦資產階級都團結，尤其是中共的這個“統一戰線”還搞到了世界上，這就是美其名曰的“韜光養晦”，唯一不團結的就是帝國主義也就是說發動戰爭了。

其實呢，就連發動戰爭，中共都不像當年那麽反對了，比如說當年的抗美援朝和抗美援越，不過那時美軍也能在朝鮮和越南撐得住，大家想一想當年美軍在朝鮮和越南是不是很有呂布單挑劉關張的威風？因為美軍在朝鮮和越南是既要打他們的人民軍還要打蘇聯紅軍和中國的誌願軍嘛。

可是呢，現在嘛，大家根本在阿富汗和伊拉克看不見蘇聯紅軍和中國解放軍的影子，可惜現在美軍雖然也能在阿富汗和伊拉克撐得住，但是還是好象撐得不如以前舒服。

大家可別小看了現在美軍在阿富汗和伊拉克撐得不如以前舒服這個事實啊，歐洲人的軍隊在亞洲撐得舒服不舒服是非常非常的至關重要滴，因為咱以為今天中共搞“統一戰線”的主要目標就是把非亞洲勢力趕出亞洲，從鴉片戰爭到八國聯軍到抗美援朝到越南戰爭到今天的阿富汗和伊拉克，這一切也都是中國的右派的政治和經濟還有理論的基礎，因為一旦美軍撐不下去了，他們賴以生存的所有製就會像海市蜃樓那樣消失得無影無蹤。

所以，不僅美元是石油美元，其實是美軍美元，就連科學都是石油科學，其實是美軍科學，民主也不例外，當然也包括西方的經濟學，所有西方的價值觀和思維方式的正確性都是以美軍為基礎的，一旦美軍出問題了，所有的西方的思想方法和理性和價值觀都會隨著出問題滴，因此，大家不必著急，F-22已經停飛了，F-35也麵臨巨大問題，殲-20的試飛在正常進行，用毛主席的話說就是“軍隊向前進，生產長一寸。加強紀律性，革命無不勝。”

現在支撐西方所有的一切的一切，簡單的說就是西方思維方式的合理性的就基本上隻剩下噴氣發動機這一根稻草了，而且也恐怕隻是捅破一層窗戶紙那麽簡單的事情了。

不過呢，雖說是大家不必著急，延安作為中國工農紅軍二萬五千裏長征的終點和“革命聖地”，中共在那裏從1935年待到1948年一共13年，那是中國曆史的進程，雖然中國也是世界的一部分，但是世界曆史的進程隻會比中國曆史的進程慢的多得多。

結合上麵的觀察，美國的敗算在那裏？

美國的敗算還在普世價值，維護霸權是不可以黃鼠狼給雞拜年的。

當然了，也不是說維護霸權百分之百絕對是不可以黃鼠狼給雞拜年的，但是黃鼠狼給雞拜年的時間段不可以太長，因為時間長了會產生角色危機的，比如說美軍和阿富汗就被這麽多年的黃鼠狼給雞拜年搞糊塗了。

美國有一個特別大的也是特別明顯的優勢，那就是美國似乎沒有內部矛盾，其實呢，美國的內部矛盾是很尖銳滴，隻不過美國媒體不報道，我們在美國的老中一般也都是住的中上層住宅區。

相比之下，中國的內部矛盾就比美國的明顯，比如說中國的“私有財產神聖不可侵犯”還需要進一步鞏固，國有資產還需要進一步私有化，即便是如此，私有化也需要中共才有合法性，因為單單靠右派自己是拿不掉薄熙來滴，國軍肯定是指望不上了，而且，特別是歐洲人的軍隊離開亞洲以後，西方的價值觀和思維方式的正確性都會隨之而去滴。

怎麽樣？

人家中共的“民主集中製”是不是比西方“民主”更“最不壞的政府形式”？

反正都是眾望所歸人心所向，至少人家中共不搞“競選”的折騰，對吧？

美國“民主”雖然是一條發財致富的路，可惜走了兩百多年才走到超級大國，好在美國一直都在走上坡路，老美也就感覺不到“民主”的壞處，因此，美國的內部的“勢”一直都是被世界的“勢”掩蓋著的，或者叫把國內矛盾轉移到國外去，可惜的是人間沒有不散的筵席，美國的上坡路總有下坡的一天，一旦國內矛盾轉移不到國外去了，比如說前幾天美國出現的占領花兒姐什麽的，美國的政客們就將不得不處理內部矛盾了。

全世界處理內部矛盾的第一高手是誰呢？

非中共莫屬！

毛主席一生就隻寫了三篇哲學文章，其中一篇就是《關於正確處理人民內部矛盾的問題》。

中共不僅要處理中國自己本來就有的內部矛盾，還要處理西方為中共製造出來的內部矛盾哪！

到了美國政客意識到這一點的時候就是他們的“民主”向中共的“民主集中製”學習的時候了。

當然了，老美政客也可以不學中共的“民主集中製”，因為老美政客以往在國內矛盾轉移不到國外去了的時候一直都是用宗教和種族方法解決問題滴。

“逝者如斯夫”，咱們老百姓就拭目以待吧。