2015 (47)
2024 (1)
今年夏天六月瑞士全民公投每個人發2200瑞朗，意思就是你工作不工作沒關係，都可以享受，最終瑞士人民以多票否決了這個提案。這不今年九月時又一個新提案，將養老金提高10%：這是“上調養老和遺屬保險金”(AVSplus)公民動議提出的內容，在2016年9月25日，瑞士選民將通過公投對此進行表決，來決定提案能否通過。我心裏想這次肯定會通過的，這不是不勞而獲，這是每個人幾十年勞動所得，不就是讓老年過得更舒服一些嗎，有啥不同意的。最終俺還是低估了瑞士人民偉大高尚的覺悟，再一次以多數反對票給予否決了，我真無語了。
將退休金提高10%：這是“上調養老和遺屬保險金-強化基本養老保險”(AVSplus: pour une AVS forte)動議的要求，瑞士選民將於今年9月25日對其進行投票。動議的擁護者認為，這是解決“養老金虧空”問題的對策；對反對者而言，此舉“則魯莽輕率、毫無意義，會產生不堪設想的惡果”。啥惡果一時半夥的想不明白，就是覺得瑞士人民的覺悟咋介麽高啊。
60%瑞士公民否決了工會提出的提高10%法定退休金的倡議。反對派表示，反對提高退休金的信號再清晰不過，原因是無法支付。而支持者認為，隻有大幅提高退休金，才能保證退休人員生活質量不明顯降低。是這個理啊，不提高咋能保證退休以後的生活質量不下降，能與現在一樣嘛。現在給錢不要，曾加退休金也不要，俺真有點迷糊了，偉大的瑞士人民啊！
總之瑞士人公投時首先考慮是國家的利益，有益於過國家的就會很順利地通過。二次給錢都沒通過，不明白的外國人，還真以為瑞士人各個都是富翁，錢花不完的錯覺，根本不是這樣的。讓我想起一句話，國富民強，非瑞士莫屬！俗話說，富不過三代，我看瑞士國家有這樣的瑞士人民，富而不驕，富而不奢，富而不燥，別說三代，就是六代還是九代，都不是個問題。
其實瑞士公投很多很多，我看出來了，一對國家有利的，什麽修橋建橋，加入國際安全組織或共同體必須經過全民公決，絕對通過。瑞士多次公投加入歐盟，至今未同意加入。推崇直接民主的瑞士，卻"警惕"大選弊病，人民始終拒絕直接選舉政府首腦，瑞士人通過公投不僅否決了給自己延長帶薪休假，還反對取消義務兵役製等等，這就是瑞士人。以後俺也不費這勁了，投不投都一樣，還激動好幾天，唉，這覺悟。
瑞士的確是高收入，但也是高物價，個人所得稅也很高的。不過這幾年回京，額的娘啊，北京的物價咋比瑞士還高啊，心裏嘛令滴知足了。
我如今在瑞士已經生活了二十多年了，似乎感覺自己修得有些成果了。心比以前靜了許多，不再有曾經的浮躁了，欲望比以前少了許多許多，不再有曾經的浮想聯翩了，可我的境界還是遠不如瑞士人，慚愧，慚愧。
周末時走在這條安靜的小路上，想著自己如何提高境界
你的最近兩個美貼都關門了。
有情有義重情重義的尼斯，記住過去美好的時光，珍惜現在擁有的，快樂每一天：））
尼斯的新貼怎麽不開門啊:)
謝謝尼斯分享新貼,問好!
親耐滴，啥時來我這裏小城看看，體會一下瑞士民主民風唄嘻嘻。
祝親耐滴周末愉快！
你能不能表揚你姐二句嗬嗬
哈哈，還是五穀兄高見，高實在的高！
謝謝鬆鬆，的確就是羊毛出在羊身上，到頭來享受的都是自己的。
祝鬆鬆周末愉快！
歡迎觀者做客，一看您就特別有學問，要是那瑞士提案的十萬人如你這般智慧，我想恐怕也就不會瞎耽誤功夫立案公投了嗬嗬。
謝謝您辛苦了，說了怎麽多，俺要慢慢領悟。
祝您周末愉快！
哈哈，還是老姐的急轉外轉得快，還真說不準哦。
祝老姐周末愉快！
謝謝健康，民主就是好啊！
祝健康周末愉快！
歡迎阿留做客，送上香茶：））
謝謝您的提醒，謝謝您留言，並祝您周末愉快！
問好尼斯，周末快樂！：）
謝謝尼斯分享,問好!
1） 原文： “對反對者而言，此舉 ‘則魯莽輕率、毫無意義，會產生不堪設想的惡果’。啥惡果一時半夥的想不明白，就是覺得瑞士人民的覺悟咋介麽高啊。” 實際上，不是用“覺悟”一詞可以完全解釋清楚的。 不願變更的原因可能有多種，許多人（不止是瑞士人而已）是因為不願意多費心力思考而選擇保守。 瑞士國民普遍都傾向於保守，在投票時不願意進行大的更改。 改弦更張，對瑞士國民來說，是沒有必要的一種風險，因為現在的生活基本上可以滿足，憑什麽要陷自身於險地，把已有的生活福利一並投入，管它後果如何，搏上一博呢？
2） 瑞士的地形，到處峰巒險阻，淵壑縱橫，雖然位於西歐的中心，自古就是交通困難之地。 因為環繞的諸多國家都對侵入、占領瑞士鮮少興趣，瑞士的民風就容易趨向於 自保為先； 同時，對外擴張、合縱連橫一類的政治主張也就很難找到應和者。這樣的曆史背景之下，任何對社會作大改革的提議，都不容易吸引多數人的讚同。 因為外來的威脅少，也就沒有了改革的急迫感。瑞士人民可以好整以暇的過自己的小日子。這是許多其他國家如德國、法國 （甚至包括英、美） 在先天上所沒有的條件。 幅員廣大如中國，當年就是吃了保守自封的虧，才被迫打了 1840年的鴉片戰爭。
3） 福利社會在現代，幾乎是所有經濟發達國家所向往的目標，是未來社會形態的標的。 不同的是各國的環境、條件不同，所能達到的層次因而不同。說得簡單明白，其實所謂福利社會，就是認為一個公民，不因為他（她）的不幸個人遭遇就必須在實際生活中去承受現實的懲罰。 經濟發達的社會中，大多數人都會認為，原始社會中弱肉強食的叢林規則不應當依舊作為一個進步社會的準則。 瑞士公投之否決了多得生活費，一則是因為基本生活已經無憂。 二則是因為歐洲近年來小國（經濟上的大小）如希臘等 破產者屢有所聞。新聞故事自然難免嘩眾取寵，令聞者不能不感到心悸。 三則心懷戒慎，對外國移民湧入，並且帶來經濟困窘，感到莫名的憂慮。 但如果另設公投，提議取消瑞士國民的福利製度，恐怕會遭到同樣的失敗。 所以瑞士人之拒絕提高福利，不是反對福利製度本身； 相反的，是希望把現存的福利製度長久地維持下去。