甲午戰爭，中國海軍人員素質一點都不差，輸在了體製上

網上很多人喜歡說，甲午戰爭中國和日本差不多，輸在人員素質上。其實根本就不是這麽回事。 1. 謠傳一，以北洋之力單獨抗衡日本一國 當時南海艦隊大多數是木船，鑲銅的。這種船沒有裝甲，無法海戰。南海最好的就是廣甲，廣乙兩條船，都在戰鬥中出現了。 2.謠傳二，中國海軍實力優於日本 僅僅就噸位來講，確實是差不多。但是中國海軍二十多年沒添新船，日本主力艦都是新的。那是個各國瘋狂的海軍備戰的年代，二十年科技發展很快。從炮彈，到裝甲，發動機，都不是一回事。日本海軍的硬件要遠優於中國。 3.謠傳三，中國海軍訓練不行 黃海海戰，中國軍艦的命中率是1.5-2%,而日本海軍是0.5%。遠優於日本艦隊。海軍操練，全部使用英國教官，英文發令，人員素質是相當高的。還是前麵那句話，二十年前的裝備和人家打，沒戲。 4.謠傳四，海軍怕死，不敢出戰 黃海一戰，中方10條船參戰，損失五條船，日本12條軍艦，損失一條。以後再怎麽打？裝備相差懸殊，除了定遠等兩條大船裝甲厚以外，其他的小船都已經證明無法生存。以後再出去打，結果隻能是中小船全部損失掉。沒有中小船保護，大船很快就會被人打沉。黃海大海戰後期，日本軍艦圍著定遠打，定遠，鎮遠兩艦中炮二百多發，沒被打中要害，純粹是幸運。 5.謠傳五，人的素質是第一的，武器是第二的 這句話最扯淡。共軍打天下靠的是火炮優勢，韓戰用100個師的蘇式裝備，對陣美軍兩個軍。自己用裝備打人的時候挺爽，回頭就把曆史給改了，成了小米加步槍，用輕火器打美軍。我呸！白馬山一戰，38軍集中了180多門重炮，趕上美國一個軍了，回頭來找借口說敵人火力更更猛。其實這種鬼話，就是騙騙傻瓜和自己的炮灰們而已。大家不要太當真。 甲午戰爭參戰的中國軍人都是我們的民族精英，他們從太平天國的戰場上練兵下來的。後來的袁世凱，當時也在朝鮮。海軍剩下的殘餘後來成了民國的主力，二戰時候再次遭遇日本，後來完勝。 為什麽說甲午戰爭輸在體製上呢？當時清國有陸軍90多萬，80多萬用來分散在全國各地，監視老百姓。前線兵力人數也就是稍微超過日本，因為日軍有製海權，可以在局部集中兵力，所以才會取勝。比較中華民國的體製，蔣中正可以把全國陸軍80%集中到淞滬戰場上去，一下子集中了70多萬兵，打了三個多月。兩個一比較，就知道體製的區別了。差的體製，花很大力氣去維穩，剩下的才能對外。好的體製，可以集中全民族的力量。兩個區別是很大的。