正文
先說一下我對中國媒體對台報導的看法。如果你隻是透過中國媒體了解台灣，你對台灣的看法，絕對與台灣人不同。因為大陸與台灣人的思考方式與著重點不同。至於中國媒體是否奉旨說謊，不必多說。
台大在台灣，相當於中國的北大清華。台大第一誌願的校友們，在臉書上怎麼看太陽花學運呢？
何清漣對服貿協議的看法，有人轉載到台大校友臉書群，一小時內5人按贊，無人批評。轉載的是：
專製國家與民主國家之間的製度差異造成的結果就是：進入你的國家，我利用你的自由做我想做的一切；你進入我的國家，我用我的專製手段，限製你的自由，迫使你乖乖就範。
為了便於理解，我補上原文上文：服貿協議真正的問題在於協議之外，即兩岸的政治社會體製不一樣。台灣已經民主化，實行自由市場製度，沒有行業準入的各種政治限製。而中國的情況不一樣，是在政府管控製下的半行政化幹預市場經濟。這種體製的國家與任何民主國家的交流，很容易憑藉製度的不同，獲取利益。
http://www.voachinese.com/content/sta-taiwan-china-20140324/1877849.html
台灣人對中國的態度，與對中共的態度，並不一定相同。台灣與中國交流幾十年後，幾乎沒有人想被中共統治，不論藍綠，這是台灣共識。至於一國兩製，它在台灣沒有市場，因為西藏、香港的例子擺在那裡。
不願意被中共統治，不相信一國兩製，這是台灣的集體意識。了解這種集體意識，你才會了解太陽花學運為什麼能動員50萬人。年輕人是社會的未來，他們表達對未來前途的焦慮，採取行動，不等著政府恩賜，正是作為國家主人的意識。
至於太陽花學運抗爭手段是否適當，是否有效，台大校友也有人批評。大體來說，學運開始後支持的校友很多，還有人在美國聲援。全盤否定學運的，幾乎沒有。這是你從中國媒體了解不到的。
歡迎你在台大校友臉書群與大家交流意見。
既然大陸人是獨立思考的，問你個問題，你認為你在中國學習的歷史有幾成是真的？
怎麼判斷出來的？
中國沒有要統一韓國，韓國用不著擔心中國。
中國擺明了要統一台灣。台灣能不擔心？
謝來訪。
大陸人和台灣人的思維不同的一點，就是大陸是個階級分明的社會，所以想貶低別人顯示自己高人一等的現象很普遍，至少在網路上如此。
--------------------------------------------------------------
就是說明這隻是反中運動而已， 其實都知道的。
回複 '偶然路過的人' 的評論 :
大陸人和台灣人的思維確實蠻不同的，但知道不同在哪裏嗎？ 台灣人是被洗腦的，大陸人是獨立思考的。
我有一些台灣同事和朋友。我本人其實很反對大陸政府總是犧牲自己人的利益來討好台灣。如果統一不是你情我願的話，還是不要一廂情願了。這個政治包袱已經讓我們付出太多。所謂無欲則剛，大陸有很多內部的事情要做得更好，比如政治改革，比如進一步提高民生。
以前台灣人還可以用經濟來挖苦大陸。現在基本隻剩下一招，就是不民主的地方的任何事情都是扭曲的，不對的。民主的地方的任何事情就是有正義的，有法理基礎的。 我本人是向往民主的，大陸有很多扭曲的事，我也看不慣。但也不能一醜遮百美。 何況，民主還有不同的模式。 比如，沒有多少大陸人想學習印度和菲律賓的民主，為甚麽？因為民主的好處，最終應該（或者一個重要的作用）就是希望能推動民生（物質上的）。台式民主現在還在發展，可以以後來討論。不過，要是總是用民主自由來標榜自己的先進，還是不夠的。共產黨很專製，也做了很多反人民的事，但他們認識到了一點，就是提高民生可以維持自己的政權。 我父母就很認同提高民生先於政治改革（雖然我本人有不同觀點）。
現在的台灣我不知道是否已經產生了媒體霸權。大陸媒體的特點是“奉命撒謊”，這個我同意，我也不喜歡。 問題是，台灣的自由媒體好像也喜歡站隊。比如，沒有怎麽聽到關於這次協議的中肯分析。好像大家已經怕說出來被扣一個”賣台“帽子。任何替馬英九說話的人，都是“賣台”的。媒體的功能完全沒有作用。何況這次是一個比較有爭議的話題，不像”反貪汙“這樣的話題，應該有正反兩方麵的聲音啊。對了，我不住在大陸，所以應該不是我被屏蔽的原因。
暫時寫到這。。。
太陽花運動讓我最傷感的就是台灣的大學生素質什麽時候變得這麽差？居然趁著學運跑到行政院去吃太陽餅，偷人家的零錢。
小蔣總統時，台灣是亞洲四小龍的老大，比大陸先進得多；
自從真正開放總統選舉後，台灣經濟每況愈下，如今被亞洲四小龍裏的韓國、新加坡遠遠甩開；
台灣經濟產值現在不但落後於大陸廣東，也落後於江蘇、浙江；很可能不就將落後於山東、河南等省；
What's wrong？誰之過？思考過沒有？
我可不相信'大家'。誰是大家？你要是到大陸去，這個'大家就是'人民'。誰是人民？
民主並不是那麽簡單的事。台灣有幸走上民主之路，有當時國際大環境的推動。但在今天的國際環境下，有些難以為繼了。
台灣就算想“閉關鎖島”，中共還是想統一台灣。
馬英九為什麽願意往陷阱裏跳？好問題。我也不懂。
民主的好處，是隻要大家不相信領導，就可以把領導換掉。
台灣的問題，是不知道總統換成誰會比較好。
大陸的問題，是領導換成誰，都沒你的事。
中國大陸推崇以麵包和拳頭解決一切問題，不少台灣人目前在導彈的威脅之下摸著大陸的麵包，前程不明。
有個疑問，為什麽馬英九的國民黨這麽願意往陷阱裏跳？難道他們會對共產黨抱幻想？難以想像。還是因為想脫身已經太晚了？
歐美老牌資本主義國家不是中國統一的對象，台灣是中國統一的對象。
這就是區別。
中國就算想併吞美國，現在也作不到。
中國想併吞台灣，可是現實問題。
民主水平要逐步提高。一百年前美國黑人無法投票，現在有黑人總統，就是民主水平逐步提高。
台灣民主歷史很短，跟有兩百多年民主歷史的美國比不公平。
你認為統一和中共沒有大關係，這就是大陸和台灣著重點的不同。
如果中共這麼美好，台灣為什麼要拒絕統一？
爭取賣個好價錢，這是大陸人的思維。學運的一個標語，就是台灣不賣。
你的看法支持我提出的觀點：大陸與台灣人的思考方式不同。