中國的曆史書靠譜的有多少(4)

在說下一個話題之前，還要囉嗦兩句老秦，呃，就是秦始皇。第一就是關於對他“焚書坑儒”的指控：這個焚書，他的確是下令焚了，但始作俑者卻是另有其人：秦朝的第一大勢力高人，丞相李斯。當然再追究一下，其實是儒生們咎由自取：他們花言巧語地用神仙一類的謊話騙老秦的錢。這人老了其實自然而然地會想長壽，甚至再貪婪一些就是長生不老之類的。老秦也是人，而且更是步入中老年一類的人，所以這個時期就特別容易上這類低級的當。當然了老秦畢竟還是聰明人，所以當他一而再、再而三地被儒生方士們騙了之後，難免怒從心頭起、惡向膽邊生。終於這爆發的一天到來了......其實秦始皇坑儒這事雖然在曆史上被搞得名聲那麽臭，但據說總共也就坑了四、五百人，跟後來的曆史比，例如近代的文化大革命之類的，受害者少多了，而且其中大多是想繼續從老秦那裏以老掉牙的求仙的借口騙錢的方士。至於這焚書，老秦的意思是燒民間的那些存書，但他卻在自己的宮殿裏做了備份，這樣做的目的原就是一種愚民政策，使他的政策執行方麵更容易一些。這個容易理解，畢竟是在大亂之後的恢複期，有時采取一些高壓手段是必須的，而且他新統一文字貨幣一類肯定遇到了不少的壓力。但他沒有想到的是：大秦帝國統一僅僅在十五年後就被推翻了。而那個趾高氣揚帶兵血洗鹹陽的莽夫項羽，一把大火在燒毀秦朝宮殿的同時也把他備份的那些古書給燒了。而且在司馬遷等人蓄意的抹黑下，秦始皇這個倒黴蛋就成了中國曆史的罪人了。於是中國先秦的曆史就變得有些不靠譜了，因為現在的那些依據要麽是儒家的學者撰寫的，要麽是被儒家認可的，包括真實的秦始皇和他兒子二世。
第二就是關於秦始皇陵墓的疑問。兩千多年過去了，在世界另一邊同樣有著偉大文明的古埃及法老的金字塔都快被盜空了，而我們對於秦始皇陵墓這個傳說中集財富和中華古文明為一體的瑰寶卻還隻是停留在傳說的階段。據說老秦的陵墓是從他13歲時開始修的。這個就有些問題，那時他還是小孩子，難道就開始為自己規劃如此龐大、耗資巨大的工程了嗎？而且他上台後的幾年當中一直疲於權力之爭。在其早年的很多時候，呂布韋權傾秦國，基本上是他說了算的年代。而那時的呂布韋會同意讓花那麽多的本錢為一個少年國王（那時這個天下到底是誰的還處於未知狀態）修那麽輝煌的陵墓嗎？如果說規模跟其他先王比稍稍大些也就罷了，但這顯然跟傳說不符。話說回來，就算秦始皇統一後自己又想給自己蓋大的了，那麽那之前十幾年的功豈不是白費了？難不成那十幾年光挖坑了？當然了兵馬俑的出土似乎能從側麵證明這個傳說，但不可理解的是：天下人都知道秦始皇的陵墓就在驪山下，但兩千多年居然沒有被盜墓者找到過，而且現在也沒有對發現的所謂的地宮進行挖掘，讓人疑惑。按司馬遷的說法：始皇陵墓以銅鑄頂、以水銀為河。而以其墓這麽久都沒有被找到可以推斷，該墓一定是很深的，雖然丁肇中（這個聽說過吧，諾貝爾獎的得主呀）用所謂現代手段考證說其地宮應在500至1500米之間（幾乎被這個數據嚇到：幹脆直接挖地心算了。），這得有多厚的銅頂才能承受那些土方的重量呀！雖然後來據其它考古說其離地麵三十米（似乎並不能算很深），但隻是如果這“水銀匯百川”一天不被證實，那麽這個陵墓就隻是一個美麗的傳說。也許大家又被司馬遷忽悠一回。你想呀：按理說那些建陵的勞工後來都被集體坑殺（又一個幾十萬人呀，隻能說明秦朝那會兒人口爆炸，人太多了！）僅僅是因為不讓其中的秘密泄露，但那個監工大將章邯卻一直活著，後來還投降了項羽。更不可理解的是，當時史中記載的全國人民如此憎恨秦朝或者秦始皇，而以項羽的殘暴本性竟然沒有動過掘秦始皇陵的念頭，因為那時如果有誰還會知道秦陵秘密的話，全中國就隻剩下個章邯了！難道項羽還會那麽顧念什麽所謂的道德倫理嗎？