2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
中國人對新冠易感性忒高了！
衛健委疫情應對組長梁萬年強調：防控政策調整是基於對病原體和疾病的認識、人群免疫水平和衛生健康係統抵抗能力、社會公共衛生幹預措施三者的判斷，所以咱們一切正確。通過密切判斷對病原體、疾病的認識，人群免疫水平和衛生健康係統的抵抗能力和醫療救治能力，公共衛生幹預措施。
我認為，中國的疫情防控還是有一段時間準備通過預測做出來的。最新的措施，包括20條和10條都是深思熟慮的結果，不是心血來潮的臨時辦法。
盡管如此，中國可能沒有料到傳播得這麽快，也沒有料到會死人無數，尤其是那些德高望重和聲名顯赫的人死得多。一定程度上影響了疫情防控的結局和中國本來是優等生的美名。
閑暇之餘，我思考到了中國人可能比較容易感染新冠病毒。我的實驗室現在開放兩個多禮拜以來，全軍覆沒。目前隻有我一個人似乎是刀槍不入，而我的年齡最大。原因也和我接種了美國mRNA疫苗分不開。所以沒有這個保護，我應該和實驗室的年輕人一模一樣，難逃厄運。
想到這裏的原因是比較相對比較開放的西方國家，特別是美國，似乎還有許多人刀槍不入，還沒有感染過她。中國患病人口已經遠遠的超過美國和西歐一些國家啦。中國截止23日成都已經達到63。5%。北京不會低於這個數，沒有確切數字，但是曾光認為北京新冠感染率可能已經超過了80%。其他的地方包括杭州，上海，廣州等也在加急追趕，有可能後來居上。
話說回來，盡管感染的例數很高，傳播速度快，快得沒說滴。但是沒有太重的病例，大部分還是低燒，咳嗽和不舒服，幾天內可以康複，不需要特別治療。個別人溫度高一些。如此看來，大規模的死人還是謠言為主，不太可信。中共還是有底氣，沒有退縮。否則，咱們再來一次夾生飯，開放還要得到何年何月？
目前有兩種截然相反的觀點。一是期望感染的人越多越好，越快到達峰值越好，爭奪在春節前後有80%-90%的人感染，就等於全國打了一遍疫苗。
另一種方式是漸進式調整，不是一個被動反響的進程，即便有路線圖，也要看是辦法履行得快。不過兩種方法已經沒有價值了。咱們現在就是嫁雞隨雞嫁狗隨狗。什麽時候消失，什麽時候感染率達到飽和，咱們聽天由命。
至於中國的新冠死亡率，梁萬年認為很難準確判斷有多少病死率、死亡率。隻有疫情周期過去後，才能比較精準地判斷真正的病死率和死亡率大小。
世界上新冠死亡標準有兩類，感染新冠病毒後核酸陽性，由新冠病毒引發呼吸衰竭，直接導致死亡，判定為新冠死亡。中國采取的是此判斷標準。另一種是感染後28天以內全口徑的死亡都計入新冠死亡。
如果中國報道不那麽高，完全有可能。這是因為，一些病人具有基礎病變容易患病也容易的新冠而死亡。其實這些死亡人數不算在新冠裏麵也有一定道理。我想解釋一個比較科學的看待死亡率高低，病情嚴重程度，還有是否有無白肺等問題。死亡率肯定比沒有新冠大流行高，也比沒有全麵放開高，但是目前初步看來不會超過1%，有可能是百分之零點一到零點五之間，總數可能100萬以內。老年人多，名人多不多我不知道，但是他們容易出名，院士多一些，名人多一些，容易上頭條。造成了死人無數的氣氛，火葬場簡直了，人山人海-死人。白肺，確實有的炎症因子風暴嚴重所致，本身就是病毒死亡的一個特征，大家也不要過分擔心。我說這些完全是為了大家心態的平衡，做好自己和國內親人的保護和安慰工作，沒有必要人雲亦雲滴誇大新冠的嚴重性和危害。
bia 發表評論於 2022-12-30 06:41:06
開放是必須的，如果提前3個月做這件事就完美了，病毒流行是有季節性的