1月6日衝擊國會誰在背後作梗?

材料取自網絡各大新聞媒體，小思翻譯，編輯和評論!

 

1月6日衝擊國會誰在背後作梗?

關於去年美國大選國會最後認證一步，一直有陰謀論的說法。民主黨認為前總統床鋪是幕後推手。盡管床鋪，沒有直接說你們去衝擊國會吧。但是直到國會受到進犯的時候，他還在召集自己的支持者，發動戰前動員令。他就是想把總統職位完美無缺的保留下來。其實那個費力不討好的活，送給我，我也不幹。但是那個想美國重新偉大的床鋪，就是離不開白宮寶座。

那麽事情的來龍去脈究竟有什麽情況？可以值得民主黨掌握的下議院(眾議院)矢誌不渝的調查，不怕累，不怕苦？

原來事情的脈搏也許可以把床鋪搞掉，搞臭，踏上一隻腳，讓他不能翻身。意思是你老哥下一次就別來摻和了。徹底滅掉起歪風邪氣，斷絕其政治生命。否則民主黨好不容易得到的統治權，又要回到老地方。

那麽民主黨操縱的國會能不能達到自己的目的？有可能。因為最新證據表明，今年在1 月 6 日事變前後確實發生了一係列怪事。不說多了，證據表明總統可能知道如果副總統彭斯利用法律的權力幫助床鋪，宣布一些州的選舉無效，那麽床鋪就能夠當選。此說明兩個問題，第一床鋪知道正規操作，他沒門(如果已經知道贏了何必呢)。第二，如果不破釜沉舟，他就隻有沮喪的離開心愛的白宮，去當布衣畢升，多麽丟人。幹脆想盡一切辦法說不定還有一絲希望。反正都是輸了，何不垂死掙紮一把？

最近一個證據：眾議員吉姆喬丹於今年1 月 5 日向當時的白宮辦公廳主任馬克梅多斯轉發了一條短信，概述了一種法律理論，即當時的副總統邁克彭斯有權阻礙 2020 年大選的認證。理論的核心是開國元勳亞曆山大·漢密爾頓司法優先權，參議院議長可以取消他認為違憲的所有選舉人票(全部短信在下麵)。

1 月 6 日眾議院“專責調查委員會”在本周的一次會議上對梅多斯的蔑視報告陳述中閱讀了該信息的一部分。周二晚上眾議院全院投票決定將梅多斯提交司法部審查。

俄亥俄州共和黨參議員喬丹的發言人記者證實，他於 1 月 5 日向梅多斯轉發了一封由前國防部監察長約瑟夫施密茨發給他的短信。施密茨的案文包括一份演示文稿草稿，辯稱彭斯有權否決某些州的選舉結果認證。

加利福尼亞州民主黨眾議員亞當·希夫把這一份寶貴材料告訴國會議員，此材料從一位“不露名立法者”那裏讀到了這一點：“在 2021 年 1 月 6 日，副總統邁克·彭斯作為參議院議長，應該宣布所有他認為違憲的選舉人票無效。”

消息人士稱，短信全文：“2021 年 1 月 6 日，副總統邁克·彭斯作為參議院議長，應根據開國元勳亞曆山大·漢密爾頓的指導和司法優先權，取消他認為違憲的所有選舉人票，因為選舉人票根本不夠格。” 亞曆山大·漢密爾頓在《聯邦黨人》第 78 號中寫道，“違反憲法，沒有任何立法行為無效。”在 Hubbard v. Lowe 一案中，法院強調了這一事實：“違憲的法規根本就不是法律，這是一個不再可供討論的命題。” 226 F. 135, 137 (SDNY 1915)，上訴被駁回，242 U.S. 654 (1916)。根據這個理由，違憲任命的選民，就像違憲頒布的法規一樣，根本不是選民。”

參議員喬丹的案文是床鋪支持者對彭斯施加巨大壓力的另一個例子，要求其根據未經證實的法律理論采取行動，作為阻止選舉結果認證的最後努力。可惜彭斯副總統不聽話，他憑著共產黨員的鋼筋混凝土骨頭最終拒絕了床鋪的巨大壓力。

希夫辯稱，文本證明梅多斯處於這場運動的中心，委員會需要就文本的實質以及他對這些信息做了什麽問題向他提問。尤其是床鋪的作用，他得到了信息沒有，有沒有下達指示讓下屬拚命奮鬥。“朋友們可以理解為什麽向梅多斯先生詢問這件事如此重要，”希夫說。 “關於一位議員建議前副總統為了推翻總統選舉，顛覆美國人民的意誌，簡單地拋出他單方麵認為違憲的選票。”意味著什麽，是不是要政變呐？

我想這些調查最終可能還是無功而返，或者是毫無用處。因為梅多斯現在不冷不熱，不理不睬。看你怎麽辦？聽說，喬丹也是沉默，當然新聞主播認為沉默就是大問題，不得不表示沉默。實際上就是默認，手下人已經承認。另外，知道詳情的議員還有四五個，要是捅破了內麵問題不小。

民主黨不知如何，溫水煮青蛙，慢吞吞的。等到搞清楚，天都亮了。當然把床鋪徹底搞倒，困難不小，搞得聲名狼藉，一敗塗地還是有可能。美國總統一般不至於進秦城監獄，無論怎麽搞。民主黨還在從偷稅漏稅方麵做文章幾乎打垮床鋪，估計也是難於上青天的事。但是，如果運氣好，把床鋪搞臭就可能讓他們中期選舉或者三年後的大選元氣大振，繼續保留白宮的控製權。

[cwang28]

竊取到手的果實要千方百計地保住