我發現華氏溫度優點就是感覺

材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!

 

為什麽美國喜歡華氏測溫度？

華氏溫度測量是 1686 年出生於波蘭的德國科學家 Daniel Fahrenheit(華氏)統靴發明的。華氏從小就迷上了溫度計，這個今天看起來很奇怪的問題；但當時測量溫度是一個大問題。沒有人真正發明過一種一致、可靠的方法來客觀地測量溫度。休斯頓大學博士約翰·萊恩哈德 (Lienhard) 道：“華氏28 歲時製造了一對讀數相同的溫度計，震驚了世界，因為他是第一個發明此東西的人。”

正因為如此，華氏不得不在上麵放一些東西來測定和標記不同的溫度。他使用的刻度變成了我們現在所說的華氏度。華氏度將水和鹽混合物所能達到的最低溫度設為零。然後，他使用了（盡管現在看來非常不正確的）人體平均溫度的測量值，96 度，作為係統中的第二個固定點。生成的模式將水的沸點設置為 212 度，將冰點設置為 32 度。

由於這個偉大發現，華氏成為英國皇家學會會員，在當時大英帝國可真的了不起。他在皇家學會的獎學金讓他發明的溫度計在英國得到了巨大的認可。隨著英國在 18 世紀和 19 世紀征服了地球的大部分地區，華氏係統（還有英尺和盎司）也殺遍全球。華氏溫度成為全球大部分地區的標準溫度。

別人拋棄，為什麽美國仍然使用它，愛不釋手，讓她萬古長青？

到 20 世紀中葉，世界上大部分地區都采用攝氏溫度，這是現代公製中流行的測量溫度的方法，瑞典天文學家安德斯.攝氏於1742年發明的，他是第一個根據科學依據定義國際溫標的人。

在1790 年，攝氏溫度被整合到公製係統中，乃法國大革命想要統一國家的願望的產物；另外公製係統的簡單性和科學實用性使得她全世界容易認可得到廣泛應用。

英語國家最終在 20 世紀下半葉陷入困境。英國本身於 1965 年開始公製，盡管不痛快，但是現代英國是一個壓倒性的公有製使用國家。幾乎所有其他前英國殖民地也都切換了。有些甚至在英國改變之前（例如印度）和其他人（例如加拿大、澳大利亞、南非）就這樣做了。

這些變化在世界同時發生，促使美國考慮采用公製，除了簡單容易，還使科學合作更容易。於是美國國會通過了一項法律，即 1975 年公製轉換法，理論上應該開始公製化過程，設立了一個指標委員會來監督過渡。不過美國人就是找抽，喜歡頻繁的討論和自由選擇。

美國人民喜歡自由自在的生活，公製改變僅僅出於自願而非強製性的，所以公眾在這件事上有很大的發言權，很多人懶惰，不想學習新的溫度或重量係統。“駕車者對以公裏為單位的高速公路標誌的想法感到反感，天氣觀察者對以攝氏度為單位閱讀預報的想法感到茫然，消費者對以公斤購買家禽的前景猶豫不決。” 一句話，美國人討厭麻煩事，圖簡單。

裏根總統於 1982 年解散了公製委員會，因為其工作一塌糊塗。國會對法律的愚蠢執行確保了美國將繼續以華氏溫度測量溫度，幾乎是世界上唯一一個不使用公製係統的國家，緬甸和現在利比裏亞最近都改變了（緬甸於 2013 年宣布有意采用公製）。

使用華氏溫度是完全沒有必要地傷害自己，華氏溫度對其科學機構、孩子，甚至可能的企業不利。美國傻子一個，脫了褲子打屁，多一道手續。美國公司通過生產兩套產品而產生額外成本，一套用於美國，另一套用於世界公製。

但是也不是毫無用處，至少我發現華氏溫度優點就是感覺不一樣，盡管零下十度多了還是不太冷，仍然在零上啊！

注解：攝氏零下三十度才能和華氏重合，所以比較冷的地方，不妨多多的使用吧！攝氏零下容易而華氏難達到。赫赫，心裏感覺舒服比實際溫度重要得多，是吧？兄弟姐妹！

 

[chinomango]

英製沒啥優點，或者說隻有自大。樓主似乎不是科班出身

[縱橫客]

英製誠然已不合時宜。有趣的是：一磅肉比一公斤少很多，敗等的物價就顯得沒有通脹。
一英尺用的是亨利第七腳長來定；我們的幸福指數可不可以用一尊的肚圍來定？至少金家後人的幸福指數是可以的。如采用敗等的肚圍，我們就太慘了！你讚成嗎？

[goodmum]

還有110V電壓

[lostman]

美國佬禍害世界最大的就是英製度量，記得動畫片the simpsons有一隻，Simpson就唱，we ruin the world by inches

[Sic~semper~tyrannis]

華氏溫度和攝氏溫度重合在零下40度。兩者換算公式是 F = C * 9/5 + 32。若 F 和 C 都等於 -40，則等式成立。
實際上，華氏比攝氏的有點還有幾個。
1.華氏1度相當於攝氏5/9度，所以若隻用整數，可以比攝氏表達的溫度更精確。這個有點可比厘米較英寸的優點。
2.水的沸點和冰點（攝氏的100度和0度）並非不變的常量。珠穆朗瑪峰上，水70攝氏度就沸騰了。潛艇螺旋槳葉片上，由於葉片旋轉造成的低壓，常溫下，水就沸騰了（這是潛艇噪音的最大來源）。可是華氏100度，最初是人的體溫（當然有些誤差）。人的體溫，隻要還活著，基本上是恒定的，無論是高空還是海底。即使發燒，也差不了幾度。這就比水的沸點，穩定多了。
3.再有就是樓主說的感受。100華氏度，對人來說很熱。0華氏度，對人來說很冷。用起來很方便。

英製之所以用得費勁，關鍵是很多單位不是十進製的。一英裏等於1760碼，用起來太麻煩了。而且溫度不比長度、重量，等等數據，沒有加減問題。500米路再走700米路，一共是1.2公裏路。可是500華氏度的東西和700華氏度的東西，放在一起，肯定不是1200華氏度。所以這個問題上，8盎司加10盎司得1磅2盎司這樣蹩腳的非十進製計算不存在。而且華氏度也是十進製的，小數點後第一位一樣是十分之一度，和攝氏沒有區別。

當然，若是要做科學研究，上邊的好處都沒有什麽意義。但是日常生活中，華氏的確比攝氏有些小好處。所以說，如果美國要改成公製，長度，重量，麵積，體積，這些東西改了，沒有問題。可是溫度，還是應該保留華氏。

[elfie]

It's all arbitrary things, metrics or English measurements. The only difference is whether most people accept it. There's nothing wrong with using Fahrenheit instead of Celsius if most people like it or are used to it. The majority of Americans are not used to the metric system, sudden conversion will cause confusion in many aspects. So yeah, without consensus from the majority population, forget about it. Fahrenheit is just fine for me, after 20+ years of living with it.

[笑薇.]

美國醫療體係堅持使用公製除了體溫測試。

[雪山草地]

學習了，謝謝介紹。 其實不管那個製，用習慣了就自然了。現在你一說華氏度，我就知道要穿多少衣服，而說攝氏度，反而要先換算。

[ProfessionalEngineer]

小思維，按理說應該比較小心。可是卻不太小心。華氏和攝氏是零下三十度重合嗎？作業不及格，打回重做。