習近平敢不敢下台？

材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!

 

作為中國人，您目前在中國政府內部有什麽不同意見？ZT

約瑟夫.王(Joseph Wang)，曾就讀於德克薩斯大學奧斯汀分校，天文學博士、麻省理工學院物理學博士。本文於4 月 28 日更新

我認為習近平似乎有可能獲得第三個任期，這通常是一件壞事。同樣如果北京在香港民選議席數量保持在 30 個，而不是將其減少到 20 個，我覺得更好。我認為中國政府在反壟斷方麵可能做得有點過頭，但我認為不一定不對。

此外，通常很難與中國政府不保持一致，因為對於大多數問題，中國政府的不同部門想要不同的東西。例如在金融/比特幣監管方麵，我傾向於較少的國家控製，中國政府的不同部門有不同的人對做什麽有不同的看法。所以就比特幣監管而言，與其說是同意或不同意中國政府，不如說是同意中國政府中的X派別，不同意Y勢力。

小思：中共政治局裏麵就是一個個私人派係的集中代表。

人們對中國政治的一種假設是，習近平和中共下達了這些命令，任何不同意的人都會立即被關進監獄。事實上，事實證明，在大多數事情上，很難不同意習近平和政治局的觀點，因為它們非常含糊，故意含糊其辭。習說的大部分話都是“科學是好的！！！！我們應該創新！！！”這種含糊不清是有意為之，因為很多時候高層官員不想強行做出決定。

小思：他們見機行事，左擁右抱，搖擺不定。為什麽，沒有人願意負責任。

然後是每個人都想弄清楚的東西。我不知道我是否同意中國政府對香港房地產的政策，因為他們沒有弄清楚政策，所以沒有什麽可同意或不同意的。當然不同意的另一種可能性，有時最終證明政府是對的。關於香港政治，事實證明北京在很多方麵，我錯了，他們是對的。我開始認為“社會主義民主”可能真正奏效的另一個原因是，中國政府似乎確實在傾聽方麵有著良好的記錄。中國官僚機構內部的許多互動感覺很像公司環境。

小思：一個正常的美國政府機構。多數決定是合理的。但是對於極右派來講，似乎他們都是不對的。

我擔心中國的自下而上的能力，盡管我現在真的不知道它是什麽樣的。中國在自上而下方麵非常出色（至少與大多數國家相比），而且政府在確保基礎設施工作方麵做得很好（在一定程度上）。

我也覺得。我想改變需要時間，但是企業方麵的變化太慢了。越來越多的人越來越重視員工敬業度/賦權未來的工作等，以探索有親屬關係的新模式。澳洲華人社區也有同樣的態度。我的父母曾經非常親中國，現在他們質疑所有收緊控製、維吾爾人和加強監視是否有必要。中澳貿易戰正在分裂海外澳大利亞華人社區，其中很多人因為對於中國政府的不同看法開始互相攻擊。

我喜歡習近平，所以我不認為他不下台是一場徹頭徹尾的災難。習下台的一個問題是，如果習下台，江/胡很有可能擁有有效權力，我更喜歡習而不是江/胡集團。部分問題在於習近平的繼任者胡春華可能力度不夠，而習似乎太強勢了。西方現在為中國設下的所有圈套，如果習近平下台，被一個無能的人取而代之，那將是一場災難。我相信默克爾領導德國近 20 年更加漂亮。

旁白：現在的中國似乎是文革春風回來了？

看看北戴河會議得出的約一萬字的《綱要》共分十個部分。首先突出要“深入學習貫徹習近平法治思想”、“健全依法行政製度體係”，其次是要求地方政府“健全突發事件應對體係，依法預防處置重大突發事件”。《綱要》的總體目標是到2025年，政府行為全麵納入法治軌道，職責明確、依法行政的政府治理體係日益健全，行政執法體製機製基本完善，為到2035年基本建成法治國家、法治政府、法治社會奠定堅實基礎。

小思：如果看到中國鋪天蓋地習思想，我納悶了：難道毛主席回來了？但是，另一方麵盡管不一定能夠實現法治，依法治國的確是中國一直在喊叫的東西。另一個問題也很嚴重，中國沒有一個強勢領導人，又不改變現在的共產黨統治方式有沒有軍閥割據或者文革式的一鍋粥，亂作一團？

 

[心之初]

麵對外資撤離，高科技沒戲，人工成本上漲，地皮攤鋪雷人。。。耄2完全沒招，隻會自嗨。