2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
By BILL LEE，曾經在中國生活 (1984–1999)，也在台灣呆過幾年。本文2020 年 2 月 24 日更新！
假如社會主義在中國失敗？
原標題：沒有中國共產黨，中國會是什麽樣子？我認為這種假設不太可能。
這是我的背景：在移民到北美後的最初幾年，特別是在我十幾歲的時候，我一直在積極譴責我的文化和政治背景。這意味著我非常確信，如果中共不出現，中國會好得多，如果是對美國友好的中華民國而不是中華人民共和國來管理國家，人們會過上更好的生活。
但當時對我來說最大的謎團之一是：國民黨在各方麵都明顯更好的情況下，國民黨是如何輸給中共的。我當時的解釋是，當時的人很愚蠢，沒有受過教育，所以被中共欺騙了。
當然後來我長大了，參與了西方民主，對西方新聞的運作方式有了更深入的了解，意識到合作的力量有多大。我也在台灣度過了一些非常愉快的時光，但也看到了“民主”在那裏的運作方式。
答案：即使中國沒有共產黨，國民黨也不會持續下去。 蔣介石的核心小組成員大多在西方接受教育的事實似乎是一個優勢。但這也意味著他們與普通人嚴重脫節。更糟糕的是，蔣介石把他所有的家人和朋友都放在了重要的政府職位上，他們從已經很窮的國家積累了巨額財富。中華民國當時可能是名義上的共和國，但其運作方式卻非常像一個王朝，管理方式很腐敗。經濟不好，惡性通貨膨脹正在發生。
即使沒有中共，其他一些運動最終也會從平民開始。中華民國/國民黨不可能持續下去，至少不會以現在的方式持續下去。
那麽中國的可能發展成什麽樣子？
最佳情況：二戰勝利後，國家安定下來，有了一個稱職的政府，也許是一個沒有蔣介石的更好的中華民國，或者一個新的政府。它將幾乎遵循與中共在嚐試不同的改革時所做的相同的試錯步驟，但希望減少像大躍進或文化大革命這樣的巨大失誤。
中國最終會成為今天的樣子，但可能在經濟上更進一步，在文化保留方麵更好，因為教育水平更高，宗教/政治自由更多。人們也會有更大的社會和經濟穩定感。盡管西方今天大喊大叫的審查製度和其他一些政策可能仍會得到實施。
最大可能的場景：就經濟發展而言，中國最終會像印度或南非一樣。政府中的不同派別陷入僵局，國家的發展也是如此。也就是經濟上停滯不前，民主政治上麵表麵光鮮。很多西方國家喜歡，不惹事生非，也不造成反超資本主義的美國的亞曆山大。
最壞的情況：普通民眾因“民主解決所有問題”的廢話而墮落，並適應了西方所說的最適合國家的任何製度。選舉很快就會被一個外國勢力暗中資助/支持一個傀儡黨所劫持。該國將向西方開放，經濟立即占據主導地位，沒有國內競爭。中國將成為資本主義的殖民地。沒有前進的希望，因為該國已經按照西方製定的“國際”規則提交了聯合國和資本主義的霸權國(美國)，像阿富汗，伊拉克，等等。
人們會因為一直貧窮或變得更貧窮而變得不滿意。但外國控製的媒體絕不會責怪“民主”製度或西方。手指將指向不同的社會/經濟/文化/少數群體。政治格局很快就會變得像今天的台灣，隻是更糟。如果這個版本的中國奇跡般地熬到2020年而沒有分崩離析，那將是另一場大規模內戰的邊緣。
結論？中共遠非完美，但也不是中國可能發生的最糟糕的事情。我希望你喜歡我的小推斷。
好了，我同意那種假設，沒有中共，也會有其它政黨來撼動國民黨，最後的可能性會是一個巨大的台灣，達到中等發達國家水平。
果真如此嗎？腐敗程度和廣度讓民國的貪官們黯然失色。數千年的文明毀壞殆盡。一次又一次的運動，內鬥，死人無數，多少人喪盡天良。國人道德淪喪，隻認權和錢。環境汙染到禍及多少代子孫後代。
你如果有家人朋友還在中國，先說給他們聽聽“中國必須分裂，美國必須在中國駐軍”這種歪論。如果在中國沒有任何親戚朋友家人，這種想讓中國分裂被侵略的歪論不過是意淫而已。
所以，不僅中國需要二次文革，美國也需要，僅BLM 那一下下太小意思了！
沒有中共，大概美軍啥軍的軍艦早開進黃浦江了。中共有自己的辦法不使中國四分五裂。
沒有中共，大概美軍啥軍的軍艦早開進黃浦江了。中共有自己的辦法不使中國四分五裂。
中共其實對中國並沒有什麽非常出人意料的作用，而是讓中國社會具有了近代以來最高的組織力。
這是中共對中國的唯一貢獻，讓中國人脫掉了“一盤散沙”的帽子。
不論什麽樣的中國的政府，如果無法實現比中共更高的社會組織力，中國隻會比現在更加羸弱。
強製墮胎和強製結紮，都是種族大屠殺的手段。一對夫婦隻能生育一個，造成4-2-1-0，目的就是滅絕整個民族。
中國的問題其實是一個普遍問題。存在於各個民族，從國家到個人。就是巨大落後的情況下，能不能趕上，如何趕上，或者如何跟上的問題。
一個文盲和一個教授的差距如何縮減乃至趕超。有以下N多可能。
1） 努力學習，迎頭趕上。這就好比三十歲都沒條件學習的，想趕上從三歲開始學習的。
2）讓自己的孩子和教授的孩子一起起步。但是先天基因後天條件也沒好哪去。不過愚公移山。一代追個小學，二代追個中學。君子之澤五世可得。家族都難做到，民族更難。
3）殖民地三百年，把自己的孩子送給教授養。這個嫁接也未必能成功。副作用夜不少。讓教授當學徒活埋也有可能。當然，不送也可能自己餓死或者永世貧困。
4）不跟教授比學問。比拳頭比冒險比財運。爭取把教授幹掉。沒了高個，武大郎就挺拔了。有小概率的可能。長期而言被幹掉的可能性大得多得多。帝國主義從來不是因為搶劫而發達，而是因為發達了才能搶劫。
所形成的傳統和對個人權利、自由的無視。
他又說了一句：沒有人願意殖民中國，
時代不認可了。
他的想法符合馬克思對印度殖民的看法：
印度的舊傳統比如種性製度需要被打破，
恰好被很壞的英國殖民統治打破了。
任何一個國家都不可能被殖民統治了，
所以，阿富汗會繼續持續傳統的鬥毆；
印度的種性製度繼續，中國的專製繼續…
感謝上帝，我離開了那個地方
朝鮮戰爭前，共產黨建立的新中國立穩了。共產黨加分；
改革開放，共產黨加分。
現在的問題是，共產黨將把中國，世界帶往何方？
通篇都是土共的洗腦文！根本不會獨立思考
說得直白一點，沒人能夠讓中國崛起，
----------------------------------
轉拜登，布林肯等美國精英閱：各位別整天皺個眉頭，苦瓜臉了，螞蟻說了：沒人能夠讓中國崛起
同意BILL LEE。 沒有共產黨，中國就將是“三百年的殖民地”，最後獨立成為另一個印度。
*******************************************************************************
是殖民地的可能並不大，抗日的勝利共產黨有功，但並不主要靠共產黨。即使是殖民地，也有多種可能，包括成為香港。
One side comes to power, the other side would do everything to sabotage, to make sure the elected side will not win by doing the right thing for the country - it is in their innate interest not to work together - they want to see them fail, so next time people will make a different choice.
Both parties would behave out of their own interest, not the interest of the whole country - the country gets so polarized, nothing of the common interest (like gun control, crime) would get done.
It feels the country is under control of two evil entities (vs the single one in China).
Politicians know how to speak nice to get vote (vs. have real ability to manage the country),and once elected, they name all their friends and fellow politicians to be the ministers (secretaries) (vs. professional people work up to become ministers in China).
I am having deep doubt, that this is the good system for China, or it would work well in China.
A single party system, where the party evolves and adapts to accommodate to the interest of the majority, where it unites the whole nation to work toward a common goal, might not be a bad choice.
Sure, the single party in China has caused some disasters with its policies, it might have affected suffering to its own people - look around, which government is total clean? The wars US inflicted in the world over the last 50 years or so, have killed hundreds of thousands of people (if not over millions). Iraq alone, we saw more than 400K killed.
I am for a stable, single party system, that ensures safety, stability and prosperity of the nation. Communism ideologies? nothing wrong to have believes - you would rather have young people have something to believe in, than indulge themselves in drugs and emptiness.